Дело № 22-77 судья Старикова Н.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2024 года г. Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Жеребцова Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Линкевич О.В., 

с участием

прокурора отдела прокуратуры Тульской области ФИО2,

защитника осужденного ФИО3 адвоката Калининой А.Э., защитника осужденного ФИО4 адвоката Дяблова А.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО4, апелляционному представлению старшего помощника Богородицкого межрайонного прокурора Юрьевой М.С. на приговор Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 1 ноября 2023 года, по которому 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, судимый:

17.08.2018 Богородицким районным судом Тульской области по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, освобожденного 16.07.2019 по постановлению Донского городского суда Тульской области от 03.07.2019 в связи с заменой неотбытой части наказания в виде 9 месяцев 20 дней лишения свободы исправительными работами на срок 9 месяцев 20 дней с удержанием 20% заработной платы в доход государства; постановлением Богородицкого районного суда Тульской области от 25.09.2019 неотбытое наказание в виде 8 месяцев 8 дней исправительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 22 дня, освобожденного 17.12.2019 по отбытии наказания,

02.06.2020 Богородицким районным судом Тульской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, освобожденного 01.06.2021 по постановлению Донского городского суда Тульской области от 19.05.2021 условно-досрочно на 3 месяца 25 дней,

03.02.2022 Богородицким межрайонным судом Тульской области по п. «б» ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, освобожденного 14.04.2023 по отбытии наказания,

осужден:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО1) в виде лишения свободы на срок 1 год,

- по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от 04.07.2023) в виде лишения свободы на срок 2 месяца,

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 19.06.2023) в виде лишения свободы на срок 3 месяца,

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 20.06.2023) в виде лишения свободы на срок 3 месяца,

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 25.06.2023) в виде лишения свободы на срок 3 месяца,

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 27.07.2023) в виде лишения свободы на срок 3 месяца,

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 12.08.2023) в виде лишения свободы на срок 3 месяца,

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 15.08.2023) в виде лишения свободы на срок 3 месяца,

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 19.08.2023) в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО4 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 29.08.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимый:

25.09.2013 Богородицким районным судом Тульской области по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет, освобожденного 31.05.2023 по отбытии наказания, осужден

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, который приговор не обжаловал.

Меру пресечения ФИО4, ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу постановлено оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств по делу решена.

Заслушав доклад судьи Жеребцова Н.В., мнение прокурора Снетковой И.А, полагавшей апелляционное производство прекратить, выступление адвокатов Калининой А.Э., Дяблова А.В., не возражавших против прекращения апелляционного производства, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО4, апелляционному представлению старшего помощника на приговор Богородицкого межрайонного суда Тульской области 1 ноября 2023 года назначено к слушанию в суде апелляционной инстанции на 15 января 2024 года.

До начала судебного разбирательства поступило ходатайство осужденного ФИО4 об отзыве апелляционной жалобы, от старшего помощника прокурора об отзыве апелляционного представления и прекращении производства по делу. Другими участниками процесса приговор не обжалуется.

В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.

При таких обстоятельствах апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО4 и апелляционному представлению прокурора на приговор Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 1 ноября 2023 года подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.389.8, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО4 и апелляционному представлению старшего помощника прокурора на приговор Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 1 ноября 2023 года - прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий