Дело №1-34/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 20 марта 2017 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анпилогова С.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Верхней Пышмы ФИО1, 

защитника Краковского И.С., 

подсудимого ФИО2, 

при секретаре Станкевич О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, тем самым совершил преступление, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства в крупном размере для дальнейшего личного употребления. 

Реализуя возникший умысел, в это же время ФИО2, используя свой персональный компьютер, на Интернет-странице «Chem24.biz» договорился с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства на сумму 600 рублей, оплатив указанную сумму в тот же день в 21:45 часов в помещении магазина «Ветеран», расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем перевода денежных средств через электронный терминал на неустановленный счет Qiwi-кошелька, указанного вышеназванным неустановленным лицом. 

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с полученной от вышеназванного неустановленного лица информацией, ФИО2 проехал в лесной массив, расположенный за домом по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где на земле у дерева обнаружил полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри массой не менее 1,24 грамма, то есть в крупном размере, содержащим производные наркотических средств метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, включенных в Список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в последующих редакциях), 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» крупным для метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, а также всех смесей, в состав которых входит указанное вещество, и производных, является размер свыше 0,25 грамма и не превышает 500 грамм.

Обнаруженное наркотическое средство ФИО2 незаконно приобрел, неустановленную часть которого употребил в период до 18:00 часов 27.10.2016, а оставшуюся часть массой 1,24 грамма, то есть в крупном размере, незаконно хранил при себе без цели сбыта для дальнейшего личного употребления до момента задержания его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, и изъятия указанного наркотического средства в той же массе. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Осознает характер, условия и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник, государственный обвинитель полагают возможным рассмотреть дело в особом порядке. 

Суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания и соблюдены условия, предусмотренные законом, в том числе положения ч. 4 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом учитывается, что ФИО2 на учете психиатра не состоит, находится под наблюдением нарколога, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется органами полиции удовлеворительно. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит: полное признание вины и раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, дают основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, предусматривающих считать назначенное наказание условным. 

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, так как ФИО2 признал вину, раскаялся, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства. 

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать принципу справедливости, максимально способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. 

Исключительных обстоятельств, а равно других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, а также не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

С учетом вида назначаемого наказания оснований для изменения избранной ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу суд не усматривает. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УК РФ процессуальные издержки с ФИО2 взысканию не подлежат. 

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим веществом, в силу положений ст. 82 УПК РФ подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года. 

Возложить на ФИО2 обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию, не посещать места проведения массовых либо иных развлекательных мероприятий и не участвовать в них, в период с 22:00 часов до 06:00 часов пребывать в месте своего жительства, быть трудоустроенным либо состоять на учете в службе занятости населения, обратиться к наркологу и по его назначению пройти лечебный и реабилитационный курс либо являться для динамического наблюдения.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу. 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы. 

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявлять ходатайство об участии защитника, поручать осуществление защиты избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья: С.А. Анпилогов