16RS0036-01-2024-001359-50

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1214/2024 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-1214/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 марта 2024 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Михеевой Л.Н., 

при секретаре Иванкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что истец и ФИО3 заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис 

<

данные изъяты>). Данный договор был заключен с условием использования транспортного средства 

<

данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года было совершено ДТП, в котором участвовал водитель ФИО2, управлявший транспортным средством 

<

данные изъяты> и водитель ФИО6., управлявший автомобилем 

<

данные изъяты>. В результате ДТП автомобиль 

<

данные изъяты> получил механические повреждения. Виновным в данном ДТП согласно материалам административной проверки, признана ответчик ФИО1 Гражданская ответственность собственника поврежденного транспортного средства 

<

данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в АО СК «Чулпан», куда потерпевший обратился с заявлением о прямом возмещении ущерба. Сумма страховой выплаты составила 66800 руб. Гражданская ответственность собственника транспортного средства 

<

данные изъяты> была застрахована в АО«АльфаСтрахование», поэтому истец возместил ущерб в рамках соглашения о прямом возмещении ущерба. При этом ответчик Ю.А.ДБ. по страховому полису 

<

данные изъяты> к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты> допущена не была. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика убытки, причиненные в результате ДТП в размере 66800 руб. и расходы по оплате госпошлины 2204 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик не явился, извещен, причина неявки не известна. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. (ч.1)

Согласно ч.4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400 тысяч рублей.

В силу подп. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО2 управлявшей автомобилем 

<

данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль: 

<

данные изъяты>, принадлежащийФИО4

Постановлением инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО СК «Чулпан», страховая компания произвела потерпевшему страховую выплату в размере 66 800 руб. 

Гражданская ответственность при управлении т/с 

<

данные изъяты>, была застрахована истцом, в связи с чем истец выплатил АО СК «Чулпан» 66 800 руб. 

Объем повреждений автомобиля потерпевшего и размер причиненного ущерба подтверждается представленными истцом доказательствами: актом осмотра транспортного средства, экспертным поручением, платежным поручением.

Поскольку АО «АльфаСтрахование» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив ущерб, причиненный потерпевшим в результате повреждения транспортного средства, а также учитывая, что страховщик имеет право регресса к виновнику ФИО2 в силу статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», так как ФИО2 не включена в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 2 204 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

данные изъяты>) убытки причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия 66800 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот) руб. и расходы по оплате госпошлины 2204 (две тысячи двести четыре) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Михеева Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Михеева Л.Н.

Решение вступило в законную силу « »_________________2024 года.

Судья: