УИД 23RS0№ . . .-38

К делу № . . .

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

г. Новокубанск

25 ноября 2025 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пиронкова К.И.,

при секретаре Гутник Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере основного долга – 235549 рублей 30 копеек. Также просит взыскать судебные расходы в размере оплаченной госпошлины в сумме 8066 рублей.

В обоснование требований ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты № . . .. Заемщик надлежащим образом, принятые обязательства по возврату долга не исполнял, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, нотариусом было заведено наследственное дело № . . .. Задолженность просит взыскать с наследников умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Определением Армавирского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве надлежащих ответчиков наследники умершего заемщика – ФИО2 АлексА. и ФИО1.

Определениями Армавирского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 АлексА. исключен из числа ответчиков, поскольку наследодателем ФИО2 составлено завещание на все имущество в пользу наследника ФИО1, а также настоящее гражданское дело передано по подсудности в Новокубанский районный суд Краснодарского края.

Определением Новокубанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца ПАО Сбербанк.

Заочным решением Новокубанского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ иск АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества удовлетворен.

Определением Новокубанского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено.

Истец АО «ТБанк», извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была уведомлена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и заблаговременно - по месту регистрации и последнему месту жительства. Направленная по данным адресам судебная повестка вернулась по истечении срока хранения, что подтверждено отчетом об отслеживании данных почтовых отправлений. Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем оно было возвращено по истечении срока хранения.

Привлечённое судом к участию в деле в качестве третьего лица ПАО Сбербанк явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. О времени и месте судебного разбирательства было извещено надлежащим образом и заблаговременно.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерения лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») с заявлением-анкетой на заключение универсального договора, на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания.

ФИО2 выразил согласие участвовать в программе страховой защиты заемщика в качестве застрахованного лица. Своей электронной подписью взаявлении ФИО2 выразил согласие с действующими УКБО, тарифами и индивидуальными условиями кредитного договора, обязался их соблюдать.

Заявление-анкета содержит распоряжение о заключении с ним кредитного договора и предоставлении кредита путем его зачисления на его картсчет по Тарифному плану ТПКН 9.1 (Рубли РФ), на срок 36 месяцев, в размере 247000,00 рублей.

На основании анкеты-заявления, на условиях тарифного плана ТПКН 9.1 (Рубли РФ), между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты № . . ..

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, зачислив денежные средства на счет заемщика.

С условиями кредитного договора заемщик был ознакомлен и пользовался кредитными денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до дня своей смерти, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 22).

Факт смерти заемщика ФИО2 подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Положениями ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда ПФ от ДД.ММ.ГГГГ № . . . «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № . . . «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Согласно материалам наследственного дела № . . . умершего ФИО2 его наследником по завещанию является ФИО1, жена умершего. Завещание не оспорено.

Наследственное имущество состоит из 4/9 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, автомобиля марки Фиат Дукато, 1990 года выпуска, автомобиля марки CHERYS18D, 2012 года выпуска.

Кадастровая стоимость квартиры, рыночная стоимость транспортных средств составляет соответственно 1044752,76 рублей и 300000 рублей.

При указанных обстоятельствах обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью ФИО2, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследнику.

Соответственно, наследник заемщика – ФИО1 должна исполнить обязательство по возврату основного долга.

При этом довод ответчика в заявлении об отмене заочного решения о наличии договора страхования суд находит несостоятельным.

Как было указано выше, ФИО2 действительно был застрахован по программе страховой защиты заемщиков банка. Согласно условиям страхования выгодоприобретателем по договору личного страхования является застрахованное лицо, а в случае его смерти – его законные наследники.

Поскольку выгодоприобретателями по договору являются именно наследники, то у истца отсутствует возможность получения страховой выплаты в счет имеющейся задолженности. Ответчик не лишена права реализовать свои права в рамках договора страхования.

Таким образом, требования АО «ТБанк» являются обоснованными, ФИО1 является надлежащим ответчиком, а потому сумма кредитной задолженности подлежит взысканию с ответчика, как наследника после смерти ФИО2, принявшей наследство в установленном законом порядке.

Согласно справке о размере задолженности сумма задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № . . . по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 235549,30 рублей, из которых: основной долг – 235549,30 рублей, проценты – 0,00 рублей, комиссии и штрафы – 0,00 рублей.

Размер заявленных АО «ТБанк» исковых требований ФИО1 не оспаривается, доказательств, подтверждающих, что стоимость перешедшего к ответчику по наследству имущества меньше заявленного Банком по взысканию денежного обязательства, суду не представлено, ходатайств о назначении по делу оценочной экспертизы не заявлено.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче настоящего искового заявления АО «ТБанк» уплачена государственная пошлина в размере 8066 рублей, в связи с чем, с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ 

<

...>) в пользу Акционерного общества "ТБанк" (ИНН 

<

***>) в пределах стоимости перешедшего ей наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору кредитной карты № . . . от ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере 235549 (Двести тридцать пять тысяч пятьсот сорок девять) рублей 30 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8066 (Восемь тысяч шестьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Новокубанский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.И. Пиронков