Дело (УИД) 19RS0011-01-2021-000101-79

Производство № 2-192/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп. Усть-Абакан Республики Хакасия 15 марта 2021 года 

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Борец С.М.,

при секретаре Граф Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что *** между ФИО1 и АО «ОТП Банк» был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты ***. При заключении договора ответчику была предоставлена полная информация о существенных условиях договора, а также о порядке формирования и погашения задолженности. В Тарифе содержится информация о размере процентов по договору, ответственности за неисполнение условий Договора, платности оказываемых дополнительных услуг. Ответчик, ознакомившись с Тарифами, Правилами, подтвердил свое согласие с ними собственноручной подписью в заявлении. Заемщик принятые на себя обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения кредита и процентов, что привело к образованию просроченной задолженности, что подтверждается условиями договора, выпиской по счету, расчетом задолженности и графиком платежей. *** банк уступил ООО «ФЕНИКС» право требования по договору, заключенному с ответчиком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности ответчиком по договору не производилось. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между истцом и банком права требования. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность, образовавшуюся в период с *** по *** включительно в размере 121903,33 руб., в том числе: 68196,52 руб. – основной долг, 52535,81 руб. – проценты на просроченный основной долг, 1171 руб. – комиссии, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3638,07 руб.

Представитель истца ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин отсутствия не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не ходатайствовал.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему. 

Пунктом 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Из п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, что *** ФИО1 обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлениями о предоставлении потребительского кредита (кредитный договор *** от ***), одновременно ФИО1 обратилась с заявлением о заключении с ней Договора о предоставлении и использовании банковской карты.

Таким образом, *** между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен Договор о предоставлении и использовании банковской карты N ***, по условиям которого заемщику был предоставлен кредитный лимит в размере 150 000 руб., ежемесячный минимальный платеж 5 % (не менее 300 руб.), процентная ставка 49 % годовых. Длительность льготного периода 55 дней. Срок возврата до востребования.

С Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», являющимися неотъемлемой частью заключенного кредитного договора, ответчик была ознакомлена, согласна, обязалась их исполнять, что подтвердила своей собственноручной подписью.

Тарифами банка предусмотрено предоставление клиенту дополнительных услуг: плата за использование смс – сервиса – 59 руб., плата за обслуживание карты – 99 руб. (взимаются ежемесячно по окончании расчетного периода, в соответствии с Правилами, при наличии задолженности по кредиту).

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств, что ответчиком не оспорено и подтверждается выпиской по лицевому счету. 

Поскольку ФИО1 обязательства по внесению платежей осуществлялись несвоевременно, образовалась задолженность по договору о предоставлении и использовании кредитной карты N 2507031707 от 20.07.2012г.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из соглашения о кредитовании, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

В соответствии с п. 8.4.8 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

*** между АО «ОТП Банк» и ООО «ФЕНИКС» заключен договор уступки прав (требований) N ***, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи. Сведения об уступаемых требованиях указаны в приложении N 2 к настоящему договору.

Согласно приложению к договору уступки прав (требований) N *** от *** АО «ОТП Банк» передало, а ООО «ФЕНИКС» приняло права требования на сумму 121 90, 33 руб. по кредитному договору от *** N ***

Направленные ООО «ФЕНИКС» уведомление и требование ФИО1 о состоявшейся переуступке, а также о возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате комиссий были оставлены без удовлетворения.

*** определением мирового судьи судебного участка N 2 Усть-Абаканского района РХ отменен судебный приказ N *** от ***, которым с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» взыскивалась задолженность по договору о предоставлении и использовании кредитной карты N *** от *** в размере 121 903, 33 руб.

Согласно представленному ООО «ФЕНИКС» расчету, задолженность ФИО1 по договору о предоставлении и использовании кредитной карты N *** от *** за период с *** по *** включительно составляет 121 903, 33 руб., в том числе: основной долг – 68 196, 52 руб., проценты – 52 535, 81 руб., комиссии – 1 171 руб.

Представленный истцом расчёт задолженности проверен, признан арифметически верным, в ходе рассмотрения дела стороной ответчика альтернативный расчет задолженности представлен не был, как не было представлено и доказательств оплаты задолженности в полном объёме.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении и использовании кредитной карты N *** от *** за период с *** по *** включительно в размере 121 903, 33 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 638, 07 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность по договору о предоставлении и использовании кредитной карты N *** от *** за период с *** по *** включительно в размере 121 903 рубля 33 копейки, в том числе: основной долг – 68 196 рублей 52 копейки, проценты – 52 535 рублей 81 копейка, комиссии – 1 171 рубль, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 638 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий С.М. Борец

Мотивированное решение изготовлено и подписано 17 марта 2021 года.

Председательствующий С.М. Борец