Дело № 1-30/2021 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород

03 марта 2021 года

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Лисина А.А.,

при секретаре Диковой И.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района г. Нижнего Новгорода ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Уварова Ю.А., представившего удостоверение №... и ордер №... от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, (марка обезличена) 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических веществ, при следующих обстоятельствах.

(дата) в неустановленное время ФИО4 находился около стадиона «Водник», расположенного по адресу: ... где на земле около металлических труб отопления увидел «тайник-закладку» в виде полимерного пакета, в котором находилось не менее тридцати семи свертков в изоленте с веществом внутри, и одного пакетика с веществом внутри, которое является наркотическим средством (марка обезличена) массой не менее 39,35 грамма, что является значительным размером наркотического средства. 

В этот момент у ФИО4 внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере (дата) в неустановленное время ФИО4, находясь около стадиона «Водник», расположенного по адресу: ... забрал с земли около металлических труб отопления «тайник-закладку» в виде полимерного пакета, в котором находилось не менее тридцати семи свертков в изоленте с веществом внутри и одного пакетика с веществом внутри, которое является наркотическим средством (марка обезличена) массой не менее 39,35 грамма, что является значительным размером наркотического средства, убедившись, что в данных свертках находится наркотическое средство, тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство и положил в карман рюкзака (портфеля), находящегося при нем, тем самым, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, ФИО4, незаконно храня при себе наркотическое средство, в период с (дата) по (дата), находясь на территории г.Н.Новгорода, с целью незаконного сбыта с помощью своего мобильного телефона «(марка обезличена)» стал вести переписку с неустановленными лицами с целью дальнейшего сбыта им наркотических средств, однако довести свой преступный умысел до конца ФИО4 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как около 15 часов 50 минут (дата) был задержан сотрудниками полиции у ... г.Н.Новгорода.

После задержания в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в комнате офиса (марка обезличена) расположенного по адресу: ..., в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 40 минут (дата), в присутствии двух понятых из большого кармана портфеля (рюкзака), надетого на ФИО4, было обнаружено и изъято 35 (тридцать пять) свертков с изолентой синего цвета с веществом внутри, из маленького кармана портфеля обнаружено и изъято два свертка с изолентой синего цвета и один пакетик с веществом внутри, которое является наркотическим средством (марка обезличена) общей массой 39,35 грамма (1,63+1,71+1,73+1,72+0,90+0,95+0,79+0,83+0,82+0,83+0,83+0,83+0,81+0,85+0,88

+0,85+0,85+0,84+0,86+0,86+0,88+0,93+0,89+0,88+0,87+0,89+0,89+0,87+0,89+0,87+0,87+0,89+1,73+1,7+1,73+1,75+0,53+0,92), что является значительным размером наркотического средства. 

(марка обезличена) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое вещество в 37 (тридцати семи) свертках, которое является каннабисом (марихуаной), и одном пакетике, которое является (марка обезличена) общей массой 39,35 грамма, является значительным размером наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также протоколы проверок показаний на месте с участием ФИО4 

Допрошенный в присутствии защитника в качестве подозреваемого ФИО4 показывал (т. 1 л.д. 150-154), что наркотические средства он употребляет около 5 лет, а именно «(марка обезличена)», наркотическое средство он (ФИО4) употреблял добровольно, употребляет примерно 1 раз в месяц, последний раз употреблял (дата). Спиртные напитки он употребляет редко, не чаще чем раз в месяц, пьет только пиво и вино. У него имеется адрес места жительства: ..., но данному адресу он проживает примерно 3-4 дня в неделю совместно с его матерью К.Е.В. и младшим братом О.Е.О. Кроме этого, он (ФИО4) проживает в ... у своих друзей, проживает всегда по разным адресам, какие именно адреса, он не помнит. Он официально не трудоустроен, но подрабатывает в «(марка обезличена) гардеробщиком. Пользуется он мобильным телефоном «(марка обезличена)» в корпусе синего цвета и чехле прозрачного цвета, с сим-картой мобильного оператора «(марка обезличена)» номер телефона №..., абонентский номер зарегистрирован на него (ФИО4), пользуется им около пяти месяцев. Использует его для переговоров, ведения смс-переписки и выхода в интернет, а также использует социальные сети и мессенджеры «(марка обезличена)», «(марка обезличена)», «(марка обезличена)». (дата) в вечернее время он (ФИО4) находился около стадиона «(марка обезличена)» в Нижегородском районе г. Н.Новгорода. Он захотел в туалет и решил сходить за деревянные сараи. Зайдя за них, он увидел следы на снегу, пройдя по ним, за торчащей доской он обнаружил черный пакет, развернув который он увидел свертки в синей изоляционной ленте. Он (ФИО4) понял, что это наркотическое средство и он решил забрать его и положил данный пакет со свертками к себе в портфель. Далее он направился на ..., где за гаражами решил спрятать свой рюкзак. Далее он (ФИО4) пошел отдыхать в бар, на утро его пригласил друг к себе поспать, с (дата) по (дата) он все время гулял на территории г. Н. Новгорода, оставался ночевать у различных друзей. (дата) примерно около 12 часов 00 минут он (ФИО4) решил забрать свой портфель, для чего отправился к гаражам на ..., портфель находился там же, где он его и спрятал. Забрав данный портфель, он решил его перепрятать, для чего отправился по направлению к (марка обезличена) г. Н. Новгорода. Пока он шел по улице, он путем переписки в «(марка обезличена)» стал предлагать своим друзьям и знакомым приобрести у него наркотическое средство по 1000 рублей за 1 грамм. За это время он (ФИО4) не успел никому продать наркотические вещества, только предлагал. Он планировал часть наркотических средств использовать для собственного употребления, а часть наркотических средств сбыть. Ранее он никогда не сбывал наркотические средства, покупал всегда для себя через Интернет-сайт «(марка обезличена)» или также находил закладки на улице. (дата) в вечернее время он (ФИО4) прогуливался по частному сектору Советского района г. Н.Новгорода, точный адрес он не помнит, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения, так как он у них вызвал подозрение. Они попросили его пройти с ними для проведения личного досмотра, на что он согласился. Проследовав с сотрудниками полиции к одному из соседних зданий, его привели в комнату, в которую были приглашены двое незнакомых ему (ФИО4) мужчин в качестве понятых и в их присутствии был проведен его личный досмотр, в ходе которого из большого кармана его портфеля были изъяты 35 свертков в синей изоляционной ленте с наркотическим средством и упакованы в бумажный конверт, конверт был опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати (марка обезличена)». Также на конверт была нанесена пояснительная надпись и все участвующие лица поставили свои подпись. Далее из маленького кармана портфеля у него были изъяты два свертка в синей изоляционной ленте и один полимерный пакетик с наркотическим средством и упакованы в бумажный конверт, был опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «(марка обезличена)». Также на конверт была нанесена пояснительная надпись, и все участвующие лица поставили свои подпись. Из этого же кармана была изъята банковская карта «(марка обезличена)», из внутреннего кармана куртки у него была изъята банковская карта «(марка обезличена)»; данные карты были упакованы в один бумажный конверт, конверт был опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «(марка обезличена)». Также на конверт была нанесена пояснительная надпись и все участвующие лица поставили свои подписи. Из правого наружного кармана куртки у него (ФИО4) был изъят мобильный телефон «(марка обезличена)» в корпусе синего цвета с разбитым дисплеем и в прозрачном чехле. Данный телефон был упакован в бумажный конверт, который был опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «(марка обезличена)». Также на конверт была нанесена пояснительная надпись и все участвующие лица поставили свои подпись. После чего они с сотрудниками полиции проследовали в отдел полиции №... Управления МВД России по г. Н.Новгороду по адресу: ... Он (ФИО4) понимал, что он занимается незаконной деятельностью, ему известно, что оборот наркотических средств и психотропных веществ запрещен на территории РФ. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Аналогичные показания были даны ФИО4 на стадии предварительного следствия при его допросах в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 160-163, 180-186), а также при проведении проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 165-169, 170-174).

В судебном заседании ФИО4 оглашенные государственным обвинителем показания, данные им на предварительном следствии, подтвердил в полном объеме. 

Помимо признания подсудимым ФИО4 своей вины, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания свидетелей П.С.Н., М.Д.Е., И.А.А., данные ими в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям свидетеля П.С.Н. (т. 1 л.д. 81-83), (дата) он находился на своем рабочем месте по адресу: ... офис (марка обезличена) где к нему подошел сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре, на что он согласился. После чего он и второй понятой поднялись на третий этаж в одну из комнат. В его присутствии и присутствии второго понятого в помещении на третьем этаже офиса (марка обезличена) расположенного по адресу: ..., сотрудником полиции (дата) с 16.20 часов по 16.40 часов был проведен личный досмотр ранее неизвестного ему мужчины. Данный неизвестный мужчина представился как ФИО4, (дата) года рождения. Перед началом личного досмотра ФИО4, а также понятым были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра досматриваемому ФИО4 задавался вопрос, имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы, на что ФИО4 ответил, что имеются наркотические средства в его портфеле, которые нашел на стадионе «(марка обезличена)» и которое он собирался курить сам и угощать друзей. В ходе личного досмотра ФИО4 было обнаружено: в портфеле, который был одет ремнем на него, внутри в большом кармане на молнии были обнаружены 35 (тридцать пять) свертков в синей изоляционной ленте. На ощупь в данных свертках находилось вещество неизвестного происхождения. Данные свертки были изъяты и упакованы в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, конверт опечатан печатью: фрагментом бумаги с оттиском печати «(марка обезличена)», где все участвующие лица: понятые, досматриваемый ФИО4, сотрудник полиции, проводивший досмотр, и участвующие в личном досмотре сотрудники поставили на нем свои подписи. Также из маленького кармана портфеля были изъяты два свертка в синей изоляционной ленте с веществом неизвестного происхождения внутри и один полимерный пакетик с веществом неизвестного происхождения внутри. Данные свертки и пакетик были изъяты и упакованы в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, конверт опечатан печатью: фрагментом бумаги с оттиском печати «(марка обезличена)», где все участвующие лица: понятые, досматриваемый ФИО4, сотрудник полиции, проводивший досмотр и участвующие в личном досмотре сотрудники поставили на нем свои подписи. Также из данного кармана портфеля были изъяты: банковская карта «(марка обезличена)». Также во внутреннем кармане куртки, одетой на него, был обнаружен паспорт, в обложке которого была обнаружена и изъята банковская карта «(марка обезличена)». Данные карты были изъяты и упакованы в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, конверт опечатан печатью: фрагментом бумаги с оттиском печати «(марка обезличена)», где все участвующие лица: понятые, досматриваемый ФИО4, сотрудник полиции, проводивший досмотр, и участвующие в личном досмотре сотрудники поставили на нем свои подписи. Также из правого наружного кармана куртки, одетой на него, был обнаружен и изъят сотовый телефон «(марка обезличена)» в корпусе синего цвета, у которого был разбит дисплей, в прозрачном силиконовом чехле. Данный сотовый телефон был изъят и упакован в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, конверт опечатан печатью: фрагментом бумаги с оттиском печати «(марка обезличена)», где все участвующие лица: понятые, досматриваемый ФИО4, сотрудник полиции, проводивший досмотр, и участвующие в личном досмотре сотрудники поставили на нем свои подписи. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на ФИО4 оказано не было, при личном досмотре ФИО4 вел себя адекватно, спокойно отвечал на заданные вопросы. После чего был составлен протокол личного досмотра, где он поставил свою подпись, так же поставил свою подпись второй понятой, сотрудники полиции, ФИО4 Каких-либо замечаний к личному досмотру ФИО4 у него нет. При предъявлении ему (П.С.Н.) следователем протокола личного досмотра ФИО4 он подтверждает, что на данном протоколе его подписи. После чего с него (П.С.Н.) было взято объяснение. 

Согласно показаниям свидетеля М.Д.Е. (т. 1 л.д. 85-87), (дата) он находился на своем рабочем месте по адресу: г.Н.Новгород, ...А, офис (марка обезличена) где к нему подошел сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил его (М.Д.Е.) поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре, га что он согласился. После чего он (М.Д.Е.) и второй понятой поднялись на третий этаж в одну из комнат. В его присутствии и присутствии второго понятого в помещении на третьем этаже офиса (марка обезличена) расположенного по адресу: ..., сотрудником полиции (дата) с 16.20 часов по 16.40 часов был проведен личный досмотр ранее неизвестного ему мужчины. Данный неизвестный мужчина представился как ФИО4, (дата) года рождения. Перед началом личного досмотра ФИО4, а также понятым были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра досматриваемому ФИО4 задавался вопрос, имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы, на что ФИО4 ответил, что имеются наркотические средства в его портфеле, которые он нашел на стадионе «(марка обезличена)» и которое он собирался курить сам и угощать друзей. В ходе личного досмотра ФИО4 было обнаружено: в портфеле, который был одет ремнем на него, внутри в большом кармане на молнии были обнаружены 35 (тридцать пять) свертков в синей изоляционной ленте. На ощупь в данных свертках находилось вещество неизвестного происхождения. Данные свертки были изъяты и упакованы в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, конверт опечатан печатью: фрагментом бумаги с оттиском печати «(марка обезличена)», где все участвующие лица: понятые, досматриваемый ФИО4, сотрудник полиции, проводивший досмотр и участвующие в личном досмотре сотрудники поставили на нем свои подписи. Также из маленького кармана портфеля были изъяты два свертка в синей изоляционной ленте с веществом неизвестного происхождения внутри и один полимерный пакетик с веществом неизвестного происхождения внутри. Данные свертки и пакетик были изъяты и упакованы в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, конверт опечатан печатью: фрагментом бумаги с оттиском печати «(марка обезличена)», где все участвующие лица: понятые, досматриваемый ФИО4, сотрудник полиции, проводивший досмотр и участвующие в личном досмотре сотрудники поставили на нем свои подписи. Также из данного кармана портфеля были изъяты: банковская карта «(марка обезличена) Также во внутреннем кармане куртки, одетой на него, был обнаружен паспорт, в обложке которого была обнаружена и изъята банковская карта «(марка обезличена)». Данные карты были изъяты и упакованы в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, конверт опечатан печатью: фрагментом бумаги с оттиском печати «(марка обезличена)», где все участвующие лица: понятые, досматриваемый ФИО4, сотрудник полиции, проводивший досмотр и участвующие в личном досмотре сотрудники поставили на нем свои подписи. Также из правого наружного кармана куртки, одетой на него, был обнаружен и изъят сотовый телефон «(марка обезличена)» в корпусе синего цвета, у которого был разбит дисплей, в прозрачном силиконовом чехле. Данный сотовый телефон был изъят и упакован в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, конверт опечатан печатью: фрагментом бумаги с оттиском печати «№(марка обезличена)», где все участвующие лица: понятые, досматриваемый ФИО4, сотрудник полиции, проводивший досмотр и участвующие в личном досмотре сотрудники поставили на нем свои подписи. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на ФИО4 оказано не было, при личном досмотре ФИО4 вел себя адекватно, спокойно отвечал на заданные вопросы. После чего был составлен протокол личного досмотра, где он (М.Д.Е.) поставил свою подпись, так же поставил свою подпись второй понятой, сотрудники полиции, ФИО4 Каких-либо замечаний к личному досмотру ФИО4 у него (М.Д.Е.) нет. При предъявлении ему следователем протокола личного досмотра ФИО4 он (М.Д.Е.) подтверждает, что на данном протоколе его подписи. После чего с него (М.Д.Е.) было взято объяснение. 

Согласно показаниям свидетеля И.А.А. (т. 1 л.д. 77-79) в занимаемой должности оперуполномоченного ОКОН ОП №... Управления МВД России по г.Н.Новгороду работает с (дата) В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, сопровождение уголовных дел, расследуемых в сфере НОН. (дата) поступила оперативная информация, в ходе проверки которой личным составом ОКОН ОП №... Управления МВД России по г.Н.Новгороду около 15 часов 50 минут у ... г.Н.Новгорода был задержан неизвестный молодой человек, который впоследствии представился как ФИО4, (дата) г.р. Для проведения личного досмотра данный гражданин был доставлен в помещение - кабинет офиса на третьем этаже офиса (марка обезличена) расположенного по адресу: ... куда были приглашены двое понятых. В кабинете помещения офиса (марка обезличена) на третьем этаже, в присутствии двух понятых (дата) в 16.20 часов до 16.40 часов им был проведен личный досмотр ФИО4, (дата) г.р. Перед началом личного досмотра ФИО4, а также понятым были разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра досматриваемому И.Д.С. задавался вопрос, имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы, на что И.Д.С. ответил, что при себе в его портфеле имеются наркотические средства, которые он нашел на стадионе «(марка обезличена)» г.Н.Новгорода и которые он собирался курить сам и угощать друзей. В присутствии двух понятых мужского пола он (И.А.А.) досмотрел И.Д.С. и обнаружил: в портфеле (рюкзак), который был одет ремнем на него, внутри в большом кармане на молнии были обнаружены 35 (тридцать пять) свертков в синей изоляционной ленте. На ощупь в данных свертках находилось вещество неизвестного происхождения. Данные свертки были изъяты и упакованы в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, конверт опечатан печатью: фрагментом бумаги с оттиском печати «(марка обезличена)», где все участвующие лица: понятые, досматриваемый ФИО4, он (И.А.А.) поставили на нем свои подписи. Также из маленького кармана портфеля были изъяты два свертка в синей изоляционной ленте с веществом неизвестного происхождения внутри и один полимерный пакетик с веществом неизвестного происхождения внутри. Данные свертки и пакетик были изъяты и упакованы в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, конверт опечатан печатью: фрагментом бумаги с оттиском печати «(марка обезличена)», где все участвующие лица: понятые, досматриваемый ФИО4, он (И.А.А.) поставили свои подписи. Также из данного кармана портфеля были изъяты: банковская карта «(марка обезличена)». Также во внутреннем кармане куртки, одетой на него, был обнаружен паспорт, в обложке которого была обнаружена и изъята банковская карта «(марка обезличена)». Данные карты были изъяты и упакованы в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, конверт опечатан печатью: фрагментом бумаги с оттиском печати «№(марка обезличена)», где все участвующие лица: понятые, досматриваемый ФИО4, он (И.А.А.) поставили на нем свои подписи. Также из правого наружного кармана куртки, одетой на него, был обнаружен и изъят сотовый телефон «(марка обезличена)» в корпусе синего цвета, у которого был разбит дисплей в прозрачном силиконовом чехле. Данный сотовый телефон был изъят и упакован в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, конверт опечатан печатью: фрагментом бумаги с оттиском печати «(марка обезличена)», где все участвующие лица: понятые, досматриваемый ФИО4, он (И.А.А.) поставили на нем свои подписи. Какого-либо давления на ФИО4 оказано не было, при личном досмотре ФИО4 вел себя адекватно, спокойно отвечал на заданные вопросы. После чего был составлен протокол личного досмотра, где все участвующие лица поставили свои подписи. Им (И.А.А.) было взято объяснение с ФИО4 Материал проверки по данному факту был передан в отдел по расследованию преступлений на территории Советского района г.Н.Новгорода для принятия решения в порядке ст. ст.144, 145 УПК РФ. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель К.Е.В. показала, что ФИО4 является ее сыном, который сначала проживал с ними в г. Дзержинске, затем проживал в г. Н.Новгороде у своей бабушки, а потом также в г. Н.Новгороде вместе со своей девушкой снимал квартиру. ФИО4 вернулся из армии, служил хорошо, она к нему ездила на присягу, жалоб на сына не было. Затем сын устроился официально на работу, работал в «(марка обезличена)», в магазине «(марка обезличена)». На момент его задержания он официально не работал, у него были планы на будущее, он хорошо рисовал, хотел поступать в художественное училище, открывать свою студию дизайна. Об обстоятельствах уголовного дела в отношении ФИО4 ей стало известно только от сотрудников полиции. Наркотические средства ФИО4 не употреблял, она никогда его не видела в состоянии наркотического опьянения. На учете в наркологическом диспансере он не состоял. ФИО4 был для нее помощником. Кроме того, свидетель К.Е.В. показала, что ФИО4 спиртные напитки не употреблял, в состоянии алкогольного опьянения она его не видела. Хронических заболеваний у ФИО4 не имеется.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- рапортом оперуполномоченного ОКОН ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО5 от (дата), которым он докладывает о том, что в отдел полиции №... Управления МВД России по г. Н. Новгороду поступила оперативная информация о том, что наркозависимый гражданин постоянно передвигается в пешем порядке в районе ... г. Н. Новгорода. В ходе проверки имеющейся информации (дата) личным составом ОКОН ОП №... Управления МВД России по г. Н. Новгороду около 15 часов 50 минут у ... г. Н. Новгорода был задержан неизвестный молодой человек, который впоследствии представился как ФИО4 (дата) г.р. В ходе проведения личного досмотра у гражданина ФИО4 были обнаружены и изъяты из большого кармана портфеля, надетого на него, 35 свертков в синей изоляционной ленте с веществом неизвестного происхождения, далее из маленького кармана портфеля изъято два свертка в синей изоляционной ленте и один полимерный пакетик с веществом неизвестного происхождения, из того же кармана была изъята банковская карта «(марка обезличена)» и из внутреннего кармана куртки была изъята банковская карта «(марка обезличена)», из правого наружного кармана куртки был изъят мобильный телефон «(марка обезличена)» в корпусе синего цвета с разбитым дисплеем и в прозрачном стекле. После чего данный гражданин был доставлен в ОП №... Управления МВД России по г. Н. Новгороду по адресу: г. Н. Новгород, ..., где в кабинете №... гр. ФИО4 пояснил, что содержимое данных сверток он планировал употреблять сам и сбыть другим лицам. Данные пакетики были помещены в бумажные конверты, которые были опечатаны фрагментом бумаги с оттиском печати «(марка обезличена)». Данный конверт был отправлен на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области. По результатам полученной справки о результатах исследования №... и №... подтверждает признаки состава преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 43, 44);

- протоколом личного досмотра ФИО4 от (дата), в ходе которого из портфеля, надетого на него, в большом кармане на молнии были обнаружены тридцать пять свертков в синей изоляционной ленте, из маленького кармана портфеля были изъяты два свертка в синей изоляционной ленте и один полимерный пакетик с веществом неизвестного происхождения. Также из этого же кармана были изъяты банковские карты «(марка обезличена)» №..., а также во внутреннем кармане куртки, надетой на него, был обнаружен паспорт на его имя, в обложке которого находилась банковская карта «(марка обезличена)» №.... Также из правого наружного кармана куртки, надетой на него, был изъят мобильный телефон «(марка обезличена)» в корпусе синего цвета и прозрачном силиконовом чехле, также на мобильном телефоне был разбит тач-скрин (дисплей). 1) IMEI:№...; 2) IMEI:№.... (т. 1 л.д. 61-62);

- справкой о результатах исследования №...И от (дата), согласно которой исследованные вещества растительного происхождения из четырех произвольно выбранных свертков, представленных на исследование, являются наркотическим средством (марка обезличена) Общая масса каннабиса (марихуаны) из четырех произвольно выбранных свертков составила 1,63+1,71+1,73+1,72=6,79 грамма (т. 1 л.д. 58-59);

- справкой о результатах исследования №... от (дата), согласно которой представленные на исследование вещества растительного происхождения в трех пакетиках являются наркотическим средством (марка обезличена) Общая масса (марка обезличена) представленного на исследование, составила 1,75+0,53+0,92=3,20 грамма (т. 1 л.д. 58-59);

- заключением эксперта №... от (дата), согласно которому представленные на экспертизу вещества растительного происхождения, находящиеся в 38 (тридцати восьми) полимерных пакетиках, являются (марка обезличена) (марка обезличена) является наркотическим средством в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681 (Список I – Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами). Общая масса (марка обезличена) представленного на экспертизу, составила 38,94 грамма (в высушенном виде). Общая масса (марка обезличена) с учетом первоначальной массы исследованных объектов составила 39,35 грамма (в высушенном виде). На поверхности представленных краевых срезов ногтевых пластин И.Д.С., на поверхностях ватных дисков со смывами с рук И.Д.С. наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества не обнаружены (л.д. 92-98);

- протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены: 

1. Бумажный конверт, выполненный из бумаги коричневого цвета. Конверт с обратной стороны заклеен и опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета «(марка обезличена) ...м конверт заклеен и опечатан шестью фрагментами бумаги белого цвета с оттисками круглой печати синего цвета «(марка обезличена)», с пояснительной надписью и подписями специалиста. На лицевой стороне конверта нанесена пояснительная надпись чернилами синего цвета, рукописно: «(марка обезличена)р.». Ниже указанной надписи имеются подписи участвующих лиц. К конверту с обратной стороны прикреплена бирка "экспертного подразделения" с пояснительными надписями, подписью специалиста и оттиском круглой печати синего цвета «(марка обезличена). Ниже расположена подпись специалиста, выполненная красителем синего цвета, рядом имеется расшифровка. Так же к конверту с обратной стороны прикреплена бирка "экспертного подразделения" с пояснительными надписями, подписью специалиста (эксперта) и оттиском круглой печати синего цвета «(марка обезличена). Ниже расположена подпись специалиста, выполненная красителем синего цвета, рядом имеется расшифровка подписи. Повреждений конверт не имеет. В ходе осмотра конверт не вскрывался. 

2. Бумажный конверт, выполненный из бумаги коричневого цвета. Конверт с обратной стороны заклеен и опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета «(марка обезличена)». По краям конверт заклеен и опечатан шестью фрагментами бумаги белого цвета с оттисками круглой печати синего цвета «Для (марка обезличена)», с пояснительной надписью и подписями специалиста. На лицевой стороне конверта нанесена пояснительная надпись чернилами синего цвета, рукописно: «(марка обезличена)». Ниже указанной надписи имеются подписи участвующих лиц. К конверту с обратной стороны прикреплена бирка "экспертного подразделения" с пояснительными надписями, подписью эксперта и оттиском круглой печати синего цвета «(марка обезличена). Ниже расположена подпись эксперта, выполненная красителем синего цвета, рядом имеется расшифровка подписи. Повреждений конверт не имеет. В ходе осмотра конверт не вскрывался. 

3. Бумажный конверт, выполненный из бумаги коричневого цвета. На лицевой стороне конверта имеется пояснительная надпись, выполненная чернилами синего цвета, рукописно: «(марка обезличена)», с подписями участвующих лиц. С обратной стороны клапан конверта заклеен и опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета «(марка обезличена)». Кроме того, конверт с одного края заклеен и опечатан тремя фрагментами бумаги белого цвета с оттисками круглой печати синего цвета «(марка обезличена)», с пояснительной надписью: «(марка обезличена) и тремя подписями на каждом оттиске печати. Повреждений конверт не имеет. В ходе осмотра конверт не вскрывался. 

4. Бумажный конверт, выполненный из бумаги коричневого цвета. На лицевой стороне конверта имеется пояснительная надпись, выполненная чернилами синего цвета, рукописно: «(марка обезличена), с подписями участвующих лиц. С обратной стороны клапан конверта заклеен и опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета «Для (марка обезличена). Кроме того, конверт по одному краю заклеен и опечатан тремя фрагментами бумаги белого цвета с оттисками круглой печати синего цвета «(марка обезличена) и тремя подписями на каждом оттиске печати. Повреждений конверт не имеет. В ходе осмотра конверт не вскрывался. (т. 1 л.д. 100-104, 105-108);

- протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены: 

1) бумажный конверт, выполненный из бумаги коричневого цвета. Повреждений конверт не имеет. Конверт с обратной стороны заклеен и опечатан: фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета «(марка обезличена) На лицевой стороне конверта имеется надпись красителем синего цвета, рукописный текст: «(марка обезличена) ниже стоят подписи участвующих лиц. При вскрытии конверта в нем обнаружен сотовый телефон «(марка обезличена)» в корпусе синего цвета с силиконовым прозрачным чехлом. С обратной стороны имеется видеокамера, окно вспышки, биометрический сканер отпечатка пальца руки. На лицевой стороне имеется экран, в верхней части: динамик и камера. В слоте для сим-карт имеется сим- карта «(марка обезличена)», данная сим-карта повреждений не имеет. При включении данного сотового телефона, появилось на экране табло: главное меню, где имеется фон со значками: «Сообщения», «Телефон», «Заметки», «Галерея», «Часы», «(марка обезличена)» и др. Телефон находится в режиме «полет». При наборе комбинации цифр в телефоне для запроса имей: №... появилось табло со следующими данными «IMEI1:№...; IMEI2:№...; SN:№...». 

При входе в папку «(марка обезличена)» на экране высвечивается список диалогов с другими абонентами, среди которых абоненты под никами «(марка обезличена)» с номером телефона «+№...», абонент с номером телефона «+№...», абонент с номером телефона «+№...» под ником «(марка обезличена)», абонент с номером телефона «+№...» под ником «(марка обезличена)». 

Также в папке «(марка обезличена)» во вкладке диалогов «(марка обезличена)» высвечивается диалог с абонентом под ником «(марка обезличена)».

Осмотром указанных диалогов ФИО4 с указанными абонентами установлено, что ФИО4 предлагает неустановленным лицам приобрести наркотические средства по заранее обусловленной цене. 

2) бумажный конверт, выполненный из бумаги коричневого цвета. Повреждений конверт не имеет. Конверт с обратной стороны заклеен и опечатан: фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета (марка обезличена) с подписями участвующих лиц. На лицевой стороне конверта нанесена пояснительная надпись красителем синего цвета: «(марка обезличена) ниже стоят подписи участвующих лиц. При вскрытии конверта в нем обнаружены две банковские карты: (марка обезличена) №..., (марка обезличена) №.... На данных картах имеются мелкие царапины и потертости. На лицевой стороне банковской карты №... в верхнем правом углу расположен логотип «(марка обезличена)», в верхнем правом углу, выполненная машинописным текстом белого цвета, надпись - «(марка обезличена)», по центру – чип, номер карты, месяц и год окончания действия карты – (марка обезличена). В левом нижнем углу лицевой стороны банковской карты №... находится имя и фамилия держателя карты – (марка обезличена), а также надпись – (марка обезличена). В правом нижнем углу банковской карты №... находится логотип платежной системы «(марка обезличена) На обратной стороне банковской карты №... по центру расположен CVV-код карты – (марка обезличена). На лицевой стороне банковской карты №... в верхней части расположен логотип «(марка обезличена)», по центру – чип, номер карты, месяц и год окончания действия карты – (марка обезличена). В левом нижнем углу лицевой стороны банковской карты №... находится имя и фамилия держателя карты – (марка обезличена). В правом нижнем углу банковской карты №... находится логотип платежной системы «(марка обезличена)». На обратной стороне банковской карты №... по центру расположен CVV-код карты – (марка обезличена). По окончании осмотра все упаковано в первоначальную упаковку и опечатано. (т. 1 л.д. 117-122, 123-133);

- протоколом проверки показаний на месте от (дата) с фототаблицей к нему, в ходе которой обвиняемый ФИО4 подробно рассказал об обстоятельствах, а именно указал на место, где (дата) обнаружил пакет с наркотическим средством и место, где он был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 165-168, 169, 170-173, 174).

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, полагает их относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого ФИО4 в совершенном преступлении.

Оснований не доверять показаниям свидетелей П.С.Н., И.А.А., М.Д.Е., К.Е.В. у суда не имеется. Вышеприведенные показания свидетелей суд находит последовательными, непротиворечивыми и соответствующими действительности, поскольку они не только полностью согласуются между собой, но и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, кроме того, они соответствуют собственными признательными показаниями подсудимого, поэтому их совокупность суд берет в основу приговора.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований в числе количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Согласно последовательным показаниям подсудимого ФИО4, изъятые у него наркотические средства в дальнейшем планировались им к реализации третьим лицам, то есть им были совершены действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств.

Об умысле ФИО4 на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует количество обнаруженных у него свертков (более 35 шт.), масса изъятого наркотического средства, собственные показания подсудимого в этой части, а также обнаруженная в его мобильном телефоне переписка с другими абонентами, в ходе которой ФИО4 неоднократно предлагает третьим лицам приобрести наркотические средства.

Совокупность указанных доказательств приводят суд к убеждению, что несмотря на то, что ФИО4 является потребителем наркотических средств, изъятые у него наркотические средства в количестве более 35 свертков в дальнейшем планировались им именно к реализации третьим лицам, то есть ФИО4 были совершены действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при проведении задержания ФИО4, его личного досмотра не имеется.

Личный досмотр ФИО4 проведен в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. По его результатам составлен протокол, содержание которого подтверждено подсудимым и иными лицами, принимавшими участие в данном процессуальном действии. В связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности и допустимости протокола личного досмотра ФИО4

В целом показания подсудимого суд находит достоверными, непротиворечивыми и последовательными, согласующимися с иными материалами уголовного дела. 

Экспертное заключение по наркотическим средствам, изъятым у ФИО4, суд находит объективным, а экспертные выводы научно аргументированными, обоснованными и достоверными, а также полностью согласованными с остальной совокупностью доказательств. 

Вид, размер наркотического средства, его химический состав установлены экспертным путем и не оспариваются стороной защиты, а также соответствуют протоколам осмотра предметов и протоколу личного досмотра ФИО4

Изъятые у ФИО4 наркотические средства (марка обезличена) являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое вещество в 37 (тридцати семи) свертках, которое является каннабисом (марихуаной), и одном пакетике, которое является (марка обезличена) общей массой 39,35 грамма, является значительным размером наркотического средства.

Преступление ФИО4 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство, находящееся при нем, было обнаружено и изъято.

Органами расследования действия ФИО4 были квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Государственным обвинителем до удаления суда в совещательную комнату в соответствии с п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ было изменено обвинение ФИО4 в сторону смягчения, а именно путем исключения из обвинения указания на использование при совершении преступления информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку имеющиеся материалы уголовного дела содержат сведения об использовании подсудимым сети «Интернет» для связи, при отсутствии сведений об использовании сети «Интернет» непосредственно для сбыта наркотических веществ его потребителям.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, предложенной государственным обвинителем, поскольку данное изменение улучшает положение ФИО4, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УКРФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом изложенного, виновность подсудимого в совершении данного преступления и указанная квалификация его действий нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств по делу и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Оснований для оправдания подсудимого или для иной квалификации его действий у суда не имеется.

Судом исследованы данные, характеризующие личности подсудимого, согласно которым ФИО4 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 220, 222).

По месту жительства ФИО4 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 226), соседями по дому, а также по месту прохождения военной службы – положительно (т. 2, л.д. 115, 116). 

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии со ст. 300 УПК РФ в отношении инкриминируемых ему деяний, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Данный вывод суда основан на заключении судебно-психиатрической комиссии экспертов №... от (дата), согласно которому ФИО4 обнаруживает клинические признаки (марка обезличена). Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО4 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера, а также в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизе не нуждается. Наркотической зависимостью не страдает (т. 1 л.д. 190-191).

Указанное заключение судебно-психиатрической экспертизы оценено судом в совокупности с иными добытыми по делу доказательствам и принято как относимое, допустимое и достоверное доказательство.

Кроме того, вывод суда о вменяемости подсудимого ФИО4 подтвержден адекватным поведением последнего как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений.

ФИО4 совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких.

Ранее ФИО4 не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено. 

Объяснение ФИО4 от (дата), в котором последний сообщил о совершенном им преступлении, суд признает в качестве явки с повинной и на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает как смягчающее наказание обстоятельство.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО4, суд с учетом его признательных показаний на стадии предварительного следствия, учитывает активное способствование расследованию вмененного ему преступления. 

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении ФИО4 наказания суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, характеризующие данные о личности подсудимого, совершение преступления впервые в силу затруднительного материального положения его семьи, а также состояние его здоровья и членов его семьи, наличие у подсудимого и членов его семьи тяжких хронических заболеваний.

Ввиду того, что судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств суд назначает ФИО4 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом стадии совершенного преступления при назначении ФИО4 наказания за данное преступление судом применяются требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного ФИО4 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание то, что подсудимым ФИО4 совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное к категории особо тяжких преступлений, учитывая фактические обстоятельства преступления и данные о личности подсудимого, суд пришел к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку только данный вид наказания будет отвечать целям социальной справедливости, исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО4 наказания с применением правил ст. 73 УКРФ или назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, с учетом содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает. Кроме того, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО4 наказания с применением положений ст.64УКРФ.

При этом суд учитывает, что исходя из смысла закона, если в результате применения ст. ст. 62 и 66 УКРФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Наказание в виде лишения ФИО4 свободы, по мнению суда, будет в полной мере соответствовать достижению целей наказания, в связи с чем суд полагает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому не назначать. 

Суд с учетом данных о личности подсудимого и тяжести содеянного не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1УКРФ.

Ввиду того, что ФИО4 больным наркоманией не признан, а также ввиду назначения ему наказания в виде лишения свободы, у суда не имеется оснований для решения вопросов, определенных ст. 72.1 УКРФ.

Судом не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО4 от наказания, а также применения к нему отсрочки исполнения наказания, в том числе, по основаниям, предусмотренным ст. 82 УКРФ.

Ввиду того, что ФИО4 совершено особо тяжкое преступление, отбывание наказания подсудимому в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время задержания ФИО4 и время содержания его под стражей в период с (дата) и до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок назначенного наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения сроком на 6 (шесть) лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО4 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО4 наказания время его задержания и время содержания под стражей в период с (дата) и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ – 

- наркотическое вещество, находящееся в 38 полимерных пакетиках (свертках), согласно заключению эксперта, является (марка обезличена), общей массой 38,94 грамма, которое находится в камере хранения наркотических средств ОП №... Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду, по вступлению приговора в законную силу – оставить там же до принятия решения по выделенному материалу по факту сбыта ФИО4 наркотического средства;

- бумажный конверт №... коричневого цвета с пояснительной надписью: «(марка обезличена) которые находятся в камере хранения наркотических средств ОП №... Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

- сотовый телефон «(марка обезличена)»: «IMEI1: №...; IMEI2:№...; SN:№...», банковские карты: (марка обезличена) №..., (марка обезличена) №..., которые находятся в камере хранения вещественных доказательств ОП №... Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду, по вступлению приговора в законную силу – возвратить ФИО4 либо его представителю.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - подпись - А.А. Лисин 

(марка обезличена)