Судья: фио дело № 7-4761/2025

РЕШЕНИЕ

18 марта 2025 г. адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Юнайтед Бревериес» фио на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577240725846816 от 25 июля 2024 г., решение судьи Кузьминского районного суда адрес от 29 октября 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «Юнайтед Бревериес»,

УСТАНОВИЛ

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577240725846816 25 июля 2024 г., оставленным без изменения решением судьи Кузьминского районного суда адрес от 29 октября 2024 г., ООО «Юнайтед Бревериес» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

В настоящей жалобе генеральный директор ООО «Юнайтед Бревериес» фио просит отменить вышеуказанные акты и прекратить производство по делу по доводам, изложенным в жалобе.

ООО «Юнайтед Бревериес» о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом, законный представитель, защитник в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.ст. 25.4, 25.5 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

В соответствии со ст.10.1 КоАП РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Согласно с п. 10.2 Правил дорожного движения и примечанию к нему, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч. По решению органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации может разрешаться повышение скорости (с установкой соответствующих знаков) на участках дорог или полосах движения для отдельных видов транспортных средств, если дорожные условия обеспечивают безопасное движение с большей скоростью. В этом случае величина разрешенной скорости не должна превышать значения, установленные для соответствующих видов транспортных средств на автомагистралях.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела следует, что 27.06.2024 в 10:39:53 по адресу: адрес, на эстакаде, водитель транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, владельцем которого является ООО «Юнайтед Бревериес», в нарушение п.10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 85 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 24 км/ч.

Действия ООО «Юнайтед Бревериес» квалифицированы по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и вина ООО «Юнайтед Бревериес» в совершении вмененного административного правонарушения подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, а также карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что владельцем транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС является ООО «Юнайтед Бревериес».

При этом техническое средство, которым зафиксировано правонарушение, имеет функцию фотосъемки: Комплекс фото-видеофиксации ПДД «Астра-Трафик», заводской номер АТ0742, свидетельство о поверке № C-Т/20-02-2024/318547104, действительное до 19.02.2026 включительно.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства Комплекс фото-видеофиксации ПДД «Астра-Трафик», которым было зафиксировано нарушение Правил дорожного движения, сомнений не вызывает.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, в частности, что положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы заявителя о нарушении срока вынесения постановления о привлечении к административной ответственности являются несостоятельными. Дело об административном правонарушении рассмотрено инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес в соответствии с положениями ч.1 ст.29.6 КоАП РФ об исчислении пятнадцатидневного срока рассмотрения дела об административном правонарушении со дня получения должностным лицом материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Кроме того, установленный данной нормой процессуальный срок пресекательным не является. Срок давности привлечения ООО «Юнайтед Бревериес» к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, соблюдён.

Равным образом отклоняется довод о превышении судьей срока рассмотрения дела, так как в соответствии с ч.1.1 ст.30.5 КоАП РФ двухмесячный срок рассмотрения жалобы исчисляется с момента поступления всех материалов, а не с момента подачи жалобы.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577240725846816 от 25 июля 2024 г., решение судьи Кузьминского районного суда адрес от 29 октября 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «Юнайтед Бревериес», оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио