П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тверь 3 ноября 2020 года

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи А.Т. Заруцкого, 

при секретаре Н.Ж. Хачатрян,

с участием: государственных обвинителей прокуратуры Пролетарского района г. Твери ФИО3, подсудимых ФИО4, ФИО6, защитников – адвокатов Е.Н. Степановой и С.В. Дейкина,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пролетарского районного суда г. Твери уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей с 29.07.2020 года, 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы 

<

адрес>, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, не судимой, содержащейся по стражей с 29.07.2020 года, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 и ФИО6 совершили систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В один из дней 2019 года, но не позднее 19 часов 48 минут 30 декабря 2019 года, у ФИО4 и ФИО6, являющихся наркозависимыми лицами, испытывающих материальные затруднения и имеющих необходимость в систематическом получении наркотических средств с целью дальнейшего личного потребления, возник совместный корыстный преступный умысел, направленный на систематическое предоставление наркозависимым лицам по месту их совместного проживания помещения, то есть своей 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, для потребления наркотических средств.

При этом ФИО4 и ФИО6 взяли на себя обязательства по подысканию наркозависимых лиц и достижению с последними договоренности о посещении помещения по месту их совместного проживания, то есть 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, для потребления смеси наркотических средств, содержащих в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин; по установлению источника приобретения наркотических средств; по приобретению наркотических средств совместно с наркозависимыми лицами; по хранению посуды - стеклянных пузырьков, медицинских шприцев для приготовления и потребления водного раствора наркотических средств; по приготовлению водного раствора данных наркотических средств; по приобретению медицинских шприцов для потребления приготовленного водного раствора наркотических средств; по уборке мусора, образовавшегося после потребления наркотических средств. Кроме того, ФИО4 и ФИО6 договорились совместно хранить в квартире по вышеуказанному адресу стеклянные пузырьки и медицинские шприцы для внутривенного потребления ими совместно с наркозависимыми лицами, посещавшими 

<

адрес>, приготовленного водного раствора смеси наркотических средств, содержащих в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин.

В целях создания условий для совместного потребления наркотических средств в указанной квартире, ФИО4 и ФИО6 во исполнение совместного преступного умысла, решили предоставлять наркозависимым лицам помещение 

<

адрес> для потребления наркотических средств, где находились стол, кресло, стулья, кухонная мебель, которые необходимы наркозависимым лицам, как мебель для удобства потребления наркотических средств. ФИО4 и ФИО6 совместно определили круг лиц из числа их наркозависимых знакомых, которым они разрешили посещать квартиру, с целью потребления наркотических средств.

Таким образом, ФИО4 и ФИО6, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, создали необходимые условия для систематического предоставления помещения по своему совместному месту проживания, то есть 

<

адрес>, для потребления наркотических средств ФИО1, ФИО2, ФИО5 и ФИО13

Реализуя совместный преступный умысел, в период с 19 часов 49 минут 30 декабря 2019 года по 13 часов 55 минут 26 мая 2020 года, ФИО4 и ФИО6, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, имея возможность приобретения смеси наркотических средств, содержащих в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин для личного потребления, привлекали своих знакомых наркозависимых лиц: ФИО1, ФИО2, ФИО5 и ФИО13 в качестве посетителей 

<

адрес>. Указанные наркозависимые лица, являющиеся потребителями вышеуказанных наркотических средств, приходили в указанный период времени в 

<

адрес>, расположенную по вышеуказанному адресу с разрешения ФИО4 и ФИО6, после того, как совместно с последними приобретали смеси наркотически средств, содержащие в своем составе диацетилморфин (героин) 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, на общие денежные средства.

При этом ФИО4 и ФИО6, действуя совместно, получали выгоду в приобретении вышеуказанных наркотических средств, в виде возможности частичной оплаты приобретаемой ими совместно с наркозависимыми лицами смеси наркотических средств.

ФИО4 и ФИО6, реализуя совместный преступный умысел, в указанный период времени предоставляли перечисленным наркозависимым посетителям помещение 

<

адрес>, для потребления смеси наркотических средств, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, после чего ФИО4 и наркозависимые лица с использованием водопроводной воды, изготавливали водный раствор указанных наркотических средств, распределяли его между собой, тем самым обеспечивая всех посетителей квартиры дозой приготовленной смеси наркотических средств, разрешали последним использовать имеющуюся в ней мебель с целью обеспечения комфортных условий во время потребления наркотических средств, а также для последующего отдыха и расслабления. После каждого потребления наркотических средств производили уборку помещения данной квартиры для сокрытия следов потребления наркотических средств.

В период с 19 часов 49 минут 30 декабря 2019 года по 13 часов 55 минут 26 мая 2020 года место жительства ФИО4 и ФИО6, то есть помещение 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, с целью потребления наркотических средств посещали: ФИО1 - не менее 10 раз, ФИО2 - не менее 2 раз, ФИО5 - не менее 5 раз и ФИО13 - не менее 1 раза, которые совместно с ФИО4 и ФИО6 потребляли внутривенно, путем инъекций смеси наркотических средств, содержащих в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин.

Так, 30 декабря 2019 года около 19 часов 49 минут в 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес> с целью потребления смеси наркотических средств, содержащих в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, по предварительной договоренности с ФИО4 и ФИО6, пришли ФИО5 и ФИО1 В указанном месте в период с 19 часов 49 минут по 20 часов 34 минуты 30 декабря 2019 года ФИО5, ФИО1 совместно с ФИО4 и ФИО6 с использованием водопроводной воды, приготовили из заранее совместно приобретенной смеси наркотических средств неустановленной следствием массы, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, водный раствор указанной смеси наркотических средств, распределили его между собой путем разлития по имеющимся у каждого из них медицинским шприцам, после чего потребили указанные наркотические средства путем внутривенного введения.

Таким образом, 30.12.2019 в период с 19 часов 49 минут по 20 часов 34 минуты по указанному адресу ФИО4 и ФИО6 группой лиц по предварительному сговору предоставили ФИО5 и ФИО1 помещение для потребления наркотических средств.

Также, 23 апреля 2020 года около 10 часов 55 минут, в 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес>, с целью потребления смеси наркотических средств, содержащих в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, по предварительной договоренности с ФИО4 и ФИО6, пришли ФИО2 и ФИО1 В указанном месте, в период с 10 часов 55 минут по 11 часов 31 минуту 23 апреля 2020 года ФИО2, ФИО1 совместно с ФИО4 и ФИО6 с использованием водопроводной воды, приготовили из заранее совместно приобретенной смеси наркотических средств неустановленной массы, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, водный раствор указанной смеси наркотических средств, распределили его между собой путем разлития по имеющимся у каждого из них медицинским шприцам, после чего потребили указанные наркотические средства путем внутривенного введения.

Таким образом, 23.04.2020 в период с 10 часов 55 минут по 11 часов 31 минуту по указанному адресу ФИО4 и ФИО6 группой лиц по предварительному сговору предоставили ФИО2 и ФИО1 помещение для потребления наркотических средств.

Также, 26 мая 2020 года около 13 часов 26 минут в 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес>, с целью потребления смеси наркотических средств, содержащих в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, по предварительной договоренности с ФИО4 и ФИО6, пришли ФИО2 и ФИО1 В указанном месте в период с 13 часов 26 минут по 13 часов 55 минуту 26 мая 2020 года ФИО2, ФИО1 совместно с ФИО4 и ФИО6 с использованием водопроводной воды, приготовили из заранее совместно приобретенной смеси наркотических средств неустановленной массой, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, водный раствор указанной смеси наркотических средств, распределили его между собой путем разлития по предоставленным ФИО4 и ФИО6 медицинским шприцам, после чего потребили указанные наркотические средства путем внутривенного введения.

Таким образом, 26.05.2020 в период с 13 часов 26 минут по 13 часов 55 минуту 26.05.2020 года по указанному адресу ФИО4 и ФИО6 группой лиц по предварительному сговору предоставили ФИО2 и ФИО1 помещение для потребления наркотических средств.

26 мая 2020 года в период с 14 часов 10 минут по 14 часов 40 минут, сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области, в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, был произведен осмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято: в комнате № 1 на подоконнике - инсулиновый шприц с жидкостью в колбе; на полке в кладовой комнаты № 1- два инсулиновых шприца; на кухне в посудомоечном шкафу (тумбе под раковиной) - три шприца; на подоконнике на кухне - стеклянный бутылёк со следами копчения на дне. Согласно заключению эксперта № 1676 от 05.06.2020, наслоения веществ на внутренней поверхности представленного на экспертизу одноразового инъекционного инсулинового шприца содержат в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). Масса сухого остатка наслоений веществ, находящихся на внутренней поверхности представленного на экспертизу одноразового инъекционного инсулинового шприца, в пересчете на сухой остаток, составила менее 0,001 г. Наслоения веществ, находящиеся на внутренней поверхности представленного на экспертизу пузырька с ватным тампоном, содержат в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), вещество группы меторфан и фармакологически активное вещество кофеин. Масса наслоений веществ, в пересчете на сухой остаток, составила: 0,031 грамм.

В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями, а также Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, относятся к наркотическим средствам и включены в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

Таким образом, ФИО4 и ФИО6 совместно, в составе группы лиц по предварительному сговору в период с 19 часов 49 минут 30 декабря 2019 года по 13 часов 55 минут 26 мая 2020 года систематически предоставляли помещение 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, для потребления смеси наркотических средств, содержащих в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин ФИО1, ФИО2, ФИО5 и ФИО13

Своими действиями ФИО4 и ФИО6 совершили преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 232 УК РФ. 

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, отказавшись от дачи показаний, пояснив, что полностью поддерживает свои признательные показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д. 198-203, 217-220, 236-239) следует, что он и 

<

данные изъяты> ФИО6 являются наркозависимыми и употребляют внутривенно, в основном, героин. Изза нехватки денег, для приобретения наркотиков они скидывались денежными средствами с другими наркозависимыми лицами, которым в последующем предоставляли помещение своей квартиры по адресу: 

<

адрес>. Так, в декабре 2019 года они, с целью употребления наркотиков, к себе домой пригласили ФИО1 и ФИО5, сами предложили им предоставить свою квартиру, так как они не имели иного безопасного места для употребления наркотиков. Они с Татьяной всегда совместно приглашали всех к себе домой: ФИО5, ФИО1, ФИО2 и ФИО13, фамилию не помнит, возможно, ФИО13. ФИО5 употреблял у них дома наркотики около 5 раз. С ФИО1 их познакомил ФИО5. С ФИО2 его познакомила ФИО1 в апреле 2020 года, она же познакомила его с ФИО13. ФИО1 употребляла наркотики у них дома примерно 5 раз, ФИО2 не менее 2 раз, ФИО13 1 раз, в день знакомства. С наркозависимыми они всегда предварительно созванивались через приложение «Ватсап». Созваниваться с наркозависимыми лицами с целью совместного употребления наркотических средств у них дома мог как он, так и ФИО7. Предлагали скидываться денежными средствами, в основном, сами наркозависимые лица и по данному поводу звонили им. В конце ноября или начале декабря 2019 года ему и Татьяне позвонил ФИО5 и предложил скинуться денежными средствами на приобретение дозы героина и в последующим совместно употребить его, на что они с Татьяной дали свое согласие. С ФИО5 была ФИО1, которая также скинулась с ними на приобретение наркотика. С ними они встретились где-то на одной из улиц города Твери, скинулись денежными средствами на сумму 2000 рублей. Далее по средствам «Ватсап» ФИО5 заказал «закладку» с героином, и они все вместе поехали поднимать ее. Подняв закладку, они пешком проследовали к ним домой по адресу: 

<

адрес>, где на кухне они готовили раствор наркотика, он с Татьяной готовили себе, а ФИО5 с ФИО1 себе, разливали его по имеющимся шприцам. Употребляли они наркотики всегда на кухне, в комнаты никого не водили. На кухне у них имеются табуретки, кресло, стол и иная кухонная мебель и кухонная техника. После употребления наркотика они какое-то время расслаблялись на кухне, после чего наркозависимые уходили, а они оставались дома. 30.12.2019 ему или Татьяне вновь позвонил ФИО5 и предложил скинуться денежными средствами на героин, они с Татьяной согласились. За «закладкой» ездил он, ФИО5 и ФИО1, а Татьяна ждала их дома. Наркотик в тот день также заказывал ФИО5 через приложение «Ватсап» у неизвестных ему лиц. Приобретя наркотик, ФИО1, ФИО5 и он приехали к ним домой, и сразу поделили наркотик, приготовили раствор, он с Татьяной для себя, а ФИО1 и ФИО5 для себя, распределили по шприцам и употребили путем внутривенного введения каждый сам себе. Для приготовления раствора они всегда предоставляли наркозависимым стеклянные пузырьки с водой, которые у них имелись дома. Употребив наркотик, они расслаблялись на имеющейся у них в кухне мебели какое-то время, после чего ФИО1 и ФИО5 ушли. Обстоятельств 23.04.2020 года он подробно сообщить не может, потому что эта дата выпала из его памяти. Возможно, что они с ФИО7 скинулись с ФИО2 и ФИО1 в тот день на наркотики, приобрели их совместно и употребили у них дома, так как он с ФИО7 несколько раз употребляли наркотики с ФИО1 и ФИО2. 26.05.2020, днем, ему посредством «Ватсап» позвонили ФИО2 и ФИО1 и сообщили, что хотят скинуться с ними на героин, на что они с Татьяной согласились. Они решили, что ФИО2 и ФИО1 приобретут наркотик за свои денежные средства, а он с ФИО7 полностью оплатят им проезд в такси. Приобретя наркотик, ФИО2 и ФИО1 приехали к ним домой, где они как обычно приготовили раствор наркотика, ФИО2 и ФИО1 готовили себе, а они с ФИО7 готовили себе. Для приготовления раствора они с ФИО7 предоставили ФИО1 и ФИО2 стеклянный бутылек с водой. Шприцы у них были с собой. Разлив наркотик по шприцам, они употребили героин путем внутривенного введения каждый сам себе. Расслабившись какое-то время у них на кухне, ФИО1 и ФИО2 стали уходить, однако, были задержаны сотрудниками полиции, которые с их с ФИО7 согласия произвели осмотр их квартиры в присутствии двух понятых. В ходе осмотра были изъяты несколько шприцев и стеклянный бутылёк. На кухне, под раковиной изъяли шприцы ФИО2 и ФИО1. По результатам осмотра квартиры был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило. Всё изъятое было упаковано в один бумажный конверт. После осмотра квартиры он, ФИО7, ФИО1 и ФИО2 были доставлены в наркодиспансеры для прохождения освидетельствования. Его и ФИО7 возили на ул. Королева, а ФИО1 и ФИО2 на Петербургское шоссе.

Подсудимая ФИО6 в судебном заседании свою вину признала в полном объеме, отказавшись от дачи показаний, пояснив, что полностью поддерживает свои признательные показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимой ФИО6 данных ею в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 2 л.д. 56-61, 75-78, 99-102) следует, что её показания в целом аналогичны показаниям подсудимого ФИО4

Суд считает вину ФИО4 и ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ установленной, поскольку их виновность в совершении преступления, при изложенных выше обстоятельствах подтверждается, как оглашенными показаниями подсудимых, которые суд оценивает как достоверные, поскольку они даны подсудимыми добровольно, в присутствии защитников, подтверждены подсудимыми в судебном заседании, так и совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств. 

Так, согласно явок с повинной (т. т. 1 л.д. 186-187, т. 2 л.д. 45-46) ФИО4 и ФИО6 сообщают, что они с конца 2019 года по 26.05.2020 года предоставляли квартиру по адресу: 

<

адрес> наркозависимым лицам, для употребления наркотических средств. 

Допрошенная в ходе предварительного следствия ФИО1, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, сообщила, что она знакома ФИО9 и ФИО11, проживающими по адресу: 

<

адрес>. Данная квартира расположена на втором этаже с правой стороны. Первый раз в их квартире она употребляла героин в декабре 2019 года. Вечером 30.12.2019 она встретилась с ФИО5 и ФИО9 для того, чтобы совместно приобрести и употребить героин. Скинулись денежными средствами и ФИО5 снова заказал через «Ватсап» у неизвестного им лица наркотик через «закладку». Забирали «закладку» на 

<

адрес>, после чего поехали к ФИО8 домой, где их ждала ФИО11. На кухне ФИО5 приготовил раствор наркотика при помощи водопроводной воды и они употребили героин у ФИО8 и ФИО7 дома, после, какое-то время расслаблялись на имеющейся у них в кухне мебели, потом они отправились по домам. ФИО5 сел на маршрутку и уехал, а к ней подошли сотрудники полиции и предложили проехать с ними для прохождения медицинского освидетельствования, в наркологическом диспансере было подтверждено употребление ей героина, а также других видов наркотиков. 23.04.2020 в утреннее время она с ФИО2 созвонилась с ФИО7 и ФИО8, чтобы скинуться денежными средствами на наркотик и всем вчетвером употребить его у последних дома. Она и ФИО2 встретились с ФИО7 на одной из улиц города Твери, скинулись денежными средствами, и через «Ватсап» ФИО7 у неизвестного лица заказала наркотик. Забрав «закладку» они поехали домой к ФИО7 и ФИО8. Кто в тот раз готовил раствор она не помнит, употребив приготовленный наркотик, они с ФИО2 покинули указанную квартиру и пошли на остановку, где сели на автобус и поехали по домам. ФИО2 вышел из автобуса на остановке «Бульвар Ногина», а она поехала дальше. От ФИО2 ей стало известно, что он в тот день задерживался сотрудником полиции и доставлялся в наркодиспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. Днем 26.05.2020 посредством «Вотсап» она договорилась с ФИО7 и ФИО2 приобрести наркотик для личного употребления. Наркотик на свои денежные средства приобретали она и ФИО2, а ФИО7 и ФИО8 вносили свои денежные средства путем оплаты проезда к месту «закладки» и обратно к ним домой. После приобретения наркотика они приехали домой к ФИО8 и ФИО7, где на кухне вчетвером приготовили раствор из наркотика. Для приготовления раствора ФИО7 и ФИО8 предоставили им воду и стеклянный пузырек. У неё был использованный шприц, который она выкинула в помойку у ФИО7 и ФИО8 дома. После употребления героина она с ФИО2 собирались уходить, однако, были задержаны сотрудниками полиции. После чего были доставлены в наркологический диспансер (т. 1 л.д. 104-108);

Допрошенный в ходе предварительного следствия ФИО2, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, сообщил, что утром 23.04.2020 он и ФИО1 позвонили ФИО7 и ФИО8, чтобы скинуться денежными средствами на наркотик и всем вчетвером употребить его у последних дома. Обговорив условия, они встретились с ФИО7 на одной из улиц города Твери и скинулись денежными средствами на наркотик. Наркотик через «Ватсап» у неизвестного лица заказывала Татьяна, забрав «закладку», они поехали домой к ФИО7 и ФИО8 по адресу: 

<

адрес>, где их ждал ФИО8. Употребив наркотик и расслабившись какое-то время, они с ФИО1 покинули квартиру, на остановке сели на автобус и поехали по домам. Он вышел из автобуса на остановке «Бульвар Ногина», где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в наркодиспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. В его биологических объектах был обнаружен героин, а также и другие виды наркотиков. Днем 26.05.2020 он с ФИО1 предложили скинуться деньгами на наркотик ФИО8 и ФИО7. Приобретали наркотик он и ФИО1 на свои денежные средства, а ФИО7 и ФИО8 оплатили проезд к месту «закладки» и обратно к ним домой. Приобретя наркотик, он и ФИО1 приехали домой к ФИО8 и ФИО7, где сразу прошли на кухню и стали готовить раствор из совместно приобретенного наркотика. Для приготовления раствора ФИО7 и ФИО8 предоставили им воду и стеклянный пузырек. Употребив вчетвером наркотик, они с ФИО1 планировали уходить, однако были задержаны сотрудниками полиции. После непосредственного задержания он и ФИО1 с добровольного согласия были доставлены в наркологический диспансер, где прошли освидетельствование на состояние наркотического опьянения. В его и ФИО1 биологических объектах были обнаружены наркотики. Помимо героина в его моче обнаружены и другие наркотики. Также, ему известно, что в ходе осмотра квартиры на кухне были изъяты шприцы, при помощи которых они в тот день употребляли героин, а также стеклянный пузырек, в котором они готовили раствор наркотика. Все эти предметы принадлежат ФИО7 и ФИО8 (т. 1 л.д. 109-116);

Допрошенная в ходе предварительного следствия ФИО13, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, сообщила, что 19.04.2020 года она созвонилась с ФИО1 и они решили встретиться с целью приобретения и употребления героина, однако, у них не хватало денежных средств на наркотик. ФИО1 посредством «Ватсап» связалась с ФИО11 и договорилась с ней скинуться денежными средствами на наркотик и совместно употребить его. Она и ФИО1 встретились с ФИО7 и ФИО8 в районе «Полиграфкомбината», там они через приложение «Ватсап» заказали «закладку» с героином. Забрав «закладку», ФИО7 или ФИО8 предложили пройти к ним домой и там употребить приобретенный наркотик, пояснив, что в квартире есть все необходимое для этого. По пути к дому ФИО7 и ФИО8 заходили в какую-то аптеку и покупали новые шприцы на всех. На кухне в квартире ФИО8 и ФИО7, они путем внутривенного введения каждый сам себе, употребили наркотик, после чего она сразу покинула указанную квартиру (т. 1 л.д. 117-120).

Допрошенный в ходе предварительного следствия ФИО5 показания которого были оглашены в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, сообщил, что среди его знакомых наркозависимых лиц есть ФИО1, ФИО9 и ФИО11. С ФИО9 он знаком с детства. ФИО11 является 

<

данные изъяты> ФИО9. Проживали ФИО8 и ФИО7 совместно по адресу: 

<

адрес>. Вечером 30.12.2019 года он находился в гостях у ФИО8 и ФИО7, там же находилась ФИО1, наркотики с ними не употреблял (т. 1 л.д. 121-126).

Из протокола очной ставки между свидетелем ФИО1 и свидетелем ФИО5 от 10.08.2020, следует, что ФИО1 подтвердила свои показания о том, что она совместно с ФИО5, ФИО6 и ФИО9 употребляли совместно приобретённое наркотическое средство героин в помещении квартиры ФИО6 и ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, с согласия последних (т. 1 л.д. 165-169).

Из протокола очной ставки между обвиняемой ФИО6 и свидетелем ФИО5 от 10.08.2020, следует, что ФИО6 подтвердила, что 30.12.2019 совместно с ФИО5, ФИО1 и ФИО9 употребляли совместно приобретённое наркотическое средство героин в помещении квартиры ФИО6 и ФИО4 по адресу: 

<

адрес> их согласия (т. 1 л.д. 160-164);

Из протокола очной ставки между свидетелем ФИО1 и обвиняемым ФИО4 от 10.08.2020, следует, что ФИО4 и ФИО1 подтвердили, что 30.12.2019, 23.04.2020 и 26.05.2020 совместно с ФИО6 и другими наркозависимыми лицами употребляли совместно приобретённое наркотическое средство героин в помещении квартиры ФИО6 и ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, с согласия последних (т. 1 л.д. 170-174);

Допрошенный в ходе предварительного следствия ФИО15 показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, сообщил, что проходит службу в УНК УМВД России по Тверской области в должности оперуполномоченного по ОВД. С целью документирования групповой преступной деятельности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые занимаются систематическим предоставлением жилого помещения для потребления наркотических средств и психотропных веществ наркозависимым лицам, его отделением УНК УМВД России по Тверской области в период с 12 часов 00 минут по 15 часов 55 минут 26.05.2020 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении указанных лиц. Согласно ОРМ, 26.05.2020 в 12 часов 00 минут начато наблюдение у 

<

адрес>. В 13 часов 25 минут к подъезду №, где расположена 

<

адрес> наблюдаемого дома, подошли ранее задерживаемая за потребление наркотических средств ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ранее задерживаемый за потребление наркотических средств ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вдвоем, без внешних признаков наркотического опьянения. ФИО2 открыл входную дверь, которая была не заперта. Вышеуказанные лица вошли в подъезд, поднялись на второй этаж, где дверь в 

<

адрес> им открыл ФИО4 В 13 часов 26 минут ФИО2 и ФИО1 вошли в квартиру. В 13 часов 55 минут дверь в 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес> открылась и из квартиры стали выходить ФИО2 и ФИО1, где были остановлены сотрудниками полиции. В квартире находились ФИО6 и ФИО4 После этого в 14 часов 10 минут с согласия ФИО6, им начато проведение осмотра квартиры последней при участии двух понятых и самой собственницы квартиры. В ходе осмотра квартиры по адресу: 

<

адрес> обнаружено и изъято: в комнате № 1 на подоконнике - шприц с жидкостью в колбе, на полке в кладовой комнаты № 1 - два медицинских шприца; на кухне в посудомоечном шкафу (тумбе под раковиной) - стеклянный бутылёк со следами копчения на дне. Все изъятые объекты были упакованы в один белый бумажный конверт, который оклеен, опечатан и снабжен пояснительной надписью. На конверте расписались все участвующие лица. Согласно заключению эксперта, на внутренних поверхностях одноразовых инъекционных шприцев обнаружены наслоения веществ, содержащих в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). Наслоения веществ, находящиеся на внутренней поверхности представленного на экспертизу пузырька, содержат в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), вещество группы меторфан и фармакологически активное вещество кофеин. Осмотр указанной квартиры был окончен в 14 часов 40 минут 26.05.2020. По результатам осмотра составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица под роспись. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило. По окончанию осмотра квартиры, ФИО6, ФИО4, ФИО2, ФИО1 сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области предложено пройти медицинское освидетельствование на наличие наркотического опьянения, на что все дали своё добровольное согласие. После этого, он на служебном автомобиле доставил ФИО2 и ФИО1 в ТОКНД, расположенный в д. 50 по Петербургскому шоссе гор. Твери. После медицинского освидетельствования последних в 15 часов 55 минут 26.05.2020 года наблюдение было окончено. Справками о химико-токсикологическом исследовании биологических объектов ФИО6, ФИО4, ФИО2, ФИО1 было подтверждено, что они 26.05.2020 находились в состоянии наркотического опьянения (т. 1 л.д. 136-138).

Согласно акту оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 26.05.2020, составленного оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Тверской области ФИО15 (т. 1 л.д. 31), содержатся сведения идентичные сведениям, содержимся в его протоколе допроса от 05.08.2020 года.

Допрошенный в ходе предварительного следствия ФИО20 показания которого были оглашены в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, сообщил, что проходит службу в УНК УМВД России по Тверской области в должности оперуполномоченного. С целью документирования групповой преступной деятельности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые занимаются систематическим предоставлением жилого помещения для потребления наркотических средств, его отделением УНК УМВД России по Тверской области в период с 12 часов 00 минут по 17 часов 10 минут 26.05.2020 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 26.05.2020 в 12 часов 00 минут наблюдение начато у 

<

адрес>. В 13 часов 25 минут к подъезду №, где расположена 

<

адрес>, наблюдаемого дома подошли ранее задерживаемая за потребление наркотических средств ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ранее задерживаемый за потребление наркотических средств ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оба без внешних признаков наркотического опьянения. ФИО2 открыл входную дверь, которая была не заперта. Вышеуказанные лица вошли в подъезд, поднялись на второй этаж, где дверь в 

<

адрес> им открыл ФИО4 В 13 часов 26 минут ФИО2 и ФИО1 вошли в квартиру. В 13 часов 55 минут дверь в 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес> открылась и из квартиры стали выходить ФИО2 и ФИО1, где были остановлены сотрудниками полиции. В квартире находились ФИО6 и ФИО4 После этого в 14 часов 10 минут с согласия ФИО6, сотрудником УНК ФИО15 был проведен осмотр квартиры при участии двух понятых и самой собственницы квартиры. По окончанию осмотра квартиры, ФИО6, ФИО4, ФИО2 и ФИО1 сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области предложено пройти медицинское освидетельствование на наличие наркотического опьянения, на что все дали своё добровольное согласие. Он на служебном автомобиле доставил ФИО6 и ФИО4 в ТОКНД, расположенный в 

<

...>. После медицинского освидетельствования последних, в 17 часов 10 минут 26.05.2020 наблюдение было окончено. В последующем, в соответствии со справками о химико-токсикологическом исследовании биологических объектов ФИО6, ФИО4, ФИО2 и ФИО1 было подтверждено, что они 26.05.2020 находились в состоянии наркотического опьянения (т. 1 л.д. 139-141).

Согласно акту оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 26.05.2020, составленному оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Тверской области ФИО20 (т. 1 л.д. 32), содержатся сведения идентичные сведениям содержимся в его протоколе допроса от 05.08.2020 года.

Согласно акту оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 30.12.2019, составленному старшим оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Тверской области ФИО17, с целью проверки информации о том, что проживающие по адресу: 

<

адрес>, мужчина по имени Александр и женщина по имени Татьяна, систематически предоставляют квартиру наркозависимым лицам для потребления наркотических средств, в период с 19 часов 00 минут по 21 час 40 минут 30.12.2019 проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении указанных граждан. Было установлено, что гражданами, проживающими по указанному адресу, являются ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Так, в 19 часов 00 минут 30.12.2019, им начато наблюдение у 

<

адрес>. В 19 часов 48 минут к подъезду № указанного дома, в котором расположена 

<

адрес>, подошли ФИО4 и ранее задерживаемые за потребление наркотических средств ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Все трое были без внешних признаков наркотического опьянения. ФИО4 открыл входную дверь указанного подъезда ключом и трое вышеуказанных лиц вошли в подъезд, поднялись на второй этаж, где подошли к 

<

адрес>. Дверь указанной квартиры им открыла ФИО6 и впустила всех троих в квартиру в 19 часов 49 минут. В 20 часов 34 минуты из 

<

адрес> вышли ФИО1 и ФИО5 и проследовали на выход из подъезда. Выйдя из подъезда, последние направились к остановке общественного транспорта «Полиграфкомбинат» на проспекте Ленина гор. Твери по направлению в сторону ул. Республиканской гор. Твери. ФИО1 и ФИО5 по внешнему виду находись в состоянии наркотического опьянения (разброс ног и рук при ходьбе, неустойчивость поз). ФИО5 в 20 часов 37 минут сел на маршрутное такси № 33к и уехал без наблюдения. ФИО1 перешла проезжую часть проспекта Ленина г. Твери и в 20 часов 38 минут на остановке общественного транспорта «Полиграфкомбинат» проспекта Ленина г. Твери по направлению в сторону центра города остановлена сотрудниками полиции и по добровольному согласию доставлена наркологический диспансер города Твери для проведения медицинского освидетельствования на наркотическое опьянение. В 21 час 40 минут 30.12.2019 после проведения медицинского освидетельствования ФИО1 наблюдение было прекращено. По результатам медицинского освидетельствования было подтверждено нахождение ФИО1 в состоянии наркотического опьянения (т. 1 л.д. 21).

Согласно акту оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 23.04.2020, составленному старшим оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Тверской области ФИО17, с целью проверки информации о том, что проживающие по адресу: 

<

адрес>, мужчина по имени Александр и женщина по имени Татьяна, систематически предоставляют квартиру наркозависимым лицам для потребления наркотических средств, в период с 10 часов 00 минут по 12 час 45 минут 23.04.2020 проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении указанных граждан. В последствии было установлено, что данными гражданами, проживающими по указанному адресу, являются ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в 10 часов 00 минут начато наблюдение за первым подъездом 

<

адрес>, в котором расположена 

<

адрес>. В 10 час. 45 мин. к подъезду №, где расположена 

<

адрес>, наблюдаемого дома подошла ФИО6, которая встала у входной двери подъезда. В 10 часов 54 минуты к подъезду №, где расположена 

<

адрес>, наблюдаемого дома подошли ФИО2 и ФИО1, которые переговорили с ФИО6, после чего последняя открыла подъездную входную дверь ключом и все трое вошли в подъезд, поднялись на второй этаж и в 10 часов 55 минут вошли в 

<

адрес>, дверь которой им открыл ФИО4 Далее наблюдение велось за дверью 

<

адрес>. В 11 часов 31 минуту дверь 

<

адрес> открылась, из нее вышли ФИО1 и ФИО2 (дверь квартиры при выходе им открывал ФИО4). Далее ФИО1 и ФИО2 вышли из указанного подъезда и проследовали на остановку общественного транспорта «Полиграфкомбинат», расположенную на проспекте Ленина гор. Твери по направлению в сторону Комсомольской площади гор. Твери, где сели в автобус. На данном автобусе ФИО1 и ФИО2 проехали до остановки «Бульвар Ногина», где последний вышел из автобуса и прошел на территорию рынка на бульваре Ногина гор. Твери. ФИО1 из автобуса не выходила и проследовала на нем дальше по маршруту. Наблюдение за ней далее не велось. ФИО2 в 11 часов 43 минуты был остановлен им и другими сотрудниками полиции, поскольку последний по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения (неустойчивость поз, поведение, не соответствующее обстановке). По добровольному согласию ФИО2 был доставлен в наркологический диспансер города Твери, расположенный на ул. Королева, д. 10. По результатам прохождения медицинского освидетельствования, было подтверждено нахождение ФИО2 в состоянии наркотического опьянения. В 12 часов 45 минут 23.04.2020 после проведения медицинского освидетельствования ФИО2 наблюдение было окончено (т. 1 л.д. 26).

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО4 и ФИО6 рассекречены Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 23.06.2020, (т. 1 л.д. 20) и их результаты Постановлением о предоставлении материалов ОРД от 23.06.2020 переданы в орган дознания (т. 1 л.д. 18-19).

Из телефонного сообщения оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Тверской области ФИО15, зарегистрированного в КУСП ДЧ УМВД России по городу Твери № 8838 от 26.05.2020, следует, что по адресу: 

<

адрес> содержится наркопритон (т. 1 л.д. 12).

Согласно заключению эксперта № 1676 от 05.06.2020 наслоения веществ на внутренней поверхности представленного на экспертизу одноразового инъекционного инсулинового шприца содержат в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). Масса сухого остатка наслоений веществ, находящихся на внутренней поверхности представленного на экспертизу одноразового инъекционного инсулинового шприца, в пересчете на сухой остаток, составила менее 0,001 грамм. Наслоения веществ, находящихся на внутренней поверхности представленного на экспертизу пузырька с ватным тампоном, содержат в своем составе наркотические средстве ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), вещество группы меторфан \ фармакологически активное вещество кофеин. Масса наслоений веществ, в пересчете на сухой остаток, составила: 0,031 г. Наслоения веществ, находящиеся на поверхностях представленных на экспертизу четырех инъекционных инсулиновых шприцев, одного инъекционного шприца и пузырька с ватным тампоном при проведении экспертизы израсходованы полностью (т. 1 л.д. 58-64).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26.05.2020, 26 мая 2020 года в период с 14 часов 10 минут по 14 часов 40 минут, оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Тверской области ФИО15 в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, был произведен осмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято: в комнате № 1 на подоконнике - инсулиновый шприц с жидкостью в колбе; на полке в кладовой комнаты № 1 - два инсулиновых шприца; на кухне в посудомоечном шкафу (тумбе под раковиной) - три шприца; на подоконнике на кухне - стеклянный бутылёк со следами копчения на дне (т. 1 л.д. 35-40).

Допрошенная в судебном заседании и в ходе предварительного следствия ФИО18, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, участвовавшая в осмотре места происшествия - 

<

адрес>, в 

<

адрес>, 26.05.2020 года, полностью подтвердила достоверность содержащихся в протоколе осмотра места происшествия обстоятельств (т. 1 л.д. 84-86), объяснив имеющиеся противоречия в части даты осмотра квартиры и изъятых в ходе осмотра вещей, тем что забыла.

Из протокола осмотра предметов от 13.07.2020, следует, что следователем осмотрены 6 одноразовых инъекционных инсулиновых шприцев, 5 из которых объемом 1.0 мл, один объемом 2.0 мл; стеклянный прозрачный пузырек со следами копчения на дне (т. 1 л.д. 67-71);

Постановлением следователя от 13.07.2020 года вышеуказанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественные доказательств (т. 1 л.д. 72-76).

Согласно справок о результатах химико-токсикологического исследования биологических объектов: ФИО1 № 19 от 09.01.2020; ФИО2 № 634 от 28.04.2020; ФИО6 № 772 от 27.05.2020; ФИО4 № 771 от 28.05.2020; ФИО2 № 780 от 29.05.2020; ФИО1 № 781 от 01.06.2020, установлен факт потребления указанными лицами наркотических средств - веществ, содержащих в своем составе 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) (т. 1 л.д. 25, 30, 97, 103, 99, 101).

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель ФИО19, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, проводившей химико-токсикологические исследования биологических проб на наличие наркотических и психоактивных веществ в ГБУЗ ТОКПНД, сообщила, что выявленные в ходе химико-токсикологических исследований вещества 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, которые являются метаболитами диацетилморфина (героина), подтверждают употребление диацетилморфина (героина). ФИО10 (героин) может быть не обнаружен в биологических средах человека по следующим причинам: невысокая дозировка, физические особенности организма, низкая всасываемость дозы наркотика в организм или наоборот быстрое всасывание в организм (т. 1 л.д. 129-132).

Для решения вопроса о наличии или отсутствии у подсудимых ФИО4 и ФИО6 временного болезненного состояния психики, судом дан полный анализ всех доказательств и полностью изучены данные о личности подсудимых. Каких-либо оснований ставить под сомнение психическую полноценность подсудимых у суда не имеется, в силу чего они признаются судом вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Оценивая собранные по делу и исследованные в ходе судебного следствия доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, принимая их в совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и полностью подтверждающими вину подсудимых. Существенных нарушений, которые могли бы повлечь признание доказательств недопустимыми, судом не выявлено.

Оценивая показания свидетелей ФИО18, ФИО1, ФИО13, ФИО5, ФИО19, ФИО17, ФИО15 ФИО20 в целом, за исключением показаний ФИО5 в части того, что 30.12.2020 года, находясь в гостях у ФИО8 и ФИО7, наркотики с ними не употреблял, являются последовательными, логичными, согласующимися друг с другом, с оглашенными показаниями и другими доказательствами по делу, исследованными судом, в том числе с результатами ОРМ и показаниями ФИО4 и ФИО6 данными в ходе предварительного следствия. Сведений о том, что показания свидетелей были основаны на догадке, предположении, слухе, что в силу положений ч. 2 ст. 75 УПК РФ могло свидетельствовать о недопустимости данных доказательств, в судебном заседании не установлено. Протоколы допроса свидетелей составлены в соответствии с положениями ст. 189, 190 УПК РФ. По этим основаниям суд признает их показания достоверными. Каких-либо оснований к оговору ФИО4 и ФИО6 со стороны свидетелей суд не усматривает. Существенных противоречий показания указанных лиц не содержат. К показаниям ФИО5 в части того, что 30.12.2020 года, находясь в гостях у ФИО8 и ФИО7, наркотики с ними не употреблял, суд относится критически, поскольку они противоречат приведенным выше доказательствам, в том числе, показаниям свидетеля ФИО1 и подсудимой ФИО7, признанных судом достоверными. ФИО5 находится в дружеских отношениях с подсудимым, давая такие показания, желает помочь подсудимым избежать наказания за содеянное.

Заключения экспертов, исследованные в судебном заседании, выполнены компетентным лицом, имеющим необходимые специальные знания, с учетом необходимых методических исследований, все применяемые методики отражены. Само заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ, в пределах вопросов, поставленных следователем и входящих в компетенцию эксперта. Выводы эксперта аргументированы, ясны и понятны, не содержат каких-либо противоречий и не вызывают сомнений в своей объективности. Порядок, регламентирующий назначение и производство экспертизы по делу соблюден. Нарушений процессуальных прав участников уголовного судопроизводства при назначении и производстве экспертизы, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов эксперта, не допущено. 

Суд констатирует тот факт, что проведенные 30.12.2019, 23.04.2020, 26.05.2020 ОРМ «Наблюдение» соответствует Федеральному Закону РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 №144-ФЗ, задачам уголовного судопроизводства, их результаты оформлены и представлены следователю в соответствии с Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд и поэтому, результаты оперативно-розыскных мероприятий могут использоваться в доказывании по делу.

Оснований, из числа предусмотренных ст. 75 УПК РФ к признанию приведенных доказательств недопустимыми, суд не усматривает, так как данные доказательства получены надлежащим должностным лицом, в пределах предоставленных ему полномочий и процессуальных сроков расследования дела, в ходе проведения установленных уголовно-процессуальным законом следственных действий, в соответствии с положениями ст. 164, 166, 180 УПК РФ. По результатам проведенных следственных действий, в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались лица, принимавшие участие в следственных действиях. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимых ФИО4 и ФИО6, суд квалифицирует их действия по ч. 2 ст.232 УК РФ, поскольку они систематически предоставляли помещение для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые ФИО4 и ФИО6 подлежат наказанию за совершённое преступление. 

При назначении вида и размера наказания каждому подсудимому, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, в соответствии с требованиями ст. 2, 5-7, 43, 60-62, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность каждого виновного, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе их состояние здоровья.

ФИО4 и ФИО6 на учете у нарколога и психиатра не состоят, проживают совместно, 

<

данные изъяты>, характеризуются в целом положительно.

ФИО4 официально трудоустроен, а ФИО6 официального места работы не имеет, 

<

данные изъяты>. 

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей мать подсудимой ФИО6 - ФИО21 и мать подсудимого ФИО4 – ФИО22 охарактеризовали подсудимых только с положительной стороны.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание как ФИО4 так и ФИО6 судом в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывается 

<

данные изъяты>, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также, обстоятельствами смягчающими наказание как ФИО4 так и ФИО6, судом на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признается совершение преступления впервые, полное признание подсудимыми своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, о чем они заявляли в ходе предварительного следствия и в суде, положительные характеристики, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание как ФИО4 так и ФИО6, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

ФИО4 и ФИО6 совершено преступление относящиеся к категории тяжких, непосредственным объектом которых является здоровье населения. Возникновение и дальнейшая реализация преступного умысла на совершение таких преступлений, представляющих повышенную общественную опасность, свидетельствуют о сформировавшемся у подсудимых стойком антиобщественном типе поведения, пренебрежительному отношению к охраняемым законом интересам.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что для достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, с учётом их возраста, трудоспособности, состояния здоровья, семейного и имущественного положения, а также требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, как ФИО4 так и ФИО6 следует назначить за совершенное ими преступление наказание в виде лишения свободы, без дополнительного вида наказания. Суд считает, что такая мера наказания (с учётом данных о личности осуждённых и влияния назначенного наказания на условия жизни их семьи) будет в наибольшей степени способствовать их исправлению, так как, по убеждению суда, исправление осуждённых ФИО4 и ФИО6 без реального отбывания ими наказания является невозможным.

Основания для постановления приговора без назначения осуждённым наказания и основания для освобождения их от наказания по настоящему уголовному делу, исходя из приведённых выше обстоятельств, отсутствуют. Обстоятельств (в том числе исключительных), позволяющих назначить осуждённым более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (в соответствии со ст. 64 УК РФ), а также применить к ним условное осуждение (в соответствии со ст. 73 УК РФ), судом не установлено. 

Также, с учетом всех данных о личности осужденной ФИО6, являющейся наркозависимой и не имеющей официального источника дохода, а также конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения к ней положений части 1 ст. 82 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, не свидетельствуют о возможности изменения категории совершенного каждым подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

ФИО4 и ФИО11 совершено тяжкое преступление, при этом ФИО4 ранее не отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания осужденным следует определить исправительную колонию общего режима.

В целях исполнения наказания, суд полагает необходимым оставить до вступления приговора в законную силу осужденным меру пресечения в виде заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

ФИО4 и ФИО6 приговорены к реальному лишению свободы, то есть не имеют постоянного источника доходов, согласно ч.6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 и ФИО6 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО4 и ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО4 и ФИО6 в срок отбытия наказания, время содержания под стражей с 29.07.2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденным ФИО4 и ФИО6 - заключение под стражей, до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: пять одноразовых инъекционных инсулиновых шприцев ёмкостью 1,0 мл., один одноразовый инъекционный шприц объемом 2,0 мл., стеклянный прозрачный пузырек со следами копчения на дне, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств (квитанции № 20/20), после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Осужденных ФИО4 и ФИО6 освободить от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

приговор обжалован, оставлен без изменения.

1версия для печати