К делу № 2-1222/2019

УИД: 23RS0003-01-2019-002272-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/заочное/

13 мая 2019 года г.-к.Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Карпенко О.Н., 

при секретаре Сулименко Д.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО8, действующего на основании доверенности от 3.04.2019г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании величины реального ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании величины реального ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП. 

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 10 минут, в г.-к.Анапа на 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> водитель автомобиля «Мицубиси Каризма» государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО2 не уступил дорогу при возникновении опасности не применил мер к торможению, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «АУДИ А3» регистрационный государственный знак № рус под управлением ФИО5, принадлежащего истцу на праве собственности. Водитель ФИО2 был признан виновным в нарушении ПДД и привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована ни в одной из страховых компаний.

В результате ДТП, водителем ФИО2, причинён истцу значительный материальный ущерб, согласно заключения независимого эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг сумма ущерба составляет №. На оплату услуг эксперта потрачены денежные средства в размере 5000 рублей.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере № рубль, расходы на оплату услуг эксперта №, расходы на оплату госпошлины 5276 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей, расходы на оформление доверенности 2140 рублей, расходы на оплату услуг телеграфа в сумме № рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, уважительность неявки суду не сообщил. 

Суд не располагает сведениями об уважительности неявки ответчика в судебное заседание. Сторона истца настаивает на рассмотрении дела по существу, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.6 ч.1 ст.8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является причинение вреда другому лицу. 

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10.02.2019г. в 01-01 часов в 

<

адрес> автомобилю ФИО1 марки «АУДИ А3», 2013 года выпуска, г.р.з. № рус (согласно данным свидетельства о регистрации № №), под управлением ФИО5, причинены механические повреждения водителем ФИО2, управлявшим автомобилем «Мицубиси. Каризма» г.р.з. № рус, принадлежащим ФИО6 

Данный факт подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 

<

адрес> от 10.02.2019г., протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 13.03.2019г. в отношении ФИО2 по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 13.03.2019г. в отношении ФИО2 по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 13.03.2019г. в отношении ФИО2 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, соответствующими постановлениями по делу об административном правонарушении.

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) от 25.04.2002 № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно ст. 6 указанного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что страховой полис по договору обязательного страховании гражданской ответственности у водителя ФИО2 на момент данного ДТП отсутствовал, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 13.03.2019г. в отношении ФИО2 по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ и постановления по делу об административном правонарушении от 13.03.2019г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Согласно ч.6 ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) от 25.04.2002 № 40-ФЗ владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Порядок возмещения убытков регулируется положениями ст. 15 ГК РФ. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС «АУДИ А3», 2013 года выпуска, г.р.з. Е651ТТ 123 рус с учета износа составила 207 531 рублей. Данный расчет подтверждается заключением независимого автоэксперта ИП ФИО7 № от 28.03.2019г. Оплата услуг независимого эксперта составила 5000 рублей. 

Истец направил почтовым отправлением в адрес ответчика телеграмму об осмотре аварийного транспортного средства, которое было получено ФИО2 21.03.2019г.

Ответчик на осмотр не явился.

Доказательств несоответствия повреждений, отраженных в акте осмотра, а также по наименованию ремонтных работ, их стоимости, ответчиком в судебное заседание не представлено. Экспертное заключение ответчиком не оспаривалось, в связи с чем, сомнений у суда не вызывает. 

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в результате неправомерных действий ФИО2 истцу причинен материальный вред, связанный с восстановительным ремонтом его транспортного средства, который подлежит взысканию в полном объеме, то есть в сумме 207 531 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежную сумму, понесённую истцом в качестве расходов по оплате услуг представителя в разумных размерах 15 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 5 276 рублей, расходы на оплату нотариальной доверенности в сумме 2 140 рублей, расходы на телеграф в размере 375,50 рублей, а также оплата услуг эксперта в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании величины реального ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере № рубль, расходы на оплату услуг эксперта в сумме №, расходы на оплату госпошлины в сумме № рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей, расходы на оформление доверенности в сумме №, расходы на оплату услуг телеграфа в сумме №.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: