Дело № 2а-1063/2020 

<

данные изъяты> 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2020 года 

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Чащиной Ю.А.,

при секретаре Нешатаевой М.Н.,

с участием прокурора Кривощекова Д.Н.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции (дислокация с. Юсьва) Межмуниципального отдела МВД России «Кудымкарский» о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

Отдел полиции (дислокация с. Юсьва) Межмуниципального отдела МВД России «Кудымкарский» обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2 Требования мотивирует тем, что приговором Юсьвинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ (с учетом Постановления Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Решением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц и запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22-00 часов до 06-00 часов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в отделение полиции (дислокация с. Юсьва) МО МВД России «Кудымкарский». Он был письменно предупрежден о последствиях нарушения установленных административных ограничений и невыполнения обязанностей. Вместе с тем, ФИО2, находясь под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, ст. 6.1.1 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ненадлежащим образом исполняет обязанности, не соблюдает административные ограничения, характеризуется посредственно, официально не трудоустроен. На основании чего, административный истец просит дополнить ранее установленные ограничения в отношении ФИО2, установить ему ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 21-00 часа до 06-00 часов. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 настаивал на удовлетворении административного иска. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административным иском согласился. 

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора об удовлетворении административного иска, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ч. 1, п.1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд, в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений вправе частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Часть 1 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. 

Как следует из материалов дела, приговором Юсьвинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, ему назначено наказание по совокупности преступлений в виде 8 лет лишения свободы без ограничения свободы. В соответсвии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединены неотбытые наказания по приговорам Юсьвинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Решением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока установленного законом для погашения судимости, с административными ограничениями в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в количестве 2 раз в месяц и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток. 

ФИО2 совершил преступление, которое относится к категории особо тяжкого. 

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость ФИО2 по приговору Юсьвинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 за время нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.6.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно характеристики УУП ОП (дислокация с. Юсьва) МО МВД России «Кудымкарский» ФИО2 официально не трудоустроен, занимается временными заработками, употребляет спиртные напитки. Привлекался к административной ответственности. 

ФИО2 проживает с матерью и братьями, жалобы и заявления в его адрес со стороны соседей и односельчан отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, характера совершенных им административных правонарушений, в целях предупреждения новых правонарушений суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению, и считает обоснованным дополнить ранее установленное ФИО2 административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, установив административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 21-00 часов до 06-00 часов. 

Устанавливая дополнительные ограничения, суд исходит из целей обеспечения основных задач административного надзора для оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов. 

Административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные законом, посредством осуществления административного надзора.

При этом, суд учитывает личность административного ответчика и его поведение, свидетельствующие о том, что ФИО2 не встал на путь исправления, допуская совершение административных правонарушений.

Установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость согласуется с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор вводится.

Руководствуясь ст. ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

р е ш и л:

Административное исковое заявление Отделения полиции (дислокация с. Юсьва) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кудымкарский» удовлетворить. 

Дополнить установленное в отношении ФИО2 административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, установив административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 21-00 часов до 06-00 часов.

В остальной части административные ограничения оставить без изменения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня его принятия.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Ю.А. Чащина