Дело №2а-645/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Богданович 08 августа 2017 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ефремова А.В.,

при секретаре Алимпиевой Н.Л.,

с участием заместителя Богдановичского городского прокурора Шадура А.Н., представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по 

<

адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по Богдановичскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 Основанием для удовлетворения требований в заявлении указано то, что ФИО2 10 июня 2004 года осужден по ст.111 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 годам лишения свободы. ФИО2 осужден за совершение особо тяжкого преступления. 04 октября 2011 г. ФИО2 освобожден условно-досрочно на 2 года 7 месяцев.После освобождения из мест лишения свободы в течение года ФИО2 совершил два административных правонарушения. Начальник отдела МВД просит в соответствии с п. 1 ч.1 ст.3, ч.3 ст.3, ч.3 ст.5 Федерального закона от 6.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 2 года 2 месяца и административные ограничения в виде: запрета посещать места общественного питания, осуществляющие реализацию алкогольной продукции; обязании являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (ОМВД России по Богдановичскому району) два раза в месяц; запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета нахождения вне места жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по Богдановичскому району ФИО1 заявленные требования поддержал.

ФИО2 в судебном заседании с административным исковым заявлением об установлении административного надзора был согласен. Так признает, что имеются основания для установления административного надзора, поскольку он действительно в течение года совершил два административных правонарушения.

Прокурор в своем заключении просил удовлетворить административные исковые требования, установить административный надзор в отношении ФИО2 и установить поддержанные в судебном заседании представителем ОМВД административные ограничения. 

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч.3 ст. 13 вышеуказанного Федерального закона, в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел.

Как следует из копии приговора на л.д. 

<

...> ФИО2 10 июня 2004 г. был осужден по ст.111 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 годам лишения свободы. 

ФИО2 освобожден из мест лишения свободы 04 октября 2011 г. условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 

<

...> 

В силу ст. 15 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное ст.111 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено к категории особо тяжкого. 

В соответствии с п. «д» ч.3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ранее действовавшей редакции), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Учитывая изложенное, судимость ФИО2 за особо тяжкое преступление не погашена. 

Как следует из представленных суду материалов ФИО2 в течение одного года совершил два административных правонарушения. 

Так ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ и постановлением начальника полиции ОМВД России по Богдановичскому району Н.В.Р. от ДД.ММ.ГГГГ г. ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 18). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка №1 Богдановичского судебного района Б.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки (л.д. 22). 

Административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.20. ч.1 и ст.20.21 КоАП РФ, отнесены к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Совершение указанных административных правонарушений ФИО2 не оспаривается и подтверждается исследованными судом доказательствами. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2, имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, административный надзор.

В силу требований ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. В отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу требований ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд считает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок два года, что не превышает срок погашения судимости. 

Суд считает необходимым согласиться с предложенными в отношении ФИО2 представителем отдела МВД России по Богдановичскому району в судебном заседании административными ограничениями, поскольку они могут предупредить совершение ФИО2 преступлений и других правонарушений. 

ФИО2 имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, злоупотребляет спиртными напитками. Ранее совершил преступления в ночное время, в состоянии алкогольного опьянения, два административных правонарушения также связанны с появлением в состоянии опьянения в общественном месте и распитием алкогольной продукции в общественном месте. 

Из изложенного можно сделать вывод о том, что ФИО2 имеет возможность не нарушать предложенные административные ограничения в виде обязании являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (ОМВД России по Богдановичскому району) два раза в месяц; запрета нахождения вне места жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью; запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета посещать места общественного питания, осуществляющие реализацию алкогольной продукции. 

Кроме того, в соответствии с ч.3 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Учитывая изложенное, в случае изменения образа жизни и поведения ФИО2 орган внутренних дел в последующем вправе обратиться в суд с заявлением о дополнении установленных ФИО2 административных ограничений, а ФИО2 также с заявлением о частичной отмене или изменении установленных административных ограничений, а также и досрочном прекращении административного надзора. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России по Богдановичскому району удовлетворить частично и установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 2 года со дня вступления настоящего решения в законную силу. 

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде:

1. Запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

2. Запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22:00 до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью.

3. Обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (ОМВД России по Богдановичскому району) два раза в месяц, в дни определенные органом внутренних дел. 

4. Запрета посещать места общественного питания, осуществляющие реализацию алкогольной продукции.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб. 

Решение в течение десяти дней со дня его принятия судом может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2017 года

Судья Богдановичского

городского суда А.В.Ефремов