К делу № 1-168/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Апшеронск 29 июля 2020 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Н., 

при секретаре Калининой Е.Д.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора 

Апшеронского района Краснодарского края Зартынова О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пономарева Д.А., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

6 мая 2020 года, в 18 часов 00 минут, ФИО1, ..., ... имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, осознавая неправомерность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, обнаружил рядом с мусорным баком бумажный сверток, развернув который, он обнаружил вещество в виде порошка белого цвета, массой не менее 0,50 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, размер которого согласно утвержденного Правительством Российской Федерации Постановления № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным, которое он умышленно, незаконно в нарушение требований ФЗ № 3 от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел путем присвоения и положил в карман надетой на нем куртки. 

В этот же день, то есть 6 мая 2020 года, ФИО1, умышленно, незаконно, с целью дальнейшего хранения, без цели сбыта, храня при себе незаконно приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, передвигался по городу Апшеронску, Краснодарского края, и находясь напротив 

<

адрес>, около 18 часов 15 минут, употребил часть вещества ..., а оставшуюся часть, массой не менее 0,50 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, в значительном размере, завернул назад в бумажный сверток, который положил в носок, надетый на его левую ногу, и хранил его при себе, до 19 часов 10 минут 6 мая 2020 года, когда бумажный сверток с порошкообразным веществом массой не менее 0,50 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, в значительном размере, был обнаружен сотрудниками полиции при проведении его личного досмотра, в служебном кабинете №, здания ОМВД России по Апшеронскому району, расположенного по адресу: 

<

...> куда он был доставлен по сообщению в ДЧ ОМВД России по Апшеронскому району. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал и пояснил, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Он поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Зартынов О.В., защитник Пономарев Д.А. не возражали в постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Судьей разъяснены подсудимому ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Суд установил, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок, установленный ст. 315 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1 и состояние его здоровья, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ..., по месту жительства характеризуется положительно, наличие малолетнего ребенка у виновного. 

Принимая во внимание, что подсудимый не страдает психическим заболеванием, с учетом поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, положительную характеристику по месту жительства, раскаяние и признание подсудимым вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, связанных с поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 73, 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлено.

Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста часов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ обязательные работы осужденному отбывать в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента выхода на работу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- порошкообразное вещество, массой 0,46 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N - метилэфедрон по вступлению приговора в законную силу уничтожить. 

Процессуальных издержек по делу нет. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья: С.Н. Баранов

Приговор вступил в законную силу 11.08.2020.