Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<

адрес> края ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Мильковского районного суда 

<

адрес> Мартыненко М.С., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, ознакомившись с протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела в отношении Мельника фио4, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Мильковский районный суд поступило дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 для рассмотрения по существу. 

При подготовке к его рассмотрению суд установил, что рассмотрение и принятие решения по существу дела об административном правонарушении невозможно по следующим основаниям.

Согласно п. п. 3, 5 ст. 29.1 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Из материалов дела установлено, что оперуполномоченным ЦПЭ УМВД России по 

<

адрес> фио3 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ № в отношении ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 час. сотрудниками ЦПЭ УМВД России по 

<

адрес> в помещении кабинета № административного здания по 

<

адрес> в 

<

адрес> в ходе осуществления мониторинга сети "Интернет" выявлена интернет страница пользователя «фио1» в социальной сети «ВКонтакте» по электронному адресу: https://vk.com/melnik_roman на которой размещена публикация от ДД.ММ.ГГГГ с прикрепленным к ней изображением нацистской символики, а именно креста с загнутыми под прямым углом концами (свастика). Установлено, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с принадлежащей ему страницы в данной социальной сети под псевдонимом «фио1», находясь по адресу: 

<

адрес> принадлежащего ему персонального компьютера марки «Apple IMac», серийный номер C02NLB29F8J2, разместил запись с прикрепленным изображение, в виде креста с загнутыми под прямым углом концами, что относится к нацистской символике. Указанная интернет ссылка активна, доступна для неограниченного круга лиц, тем самым ФИО2 осуществил публичное демонстрирование нацистской символики-креста, с загнутыми под прямым углом концами, в нарушение ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 80-ФЗ "Об увековечивании Победы советского народа в Великой отечественной войне 1941-1945 годов"; ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", что предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Ответственность за публичное демонстрирование нацистской символики, публичное демонстрирование который запрещено федеральными законами, предусмотрена ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, является длящимся. Срок давности привлечения к административной ответственности за указанное правонарушение составляет три месяца (ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные ч. 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что инкриминируемое ФИО2 административное правонарушение было выявлено и пресечено 16 марта 2021 года, следовательно, срок давности привлечения его к административной ответственности истек 16 июня 2021 года. Таким образом, на момент поступление материалов в суд срок давности привлечения к административной ответственности истек.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24. 5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24. 5 КоАП РФ и ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 и ч. 2 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении Мельника фио5 в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Мильковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С. Мартыненко