Дело № 5-63/2017г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кыштым Челябинской области 16 мая 2017г.

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Пригородова Н.В.,

при секретаре Пановой М.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДАТАг.р., уроженца АДРЕС, со СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ проживающего в АДРЕС, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ 

УСТАНОВИЛ:

ДАТАг. в 0030 час. ФИО1, находясь в третьем подъезде АДРЕС, т.е. в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку. На замечания сотрудников полиции не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции Б.Е.А. 

ДАТАг. полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Кыштымский» И.И.А. составлен протокол об административном правонарушении, который определением начальника МО МВД России «Кыштымский» Д.Ю.Ю. передан на рассмотрение в Кыштымский городской суд.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушения ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился и пояснил, что в ночь с ДАТА на ДАТАг. он находился дома, употреблял спиртные напитки и громко слушал музыку. Соседи вызвали сотрудников полиции. Когда сотрудники полиции приехали, он вышел в подъезд и стал дерзко разговаривать с сотрудниками полиции, выражался грубой нецензурной бранью, на их замечания не реагировал.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы, суд считает, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в том числе подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг., содержащим фактическое описание события правонарушения;

- рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Кыштымский» И.И.А. от ДАТАг., из которого в частности следует, что ДАТАг. в 0030час. в составе экипажа НОМЕР, в подъезде НОМЕР АДРЕС они заметили гражданина, выражающегося грубой нецензурной бранью в общественном месте, который пытался спровоцировать драку. На неоднократные требования сотрудников полиции, а именно Б.Е.А. прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок. Позже было установлено, что данным гражданином является ФИО1, на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ;

- объяснениями сотрудников полиции Б.И.А. и Б.Е.А. от ДАТАг., согласно которым ДАТАг. в 0030час. они получили указание от дежурной части МО МВД России «Кыштымский» проехать по адресу: АДРЕС где соседи громко слушают музыку. Прибыв на место, они проследовали в третий подъезд указанного дома, где их встретил мужчина, который громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку. На неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок. Как было позже установлено, им оказался ФИО1; 

- графиком несения службы отдельным взводом ППСП МО МВД России «Кыштымский» на май 2017г., согласно которому ДАТАг. сотрудники полиции И.И.А. и Б.Е.А. находились на службе.

Оценивая представленные в материалах дела доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в частности, совершение административного правонарушения подтверждается рапортом И.И.А., объяснениями Б.И.А. и Б.Е.А., оснований не доверять которым у суда не имеется. Доказательств обратного суду не представлено.

Оснований полагать, что протокол об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг. составлен с нарушением КоАП РФ, не имеется.

Таким образом, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителю власти, исполняющему обязанности по охране общественного порядка. 

При назначении ФИО1 вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок одни сутки. 

Срок наказания исчислять с 0010 час. ДАТАг. (времени доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ). 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись)

Постановление в законную силу не вступило.