Уголовное дело №

(№)

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ, г. Подольск Московской области

Судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С., при секретаре Шевченко А.И., старшего помощника Подольского городского прокурора Ракитиной К.С., подсудимого ФИО1, и его защитника по назначению суда - адвоката АК № ФИО2, предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» курьером, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом Московской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 2) ДД.ММ.ГГГГ Климовским городским судом Московской области по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время до 20 часов 50 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, с целью личного употребления, через закладку организованную в неустановленном точно месте, расположенном в селе Покров, г.о. Подольск, МО, вещество массой 3,43 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), которое незаконно хранил при себе вплоть до обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 40 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты четыре свертка с находящимся в каждом из них веществом массой 0,74 грамма, 1,00 грамма, 0,86 грамма, 0,83 грамма общей массой 3,43 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), внесенный в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями, что является крупным размером.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования ст. ст. 2, 4, 14, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 - ФЗ от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями).

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он позвонил девушке по имени Екатерина, телефон которой ему дали знакомые и договорился о приобретении 2 грамм наркотического средства - метадон. По телефону она сообщила куда необходимо перечислить денежные средства, после перечисления, Екатерина сообщила место закладки. Он поехал в д. 

<

адрес>, где взял закладку в виде салфетки и положил ее в карман. После чего, он взял такси и поехал в 

<

адрес>. На светофоре на 

<

адрес>, когда машина остановилась, дверь открыли сотрудники полиции, вытащили его из машины и задержали. Далее он был доставлен в ОП, где в присутствии понятых он пояснил, что при нем находится наркотическое средство - метадон массой 2 грамма. Сотрудниками полиции у него был изъят сверток в виде салфетки, который он приобрел путем закладки, в данном свертке находилось четыре свертка. Данные свертки были изъяты и упакованы. В последствии он узнал, что масса приобретенного им наркотического средства составила 3,43 грамма, с чем он не согласен, поскольку приобретал только 2 грамма. 

Несмотря на частичное признание вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. 

Так свидетель КАС., допрошенный в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении 

<

адрес>, при выходе из машины ими был задержан ФИО1, который подходил под описание лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств. ФИО1 был доставлен в ОП, где в присутствии понятых тем было сообщено, что при том находится наркотическое средство. В ходе личного досмотра ФИО1 у того было изъято четыре свертка с наркотическим средством - метадон и мобильный телефон, которые были упакованы, были составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. ФИО1 рассказал, где и у кого приобрел данное наркотическое средство, предоставил номера телефона, однако данная информация оперативного интереса не представляла, поскольку не могла быть реализована. 

Так свидетель ПИС, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1. Тот на вопрос сотрудников полиции пояснил, что у того в правом наружном кармане куртки находится наркотическое средство - метадон. В ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты четыре свертка с веществом и мобильный телефон «Пристижио». Все изъятое было упаковано, составлен протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. ФИО1 по поводу изъятого пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство - метадон, которое тот приобрел для личного употребления у девушки по имени Екатерина посредством закладки. (л.д.28-29). 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается и письменными материалами дела, исследованными судом, а именно:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что у ФИО1 было обнаружено и изъято: мобильный телефон «Престижио» с сим-картами сотового оператора «Теле-2» и «Билайн», а также четыре свертка из полимерного материала с кристаллообразным веществом внутри каждого завернутые в полимерный материал. По данному поводу ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел через «закладку» для личного употребления у девушки по имени «Екатерина» (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что был осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес> В. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было (л.д.14-17);

- заключением физико-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за № в выводах которой указано, что представленные на экспертизу вещества, массой 0,72 гр., 0,98 гр., 0,84 гр., 0,81 гр., изъятые в ходе личного досмотра ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) (л.д.113-114);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что были осмотрены свертки с наркотическим средством и мобильный телефон, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.126-129). 

Таким образом, совокупность последовательных, непротиворечивых, полученных с соблюдением норм УПК РФ, доказательств, признается судом достаточной для вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Вина подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается показаниями самого подсудимого, который не отрицает факт приобретения и хранения наркотического средства, так и показаниями свидетелей КАС, который принимал участие в задержании и личном досмотре ФИО1 и свидетеля ПИС, который участвовал при личном досмотре ФИО1 и изъятии у него четырех свертков с наркотическим средством - метадон, а также письменными материалами дела, в частности протоколом личного досмотра ФИО1, заключением физико-химической экспертизы и другими материалами дела, исследованными судом.

К доводам ФИО1 и его защитника в части, что ФИО1 приобретал наркотическое средство массой 2 грамма и не более, в связи с чем его действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ суд относится критически, не доверяет им и расценивает их как способ защиты ФИО1 с целью смягчить наказание за совершенное преступление. Из показаний самого ФИО1 следует, что приобретенное наркотическое средство он не разворачивал и положил сразу в карман, после чего оно было изъято сотрудниками полиции в присутствии понятых. В данной части показания ФИО1 подтверждается и показаниями свидетелей КАС и ПИС. Поскольку наркотическое средство, приобретенное ФИО1, с момента его изъятия из «закладки» и до момента его изъятия у ФИО1, самим подсудимым и иными лицами не вскрывалось, и было упаковано и запечатано в конверт сразу после его изъятия, суд делает вывод о том, что ФИО1 было приобретено именно то наркотическое средство, которое было передано эксперту и установлена его масса в размере 3, 43 грамма. 

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит полностью доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и квалифицирует его действия, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, суд исходит из того, что он умышленно, осознавая противоправность своих действий ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел через «закладку» и в последующем хранил при себе для личного употребления, четыре свертка, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой 3,43 гр., что является крупным размером. 

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего психиатрического обследования в период инкриминируемого ФИО1 деяния он не обнаруживал также и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Имеющиеся у ФИО1 признаки синдрома зависимости в результате употребления опиоидов не сопровождаются снижением критических и интеллектуальных возможностей и не лишали его способности в период инкриминируемых ему деяний осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, он нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации. (л.д.109-110).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела. 

Обстоятельством, предусмотренным ст.61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимого, суд признает частичное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие у него ряда тяжелых хронических заболеваний, наличие на его иждивении престарелых родителей, страдающих тяжелыми хроническими заболеваниями.

Обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ и отягчающим наказание подсудимого, суд признает в его действиях опасный рецидив преступлений, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, поскольку он ранее был осужден 1) ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом Московской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 2) ДД.ММ.ГГГГ Климовским городским судом Московской области по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд также учитывает, что он совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, у психиатра на учете не состоит, однако состоит на учете у нарколога с 2000 года с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления ПАВ» по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, с целью восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершенное преступление, а также в целях ограждения общества от преступных посягательств подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом требований ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, но без учета требований ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 имеется отягчающее обстоятельство по делу в виде опасного рецидива преступлений.

Оснований для применения ст.ст. 73 и 64 УК РФ, а также изменения категории преступления, судом не усматривается.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому ФИО1, отбывание наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору в колонии строгого режима.

Обсуждая вопрос о дополнительном наказании в виде штрафа и ограничения свободы, суд, учитывая личность ФИО1, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в Исправительной колонии - строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: 

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 0,74, грама, 1,00 грамма, 0,86 грамма, 0,83 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск - ХРАНИТЬ ДО РАССМОТРЕНИЯ ВЫДЕЛЕННОГО УГОЛОВНОГО ДЕЛА №.

- мобильный телефон марки «Престижио» с сим-картами «Теле2» и «Билайн», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск - ВОЗВРАТИТЬ ПО ПРИНАДЛЕЖНОСТИ, В ФИО3 НЕВОСТРЕБОВАННОСТИ, УНИЧТОЖИТЬ. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти дней после его провозглашения, через Подольский городской суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Д.С.Алмаева