38RS0№-72

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск 07 сентября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Крюков А.А., рассмотрев жалобу защитника Боровиковой М.С. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области С. № от 10.02.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Боровиковой М.С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора С. № от 10.02.2020 года ФИО1 признана виновной по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 00 рублей.

В своей жалобе ФИО1 просит это постановление отменить, поскольку в момент правонарушения автомобилем управлял В., который вписан в страховой полис ОСАГО, на фотоматериалах.

Жалоба рассмотрена в отсутствие ФИО1, поскольку она была надлежаще извещена, ходатайств об отложении судебного заседания и о личном участии не заявила, свои доводы изложила в апелляционной жалобе. 

Проверив материалы дела, в соответствии с требованиями ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ, в полном объеме, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу ч.2 ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно постановлению инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области С. № от 10.02.2020 года, ФИО1 26.01.2020 года в 16.26 часов на автомобиле «Мицубиси Паджеро Спорт», государственный регистрационный знак № двигалась со скоростью 75 км/ч (при разрешенной 50 км/ч) в зоне действия знака 3.24 по адресу: 

<

адрес>

Согласно ст. 2.6.1. КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из исследованном в ходе судебного заседания копии страхового полиса, В. допущен к управлению транспортным средством «Мицубиси Паджеро Спорт», государственный регистрационный знак №.

Из объяснений В., Боровиковой М.С. следует, что во время инкриминируемого правонарушения автомобилем управлял В.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, относимы, допустимы, а в совокупности - достаточны для рассмотрения дела по существу, поскольку добыты в соответствии с законом, согласуются между собой и дополняют друг друга. 

Представленные материалы не содержат достаточных сведений, опровергающих доводы Боровиковой М.С. о том, что она 26.01.2020 года в 16.26 часов не управляла автомобилем «Мицубиси Паджеро Спорт», государственный регистрационный знак № в зоне действия знака 3.24 по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку доводы Боровиковой М.С. об ее непричастности к совершенному правонарушению не опровергнуты в судебном заседании, производство по делу подлежит прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Жалобу Боровиковой М.С. – удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области С. № от 10.02.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Боровиковой М.С. – отменить, производство по делу об административном правонарушении - прекратить. 

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья А.А. Крюков