Дело № 2-940/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2019 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Хромовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Чепакиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя. Просил взыскать с ответчика 36 981 рублей - сумму предварительной оплаты товара, не переданного потребителю; неустойку из расчета 184 рубля 91 копейка в день - с xx.xx.xxxx по дату вынесения судебного решения; 10 000 рублей - расходы по оплате юридических услуг, 253 рубля 80 копеек - почтовые расходы, 30 000 рублей - компенсацию морального вреда, а также взыскать с ответчика в пользу истца штраф, предусмотренный п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований истца.

В исковом заявлении истец указал, что xx.xx.xxxx года между истцом, ФИО3 и ответчиком, индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор купли-продажи __ В рамках указанного договора ответчик обязался в срок до xx.xx.xxxx передать истцу товар (сантехническое оборудование) на общую сумму 88 270 рублей. Данная сумма была оплачена истцом при заключении договора, что подтверждается чеком. Часть оборудования, а именно «Параллели В 1-20000=-11 шаг 25» и «арматура нижнего подключения Vekotrim 1/2 проходная (Н-узел)» общей стоимостью 36 981 руб. не была поставлена (и не поставлена до настоящего времени). xx.xx.xxxx года истец направил ответчику претензию, потребовав вернуть уплаченную сумму и выплатить неустойку. Претензия на момент подачи иска не удовлетворена.

В судебное заседание истец не явился, извещен.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений на исковое заявление суду не представил. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что xx.xx.xxxx г. между ИП ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор поставки и купли-продажи __ по условиям которого продавец обязан предоставить покупателю товар соответствующего качества и в ассортименте, количестве и цене, указываемых в заказе покупателя __ от xx.xx.xxxx. Передать товар покупателю xx.xx.xxxx, а покупатель обязан оплатить товар по ценам, указанным в заказе покупателя __ от xx.xx.xxxx.

Из заявления истца следует, что истец свои обязательства по договору выполнил, оплатив 88 270 рублей, что подтверждается кассовым чеком от xx.xx.xxxx г., не оспорено ответчиком.

Также из заявления истца следует, что часть оборудования, а именно «Параллели В 1-20000=-11 шаг 25» и «арматура нижнего подключения Vekotrim 1/2 проходная (Н-узел)» общей стоимостью 36 981 руб. не была поставлена (и не поставлена до настоящего времени), что не оспорено ответчиком.

xx.xx.xxxx г. истцом была направлена ответчику претензия с требованием о возврате уплаченной суммы и выплате неустойки. Требование ответчиком в добровольном порядке исполнено не было.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (п. 1 ст. 509 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Из п. 5 ст. 454 ГК РФ следует, что к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе поставке товаров, положения, предусмотренные параграфом 1 "Общие положения о купле-продаже" Главы 30 "Купля-продажа" ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи (ч. 1 ст. 485 ГК РФ).

К правоотношениям сторон применимы положения Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", который регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), поскольку потребителем по смыслу данного закона признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п.1 Закона РФ от 07.02.1992 года «2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответственность перед истцом за неисполнение договора поставки несет ответчик. Ответчиком не были представлены суду доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для освобождения его от ответственности за неисполнение договора.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты товара, не переданного истцу, в размере 36 981 рубля.

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы. Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы, ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы. Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа.

Поскольку ответчик нарушил срок выполнения договора поставки, суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки за период с 01.11.2019 по день вынесения решения – 06.03.2019 г., в размере 23 298 рублей 66 копеек, исходя из расчета истца, который судом признан верным, ответчиком не оспорен.

На основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда за нарушение прав истца как потребителя. 

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд удовлетворяет требование истца о компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей, с учетом обстоятельств дела, объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, наличия и степени вины ответчика, требований разумности и справедливости.

На основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной к взысканию. 

Размер штрафа составит из расчета: (36981+23298,66+3000)/ 2 = 31 639 рублей 83 копеек. 

Далее, в силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из письменных материалов дела, истец с целью восстановления своего нарушенного права, совершил отправку почтовых отправлений на сумму 253 рубля 80 копеек, что подтверждается кассовыми чеками.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского Процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате юридических услуг документально подтверждены в сумме 10 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от xx.xx.xxxx г., распиской от xx.xx.xxxx г., и подлежат взысканию с ответчика.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, поскольку истец, как потребитель, в силу закона, была освобождена от ее уплаты при обращении с настоящим иском в суд. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты в размере 36 981 рубля, неустойку в сумме 23 298 рублей 66 копеек, в счет компенсации морального вреда 3 000 рублей, штраф в сумме 31 639 рублей 83 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 253 рублей 80 копеек, а всего 105 173 рубля 29 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета в размере 2957 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья А.А. Хромова

Решение изготовлено в окончательной форме 11 марта 2019 года.