№10-17/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 сентября 2017 года г.Учалы, РБ 

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакирьяновой А.Г., 

с участием старшего помощника Учалинского межрайонного прокурора Ахметова А.Р., 

осужденного ФИО1, 

его защитника – адвоката Учалинского районного филиала БРКА Гимазитдинова Р.Г., 

при секретаре Зариповой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №2 по Учалинскому району и г.Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым: 

ФИО1, 

<

***>, ранее судимый:

- 15 сентября 2010 года мировым судьей судебного участка №2 судебного района Учалинскому району и г.Учалы РБ по ч.1 ст.158 УКРФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 24 ноября 2010 года Учалинским районным судом РБ по п.«б» ч.2 ст.158 УКРФ, п.«а» ч.3 ст.158 УКРФ, п.«а» ч.3 ст.158 УКРФ, п.«в» ч.2 ст.161 УКРФ, ч.2 ст.228 УКРФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор от 15.09.2010 года мирового судьи судебного участка по Учалинскому району и г.Учалы РБ определено исполнять самостоятельно. Кассационным определением Верховного Суда РБ от 25.01.2011 года приговор Учалинского районного суда РБ от 24.11.2010 года изменен, окончательное наказание смягчено до 4 лет 6 месяцев лишения свободы;

- 14 декабря 2010 года Учалинским районным судом РБ по ч.1 ст.162 УКРФ к 5 годам лишения свободы. К назначенному наказанию частично присоединен срок не отбытого наказания по приговору от 15.09.2010 года мирового судьи судебного участка №2 судебного района Учалинский район и г.Учалы РБ. Окончательно назначено наказание 5 лет 2 месяца лишения свободы. По постановлению Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 01.03.2012 года в связи с принятием Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» срок наказания, назначенного по приговору Учалинского районного суда РБ от 24.11.2010 года срок назначенного наказания снижен до 4 лет 7 месяцев лишения свободы. Освобожден 28.05.2015 года по отбытии срока наказания;

- 30.01.2017 года мировым судьей судебного участка №2 по Учалинскому району и г.Учалы по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 2 года;

- 15 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка №2 по Учалинскому району и г.Учалы от 15 февраля 2017г. по ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

- 15 марта 2017 года мировым судьей судебного участка №2 по Учалинскому району и г.Учалы по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев, на основании ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения наказания и не отбытой части наказания по приговору судьи судебного участка №2 по Учалинскому району и г. Учалы РБ от 15.02.2017г. по правилам ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 14 апреля 2017 года Учалинским районным судом РБ по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 (двум)годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ не отбытое наказание по приговору мировым судьей судебного участка №2 по Учалинскому району и г.Учалы от 15.03.2017 года частично сложено с вновь назначенным и к отбытию определено – 2 года 2 месяца лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч.4 ст.74 УКРФ, условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №2 по Учалинскому району и г.Учалы от 30.01.2017г. отменено, на основании ч.1 ст.70 УКРФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, с применением ст.69 ч.5 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 по Учалинскому району и г.Учалы от 30.01.2017г., и окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №2 по Учалинскому району и г. Учалы РБ ФИО2 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.00 час. по 20.15 час., находясь в чулане дома, расположенного по 

<

адрес> совершил угрозу убийством в отношении Х.Н.Х., у которого имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено, приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке.

Не согласившись с приговором мирового судьи, осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он указал, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, с учетом всех смягчающих вину обстоятельств он имел право на назначение наказания с учетом ч.3 ст.68 УК РФ. При этом в приговоре судом первой инстанции были приняты во внимание, но не были учтены смягчающие вину обстоятельства, также суд признал его первичные признательные показания, данные до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, но не учел их при назначении наказания. Просит учесть все перечисленные обстоятельства и изменить приговор, назначив наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, без учета рецидива.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его защитник Гимазитдинов Р.Г. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Потерпевший Х.Н.Х., будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствии в связи с занятостью на работе. Апелляционную жалобу ФИО1 поддержал.

Государственный обвинитель жалобу осужденного считает необоснованной, назначение наказания соразмерно содеянному, просит приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по его ходатайству рассмотрено судом первой инстанции без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 316 и 317 УПК РФ и особенностями судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного обвинения на основе собранных по делу доказательств, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ. 

Обвинение по ч.1 ст.119 УК РФ, с которым согласился осужденный, в суде первой инстанции нашло свое подтверждение материалами уголовного дела, действиям осужденного дана правильная правовая оценка и его действия верно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ.

При постановлении приговора по уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства, мировым судьей требования ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, соблюдены полностью. 

Согласно санкции ч.1 ст. 119 УК РФ угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Как видно из приговора мирового судьи, наказание ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее привлекался к административной ответственности. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд первой инстанции обоснованно счел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, при этом судом в качестве явки с повинной признаны первичные показания ФИО1, данные им до возбуждения уголовного дела (л.д.12). 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего вину обстоятельства признано наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений. 

Довод ФИО1, что смягчающие вину обстоятельства в своей совокупности не были учтены мировым судьей при назначении наказания, ничем не подтверждены и опровергаются постановленным по делу приговором, которым ФИО1 было определено 8 месяцев лишения свободы, что, в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ составляет ровно 1/3 от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (2 года). 

Наказание, назначенное осужденному, по мнению суда, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Назначенное осужденному наказание соразмерно содеянному, является справедливым, и признать его чрезмерно суровым, либо мягким нельзя. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, судом первой инстанции не установлено, не находит их и суд апелляционной инстанции.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по настоящему делу не допущено.

При вышеназванных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №2 по Учалинскому району и г.Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения. 

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья А.Г. Шакирьянова