Дело №

55RS0№-50

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Савченко С.Х., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «ТРАСТ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что .... ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 511 541 рубль на срок .... под 20,5 % годовых. 

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита.

Заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами исполнил ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая согласно выписке из Акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № от ...., по основному долгу составила 502 644 рубля 94 копейки, по процентам за пользование кредитом 22 345 рублей 71 копейка.

.... между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «ТРАСТ» (ранее – ООО «ТРАСТ») был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (ПАО «МТС-Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

.... произошло изменение наименования компании Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» на ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ». 

В период с .... (дата цессии) и по дату составления искового заявления ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись.

Таким образом, сумма общей задолженности по кредитному обязательству ответчика составляет 524 990 рублей 65 копеек, из которых: 502 644 рубля 94 копейки - сумма просроченного основного долга, 22 345 рублей 71 копейка - сумма процентов за пользование кредитом.

Просит взыскать в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от .... в размере 524 990 рублей 65 копеек, расходы по плате государственной пошлины, в размере 15 499 рублей 81 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ТРАСТ», уведомленный о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание не указал.

Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статья 819 ГК РФ определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, следует из материалов дела, что .... между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 511 541 рубль на срок .... под 20,5 % годовых. 

Заемщик выразил согласие на полную или частичную уступку Банком прав (требований) по Договору кредита любому третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций. (п. 13 индивидуальных условий).

Представленные исковой стороной письменные доказательства в соответствии с ст. 162, ч. 2 ст. 808 ГК РФ являются подтверждением состоявшегося договора и его условий. Из представленных суду заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета, индивидуальных условий договора, справки о заключении договора видно, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям, договор подписан ФИО1 с использованием аналога собственноручной подписи, подписание договора в установленном законом порядке не оспорено.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу положений ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. 

Согласно выписке по счету, расчета суммы задолженности, задолженность ответчика перед истцом составляет 524 990 рублей 65 копеек, из которых: 502 644 рубля 94 копейки - сумма основного долга, 22 345 рублей 71 копейка - сумма процентов за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет судом проведен, расчет приведён в соответствии с условиями договора, подписанными сторонами. 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

.... между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «ТРАСТ» (ранее – ООО «ТРАСТ») был заключен договор уступки прав (требований) №-Траст, по которому цедент (ПАО «МТС-Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») права требования задолженности с ответчика.

О состоявшейся уступке прав требования ФИО1 уведомлен.

.... произошло изменение наименования компании Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» на ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ». 

Таким образом, ООО ПКО «ТРАСТ» является правопреемником ПАО «МТС-Банк» в установленном правоотношении. 

Согласно выписке из Акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) №-Траст от ...., заключенного между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «ТРАСТ» задолженность ФИО1 по кредитному договору № № от .... по основному долгу составила 502 644 рубля 94 копейки, по процентам за пользование кредитом 22 345 рублей 71 копейка.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, ответчиком доказательств погашения задолженности по кредитному договору № № от .... суду не представлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 499 рублей 81 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, 

решил:

Взыскать с ФИО1, .... года рождения (паспорт серии № №) в пользу ООО ПКО «ТРАСТ» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № № от .... в размере 524 990 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 499 рублей 81 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено .....

Судья С.Х. Савченко