УИД № 76RS0022-01-2024-004497-63

Дело № 2а-314/2025

Изг. 14.04.2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

25 февраля 2025 года

Заволжский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ратехиной В.А.

при секретаре Сизоненко Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области об оспаривании решений о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права, обязании устранить допущенные нарушения прав административного истца,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Ярославской области, с учетом заявления об уточнении требований просила признать незаконными: 

- уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав от 08.08.2024 г. (КУВД-001/2024-32822331/1);

решение апелляционной комиссии по обжалованию решений о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, принятых в отношении документов, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета Управления Росреестра по Ярославской области от 25.09.2024 г. об отклонении заявления от 05.09.2024 г. № 76/24-13 об обжаловании решения о приостановлении от 08.08.2024 г. № КУВД-001/2024-32822331/1;

уведомление об отказе государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав от 03.12.2024 г. КУВД-001/2024-32822331/2.

- обязать Управление Федеральной службы государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области осуществить регистрацию прекращения права собственности ФИО2 на 1/2 долю, ФИО1 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 90,7 кв.м. по адресу: 

<

адрес>;

- обязать Управление Росреестра по Ярославской области осуществить регистрацию прекращения права собственности ФИО2 на 1/2 долю, ФИО1 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1631 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

- обязать Управление Росреестра по Ярославской области осуществить регистрацию права собственности ФИО1 на блок № площадью 45,2 кв.м., включающий помещение № - жилая комната (площадью 20,7 кв.м., 

<

адрес>); помещение № - кухня (площадью 14,5 кв.м., 

<

адрес>), расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- обязать Управление Росреестра по Ярославской области осуществить регистрацию права собственности ФИО1 на земельный участок площадью 816 кв.м. из земель населенных пунктов, вид разрешенного использования для блокированной жилой застройки, расположенный по адресу: 

<

адрес>, по границам согласно межевому плану, выполненного кадастровым инженером ООО «ЯрГеоЦентр» ФИО3 от 01.07.2021 г.

Протокольным определением к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ГАУ ЯО «МФЦ». 

В судебном заседании административный истец ФИО1 административные исковые требования поддержала, дала пояснения согласно заявленному.

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО4 против удовлетворения требований возражала по доводам, изложенным в письменном отзыве (л.д.39-41). 

Заинтересованное лицо ФИО2 полагал, что требования не подлежат удовлетворению.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-744/2023, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо (ч. 2 ст. 62, ч.11 ст. 226 КАС РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 и ФИО1 являлись сособственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 90,7 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1 631 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 10.08.2023 г. по делу № 2-744/2023 первоначальный иск ФИО1 к ФИО2 о признании жилого дома домом блокированной застройки, о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и придомовой земельный участок, в связи с выделом долей в натуре и признании права собственности на выделенную долю оставлен без удовлетворения. Встречный иск ФИО2 к ФИО1 о признании жилого дома домом блокированной застройки, о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и придомовой земельный участок, в связи с выделом долей в натуре и признании права собственности на выделенную долю оставлен без удовлетворения».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 16.11.2023 г. решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 10.08. 2023 г. отменено, по делу принято новое решение. Жилой дом общей площадью 90,7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №), признан жилым домом блокированной застройки, состоящим из блока № 1 площадью 55,5 кв.м., включающего помещение № 1 (жилая комната площадью 17,4 кв.м., кв. № 2); помещение № 2 (кухня площадью 4,9 кв.м., 

<

адрес>); помещение № (жилая комната площадью 10,4 кв.м., 

<

адрес>); помещение № (жилая комната площадью 22,8 кв.м., 

<

адрес>), и блока № площадью 45,2 кв.м., включающего помещение № (жилая комната площадью 20,7 кв.м., 

<

адрес>); помещение № (кухня площадью 14,5 кв.м., 

<

адрес>), в соответствии с техническим планом здания Ярославского отделения Приуральского филиала ПИК «Роскадастр» от 04.07.1987 г. 

Прекращено право собственности ФИО2 на 1/2 долю, право собственности ФИО1 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 90,7 кв.м. по адресу: 

<

адрес>. Признано за ФИО2 право собственности на блок № площадью 55,5 кв.м., включающий помещение № (жилая комната площадью 17,4 кв.м., 

<

адрес>); помещение № – кухня (площадью 4,9 кв.м., 

<

адрес>); помещение № - жилая комната (площадью 10,4 кв.м., 

<

адрес>); помещение № - жилая комната (площадью 22,8 кв.м, 

<

адрес>), расположенного по адресу: 

<

адрес>. Признано за ФИО1 право собственности на блок № площадью 45,2 кв.м, включающий помещение № - жилая комната (площадью 20,7 кв.м, 

<

адрес>); помещение № - кухня (площадью 14,5 кв.м, 

<

адрес>), расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Прекращено право собственности ФИО2 на 1/2 долю, ФИО1 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1631 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 815 кв.м из земель населенных пунктов, вид разрешенного использования для блокированной жилой застройки, расположенный по адресу: 

<

адрес>, по границам согласно межевого плана, выполненного кадастровым инженером ФИО3 ООО «ЯрГеоЦентр» от 01.07.2021 г. Признано за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 816 кв.м из земель населенных пунктов, вид разрешенного использования для блокированной жилой застройки, расположенный по адресу: 

<

адрес>, по границам согласно межевого плана, выполненного кадастровым инженером ФИО3 ООО «ЯрГеоЦентр» от 01.07.2021 г.

В остальной части исковые требования ФИО2 оставлены без удовлетворения. Апелляционная жалоба ФИО2 в остальной части оставлена без удовлетворения.

23.07.2024 г. ФИО1 обратилась в ГАУ ЯО «МФЦ» с заявлениями о снятии с государственного кадастрового учета, прекращении права общей долевой собственности в отношении земельного участка площадью 1631 кв.м с кадастровым номером №, постановке на государственный кадастровый учет и регистрации права собственности на земельный участок площадью 816 кв.м с кадастровым номером № на основании определения Ярославского областного суда от 16.11.2023г. К заявлениям были приложены межевой план в отношении земельного участка, судебный акт (апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ). Данные обстоятельства не отрицались участниками процесса, а потому суд находит их установленными.

Уведомлением Управления Росреестра по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ КУВД-001/2024-32822331/1 приостановлены государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав в отношении земельного участка площадью 816 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в связи с тем, что не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав в отношении образуемого земельного участка, а также для прекращения права общей долевой собственности и снятия с учета исходного земельного участка с кадастровым номером №, а именно, не представлено заявление собственника второго земельного участка ФИО2 В обоснование приостановления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав Управление Росреестра по Ярославской области сослалось на ч.1, 3 ст. 14, ч.1 ст. 26, ч.1-5 ст. 29, ч. 1-3 ст. 41 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Осуществление действий по государственному кадастровому учету и (или) государственной регистрации прав было приостановлено до 08.11.2024 г.

Уведомлением Управления Росреестра по Ярославской области от 08.08.2024 г. КУВД-001/2024-32822332/1 приостановлены снятие с государственного кадастрового учета и государственная регистрация прекращения права собственности в отношении исходного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в связи с тем, что не представлены документы, необходимые для прекращения права общей долевой собственности и снятия с учета исходного земельного участка с кадастровым номером 76:23:020109:8, а именно, не представлено заявление сособственника исходного земельного участка ФИО2 В обоснование приостановления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав Управление Росреестра по Ярославской области сослалось на ч.1, 3 ст. 14, ч.1 ст. 26, ч.1-5 ст. 29, ч. 1-3 ст. 41 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Осуществление действий по государственному кадастровому учету и (или) государственной регистрации прав было приостановлено до 08.11.2024 г.

Решением апелляционной комиссии по обжалованию решений о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав при Управлении Росреестра по Ярославской области от 25.09.2024 г. заявление ФИО1 об обжаловании решения о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав от 08.08.2024 г. отклонено. 

Управлением Росреестра по Ярославской области в адрес ФИО1 направлено уведомления об отказе в государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав на объекты недвижимости от 03.12.2024 г. № КУВД-001/2024-32822331/2, № КУВД-001/2024-32822332/2 в связи с тем, что истек установленный до 08.11.2024 г. срок приостановления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, причины приостановления, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, не устранены: на государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на образованный земельный участок и прекращение права долевой собственности и снятие с кадастрового учета исходного земельного участка с кадастровым номером № представлено только заявление ФИО1, заявления других собственников не представлены.

Административным истцом обжалуются уведомления Управления Росреестра по Ярославской области от 08.08.2024 г. КУВД-001/2024-32822331/1, от 03.12.2024 г. № КУВД-001/2024-32822331/2.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке. Вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (п. 5 ч. 2 ст. 14 Закона № 218-ФЗ).

На основании п. 2 ч. 4 ст. 18 Федерального закона № 218-ФЗ к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав прилагаются, если федеральным законом не установлен иной порядок представления (получения) документов и (или) содержащихся в таких документах сведений, необходимые для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав документы, в том числе являющиеся основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

При этом не допускается истребование у заявителя дополнительных документов, если представленные им документы отвечают требованиям ст.21 данного Закона и требованиям принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, если иное не установлено Федеральным законом № 218-ФЗ или иными федеральными законами (ч. 5 ст. 18 Федерального закона № 218-ФЗ).

Из ч. 1 ст. 41 Федерального закона № 218-ФЗ следует, что в случае образования двух и более объектов недвижимости в результате раздела объекта недвижимости, объединения объектов недвижимости, перепланировки помещений, изменения границ между смежными помещениями в результате перепланировки или изменения границ смежных машино-мест государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в отношении всех образуемых объектов недвижимости.

Согласно ч. 5 ст. 41 Федерального закона № 218-ФЗ при прекращении права на здание, сооружение, зарегистрированного в Едином государственном реестре недвижимости, государственная регистрация права в отношении всех помещений, машино-мест в таких здании, сооружении должна быть осуществлена одновременно, при этом такие здание, сооружение с государственного кадастрового учета не снимаются.

Вместе с тем, как следует из п. 4 ч. 8 ст. 41 Федерального закона № 218-ФЗ, если образование объектов недвижимости осуществляется на основании судебного решения, то необходимым документом для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на образуемые объекты недвижимости является такое судебное решение.

Согласно ч. 1 ст. 58 Федерального закона № 218-ФЗ права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с названным законом.

Как закреплено в ч. 3 ст. 58 Закона № 218-ФЗ, в случае, если решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного лица или установлено отсутствие права на недвижимое имущество у такого лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено наличие права у такого другого лица, государственная регистрация прав на основании этого решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда либо право которого подтверждено решением суда. При этом не требуется заявление лица, чье право прекращается или признано отсутствующим по этому решению суда, в случае, если такое лицо являлось ответчиком по соответствующему делу, в результате рассмотрения которого признано аналогичное право на данное имущество за другим лицом.

Согласно ч. 4.1 ст. 15 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» если иное не установлено Федеральным законом, с заявлением о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации права, возникающего с момента государственной регистрации, на объект недвижимости, который приобретается в общую долевую собственность, обращаются все лица, которые приобретают такой объект в общую долевую собственность. Если иное не установлено Федеральным законом, с заявлением о государственном кадастровом учете изменений сведений об объекте недвижимости, находящемся в общей долевой собственности, обращаются все лица, в собственности которых такой объект находится.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу судебные акты федеральных судов, мировых судей и судов субъекта Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение судебного акта, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную Федеральным законом. Аналогичные положения содержатся в ч.8 ст.5 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции», ч.2 ст.13 ГПК РФ, ч. 1 ст. 16 КАС РФ. 

На обеспечение неукоснительного исполнения актов правосудия направлены и предписания Закона № 218-ФЗ.

Вступившие в законную силу судебные акты в силу п. 5 ч.2 ст. 14 указанного закона являются самостоятельным основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав с особенностями, предусмотренными ст. 58 данного закона.

Орган регистрации прав несет ответственность за незаконный отказ в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, установленный решением суда, вступившим в законную силу (ст. 66 Закона № 218-ФЗ).

Приказом Минэкономразвития России от 07.06.2017 г. № 278 утвержден Административный регламент Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по предоставлению государственной услуги по государственному кадастровому учету и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

П.233 названного Административного регламента предусмотрено, что государственный регистратор прав при проведении правовой экспертизы в случае государственной регистрации прав на недвижимое имущество на основании судебного акта удостоверяется в: 1) надлежащем оформлении копии судебного акта; 2) вступлении судебного акта в законную силу; 3) наличии в судебном акте сведений об объекте недвижимости, правообладателе и виде подлежащего государственной регистрации права.

Из приведенных законоположений в их системном единстве следует, что судебные акты могут быть отменены или изменены только в установленном процессуальным законом порядке и государственный регистратор не вправе давать правовую оценку вступившему в законную силу судебному акту, а также осуществлять переоценку обстоятельств дела и доказательств, на которых основан вступивший в законную силу судебный акт, следовательно, уполномоченные органы и должностные лица в своих действиях не могут исходить из предположения, что вступивший в законную силу акт является неправильным.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 05.07.2001 г.№ 154-О указал, что государственная регистрация - как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, - призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Тем самым государственная регистрация создает гарантии надлежащего выполнения сторонами обязательств и способствует упрочению и стабильности гражданского оборота в целом. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность.

Федеральный законодатель, определив в ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 218-ФЗ компетенцию органа регистрации при осуществлении им государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, в том числе проверку действительности поданных заявителем документов и наличия соответствующих прав у подготовившего документ лица или органа власти (пункт 2), не относит к полномочиям названного органа проверку законности вступивших в законную силу решений судов либо изменение их содержания.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы права и установленные по делу обстоятельства о том, что основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации права в данном случае является вступившее в законную силу определение Ярославского областного суда от 16.11.2023 г. и к полномочиям органа регистрации не относится проверка его законности либо изменение его содержания, у Управления Росреестра по Ярославской области отсутствовали основания для приостановления и отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на вновь образованный объект, поскольку вступившее в законную силу решение суда подлежит безусловному исполнению и является самостоятельным основанием для осуществления кадастрового учета и государственной регистрации права собственности ФИО1, при этом, вопреки позиции административного ответчика, обязательного условия обращения с заявлением всех сособственников исходного объекта недвижимости для постановки на кадастровый учет и регистрации прав на вновь образованные объекты недвижимости по решению суда не предусмотрено.

При таких обстоятельствах суд считает, что уведомление от 08.08.2024 г. № КУВД-001/2024-32822331/1 о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав и уведомление от 03.12.2024 г. № КУВД -001/2024-32822331/2 об отказе государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав являются незаконными и нарушающими права и законные интересы административного истца.

В целях восстановления нарушенных прав административного истца суд считает необходимым обязать административного ответчика в течение установленных Федеральным законом от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» сроков со дня вступления в законную силу настоящего решения суда произвести прекращение права общей долевой собственности, снятие с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №, а также государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права собственности в отношении земельного участка площадью 816 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, принятому по гражданскому делу № 2-744/2023; об устранении допущенных нарушений прав административного истца сообщить суду и ФИО1 

Поскольку заявлений от ФИО1 в адрес Управления Росреестра по Ярославской области о государственном кадастровом учете, государственной регистрации права (прекращении права) в отношении жилого дома, а также в отношении блоков жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, не направлялось, и соответствующих решений о приостановлении и/или отказе государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав Управлением Росреестра по Ярославской области не принималось, оснований для удовлетворения соответствующих требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176-180, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным уведомление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав от 08.08.2024 г. № КУВД-001/2024-32822331/1, решение апелляционной комиссии по обжалованию решений о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав при Управлении Росреестра по Ярославской области от 25.09.2024 г. № 8/2024.

Признать незаконным уведомление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области об отказе государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав от 03.12.2024 г. № КУВД-001/2024-32822331/2.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области в течение установленных Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» сроков со дня вступления в законную силу решения суда произвести прекращение права общей долевой собственности, снятие с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №, а также государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права собственности в отношении земельного участка площадью 816 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 16.11.2023 г., принятому по гражданскому делу № 2-744/2023; об устранении допущенных нарушений прав административного истца сообщить суду и ФИО1. 

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля.

Судья В.А. Ратехина