УИД - 05RS0013-01-2025-002459-06

Дело №2-201/2026 (№2-1793/2025)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дербент 09 февраля 2026 года

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гусейнова Р.А., при секретаре – Бахышевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-201/2026 (№2-1793/2025) по иску АО «АСКО» к ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного пришествия,

установил:

АО «АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного пришествия в размере 93 900 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и почтовых отправлений в размере 2 004 рублей.

Иск мотивирован тем, что 19 марта 2021 года имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Лада Веста» за государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2 и автомобиля «ВАЗ 2114» за государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО7, собственников которого является ФИО6, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «ВАЗ 2114» за государственным регистрационным знаком №.

Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Факт и причина возникновения ущерба автомобилю марки «ВАЗ 2114» за государственным регистрационным знаком № подтверждаются извещением о ДТП, составленным и подписанным участниками происшествия, в котором водитель ФИО1 признал свою вину в совершенном ДТП.

Риск гражданской ответственности владельца ФИО2 транспортного средства «Лада Веста» за государственным регистрационным знаком №, на момент ДТП был застрахован в АО «АСКО» по договору ОСАГО серии ХХХ №. Водитель ФИО1 управляющий транспортным средством на момент ДТП, не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства «ВАЗ 2114» за государственным регистрационным знаком №, на момент ДТП был застрахован в ПАО САК «Энергогарант» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ПАО «САК «Энергогарант» произвело выплату страхового возмещения в размере 93 900 рублей в пользу ФИО8 (выгодоприобретатель по договору цессии от 17.05.2023), что подтверждается актом о страховом случае и платежным поручением № от 13.06.2023.

На основании ст.ст.18, 19 Закона об ОСАГО, Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату в размере 93 900 рублей в пользу ПАО «САК «Энергогарант».

Российский союз автостраховщиков предъявил ПАО «АСКО» требование о погашении задолженности, и, в ответ на него, ПАО «АСКО» перечислило на счёт Российского Союза автостраховщиков сумму компенсационной выплаты, что подтверждается платежным поручением № от 09.01.2024 и выпиской из реестра.

ПАО «АСКО» изменила свое наименование на АО «АСКО».

В связи с тем, что виновный водитель ФИО1 не был включен в полис ОСАГО, как лицо допущенной к управлению транспортным средством, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно: - сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 93 900 рублей; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и на почтовые расходы в размере 2004 рублей; а также проценты за пользование денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате государственной пошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец - АО «АСКО», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилось, в исковом заявлении просило рассмотреть дело без их участия.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении дела не обращались.

Третьи лица – ПАО «САК «Энергогарант», Российский Союз Автостраховщиков, ФИО6, ФИО7, ФИО8 будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного разбирательства не явились.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено, в порядке заочного производства.

Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, 19 марта 2021 года имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Лада Веста» за государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2 и автомобиля «ВАЗ 2114» за государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО7, собственников которого является ФИО6, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «ВАЗ 2114» за государственным регистрационным знаком №.

Материал по факту данного ДТП был оформлен без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Порядок оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции и перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования установлен ЗакономобОСАГОи п.3.6 Положением Банка России от 19 сентября 2014г. №431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Согласно пункту 2 статьи11.1Федерального законаот 25.04.2002 N 40-ФЗ«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с ч.1 ст.12 ФЗ-40 «ОбОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО1 признал свою вину в совершенном дорожно-транспортном происшествии.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля «Лада Веста» за государственным регистрационным знаком № – ФИО2, была застрахована в АО «АСКО» по договору ОСАГО серии ХХХ №, который был заключен 31.08.2020, сроком на один год, т.е. по 31.08.2021, с указанием лиц, допущенных к управлению транспортным средством. В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в полис ОСАГО водитель ФИО1 не включен, что подтверждается материалами гражданского дела (копией электронного образца страхового полиса XXX № и заявления о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ).

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства «ВАЗ 2114» за государственным регистрационным знаком 

<

***> 05-рус, на момент ДТП был застрахован в ПАО САК «Энергогарант» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО8 заключен договор цессии (уступки права).

Выгодоприобретатель ФИО8 обратился в ПАО «САК «Энергогарант» за выплатой страховой возмещения.

ПАО «САК «Энергогарант» признала данный случай страховым, и произвело выплату страхового возмещения в размере 93 900 рублей, что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.ст.18, 19 Закона об ОСАГО, Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату в размере 93 900 рублей в пользу ПАО «САК «Энергогарант», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Российский союз автостраховщиков предъявил ПАО «АСКО» требование о погашении задолженности, и, в ответ на него, ПАО «АСКО» перечислило на счёт Российского Союза автостраховщиков сумму компенсационной выплаты, что подтверждается платежным поручением № от 09.01.2024 и выпиской из реестра.

27.04.2022 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Челябинской области зарегистрировано изменение наименования Публичного Акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» на Публичное акционерное общество «АСКО», что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от 27.04.2022. АО «АСКО» является полным правопреемником прав и обязанностей ПАО «АСКО» и ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Разрешая вопрос о лице, на котором лежит ответственность по возмещению истцу вреда, суд учитывает следующее.

Из разъяснений, приведенных в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует, что по смыслу ст.1079 ГК РФ лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование и он пользуется им по своему усмотрению.

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

По настоящему делу установлено, что собственником автомобиля «Лада Веста» за государственным регистрационным знаком № на момент дорожно-транспортного происшествия являлся ФИО2

Поскольку управлял этим транспортным средством и допустил столкновение с автомобилем истца водитель ФИО1, именно на собственнике транспортного средства лежит процессуальная обязанность представить доказательства того, что водитель данного транспортного средства ФИО1 управлял им на законных основаниях.

Между тем, такие доказательства в материалах дела отсутствуют. Напротив, из материалов дела усматривается, что гражданская ответственность владельца автомобиля «Лада Веста» за государственным регистрационным знаком № – ФИО2, была застрахована в АО «АСКО» по договору ОСАГО серии ХХХ №, при этом водитель ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Данных, подтверждающих передачу ФИО2 автомобиля ««Лада Веста» за государственным регистрационным знаком № ФИО1 в целях использования по собственному усмотрению, не представлено. Не ссылается собственник автомобиля «Лада Веста» за государственным регистрационным знаком № ФИО2, и на то, что автомобиль выбыл из его владения в результате противоправных действий ФИО1

Управление транспортным средством, как деятельность, связанная с использованием источника повышенной опасности, в силу приведенных выше правовых норм возлагает на законного владельца транспортного средства более высокий (по сравнению с общим правилом, предусмотренным статьей 1064 ГК РФ) уровень ответственности за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, а именно: такая ответственность наступает независимо от вины причинителя вреда. Это предопределяет и более высокие требования к оформлению передачи источника повышенной опасности во владение другому лицу, которое получает полномочия по использованию такого источника повышенной опасности по собственному усмотрению.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что при наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность по возмещению вреда может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности, в долевом порядке в зависимости от степени вины каждого из них.

Поскольку судом установлено, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие взаимодействия источников повышенной опасности (столкновение двух транспортных средств), на момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 не была застрахована по договору ОСАГО, возмещение причиненного вреда осуществляется, как его причинителем – ФИО1, так и собственником транспортного средства виновника ДТП – ФИО2

Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина и юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлензаконом.

С учетом того, ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством при совершении указанного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по его вине, суд приходит к выводу, что требования истца - АО «АСКО» осуществившего страховое возмещение, подлежат удовлетворению в полном объеме, и солидарному взысканию, как с виновного водителя – ФИО1, так и собственника транспортного средства – ФИО2

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в суд не явились, тем самым не воспользовались предоставленными им законом правами, не предоставили суду в подтверждение своих доводов и возражений доказательства.

Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом, в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением, были понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 24.11.2025, а также расходы на почтовые отправления - направление сторонам копий исковых заявлений в размере 2004 рублей, что подтверждается кассовыми чеками приобщенным к материалам дела.

В связи с удовлетворением исковых требований АО «АСКО», исходя из сумы удовлетворенных требований, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и расходы на почтовые отправления в размере 2004 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АСКО» к ФИО1 и к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, (водительское удостоверение №), проживающего по адресу: 

<

адрес>, и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, (паспорт серии №), зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу в пользу АО «АСКО», (дата регистрации 07.07.2016, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 93 900 (девяноста три тысячи девятьсот) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а также расходы на почтовые отправления в размере 2004 рублей, а всего 99904 (девяноста девять тысяч девятьсот четыре) рубля.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, (водительское удостоверение №), проживающего по адресу: 

<

адрес>, и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, (паспорт серии №), зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу в пользу АО «АСКО», (дата регистрации 07.07.2016, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), расположенного по адресу: 

<

адрес>, проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате государственной пошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированно решение суда составлено 24 февраля 2026 года.

Судья Р.А.Гусейнов