Дело 

<

номер обезличен>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 года 

<

адрес обезличен>

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Подзолко Е.Н.,

при секретаре Стукал А.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес обезличен> - ФИО1

защитника в лице адвоката Федоровой Л.В.., представившей ордер 

<

номер обезличен>Н 032276 от 

<

дата обезличена> и удостоверение 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>,

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского 

районного суда 

<

адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- приговором Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> по ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

- приговором Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

- 

<

дата обезличена> осужден приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- 

<

дата обезличена> осужден Ленинским районным судом 

<

адрес обезличен> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен> и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 

<

дата обезличена> освобожден от дальнейшего отбывания наказания вследствие издания акта об амнистии - Постановления Государственной Думы от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной койне 1941-1945 годов ",

- осужденного приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 161, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 

<

дата обезличена>, примерно в 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в качестве работника, то есть на законных основаниях, в помещении вулканизации, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, увидел 4 автомобильных колеса, состоящих из автомобильных дисков R-14 и шин к ним, марки «Yokohama R-14», в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на хищение данного имущества. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, в указанное время, то есть 

<

дата обезличена>, примерно в 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении вулканизации по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что собственник в помещении вулканизации отсутствует, и, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, похитил с помещении вулканизации четыре автомобильных колеса, состоящих из автомобильных дисков размером R-14, а так же четырех шин марки «Yokohama R-14», общей стоимостью 14000 рублей, принадлежащих Черниенко А.Е., тем самым, причинив своими действиями последнемузначительныйматериальный ущерб на указанную сумму. После совершения кражи, ФИО2 скрылся с места преступления с похищенным, обратив похищенное в свое пользование которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Он же, 

<

дата обезличена> примерно в 23 часа 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь возле 

<

адрес обезличен>, увидел ранее не знакомую ФИО3, у которой на плече висела женская сумочка, у него возник преступный умысел, направленный на хищение данной сумочки с находящимся в ней имуществом.

Реализуя свой преступный умысел направленный на хищение чужого имущества, ФИО2, в указанное время, то есть 

<

дата обезличена>, примерно в 23 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, действуя умышленно из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, открыто без применения насилия, попытался сорвать с плеча ФИО3 женскую сумочку, которая для нее материальной ценности не представляет, с находящимися в ней денежными средствами в размере 650 рублей и ключей от дома, однако ФИО2, не смог довести свои преступные действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам, т.к. не смог вырвать сумку у ФИО3 В случае доведения ФИО2 своего преступного умысла до конца ФИО3 был бы причинен материальный ущерб на сумму 650 рублей. 

Он же, 

<

дата обезличена> примерно в 17 часов 10минут, находясь на парковке, напротив здания муниципального бюджетного дошкольного образования 

<

номер обезличен> расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

номер обезличен>, увидел автомобиль «Hyundai Solaris», регистрационный знак У 

<

данные изъяты> ОВ 26 регион, принадлежащий ФИО4, и у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества из салона данного автомобиля. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, 

<

дата обезличена>, примерно в 17 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, подошел к вышеуказанному автомобилю, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что ФИО4 зашла в помещение муниципального бюджетного дошкольного образования 

<

номер обезличен>, и, убедившись в том, что его действия никому не заметны, взял камень, который лежал на обочине разбив стекло задней правой двери указанного автомобиля, после чего похитил из него кожаный женский рюкзак, черного цвета, который для ФИО4 материальной ценности не представляет, в котором находилось имущество, принадлежащее ФИО4: 1) паспорт РФ на имя ФИО4, серия 0711, 

<

номер обезличен>, выдан отделом УФМС России по 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>; 2) страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования 171-769-141-91 на имя ФИО4; 3) сберегательная книжка «Сбербанк России» на имя ФИО4, с номером счета: 42

<

номер обезличен>; 4) сберегательная книжка «Сбербанк России» на имя ФИО4, с номером счета: 42

<

номер обезличен>; 5) кошелек, из кожи, которые для ФИО4 материальной ценности не представляет; 6) свидетельство о регистрации ТС № 

<

адрес обезличен> на автомашину «Hyundai Solaris», регистрационный знак 

<

***> регион; 7) блокнот; 8) пластиковая карта «Сбербанк России» на имя ФИО4, которое для ФИО4 материальной ценности не представляет; 9) кредитная карта «Сбербанк России» на имя ФИО4, которое для ФИО4 материальной ценности не представляет; 10) водительское удостоверение 2607 526458, на имя ФИО4; 11) денежные средства в размере 6000 рублей, тем самым, причинив своими действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей. После совершения кражи, ФИО2 скрылся с места преступления с похищенным, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Он же, 

<

дата обезличена>, в вечернее время, точное время следствием не установлено, находясь на 

<

адрес обезличен>, возле 

<

адрес обезличен>, увидел автомобиль марки «BMW i525» регистрационный знак 

<

данные изъяты> ТР 26-регион, принадлежащий ФИО5, и у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества из салона данного автомобиля. 

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, 

<

дата обезличена>, примерно в 02 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, подошел к вышеуказанному автомобилю, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его действия никому не заметны, через незапертую водительскую дверь проник в салон автомобиля марки «BMW i525» регистрационный знак 

<

данные изъяты> ТР 26-регион, откуда похитил принадлежащее ФИО5 имущество: 1) автомобильный магнитофон марки «Pioneer DEH -6310SD», стоимостью 5 000 рублей; 2) автомобильный усилитель марки «Calcell BST 4.100», стоимостью 5 000 рублей; 3) автомобильный усилитель марки «Муstery МА2.300V2», стоимостью 5 000 рублей; 4) автомобильный накопитель марки «Precision Power C.10 F», стоимостью 7000 рублей, а всего на общую сумму 22000 рублей, тем самым, причинив своими действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму. После совершения кражи, ФИО2 скрылся с места преступления с похищенным, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Он же, 

<

дата обезличена> примерно в 11 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь возле 

<

адрес обезличен>, увидел ФИО6, у которого на шеи ФИО2 заметил золотую цепочку и золотой крестик, и у него возник преступный умысел, направленный на хищение ювелирных изделий.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО2, в указанное время, то есть 

<

дата обезличена>, примерно в 11 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, действуя умышленно из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, открыто без применения насилия, сорвал с шеи ФИО6 золотую цепочку, плетением «Итальянка», весом 22,14 гр., длиной 60 см., 585 пробы, стоимостью 26568 рублей и золотой крестик с изображением «Иисуса Христа», весом 1, 04 гр., 585 пробы, стоимостью 1248 рублей, однако не смог довести свои преступные действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам, ФИО6 выхватил у ФИО2 похищенное имущество. В случае доведения ФИО2 своего преступного умысла до конца ФИО6 был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 27 816 рублей. 

Он же ФИО2 

<

дата обезличена>, примерно в 14 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на законных основаниях в квартире ФИО7 расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, увидел принадлежащую дочери ФИО7, ФИО8 спортивную сумку, в котором находился хрустальный набор, состоящий из 6 бокалов и 4 ваз; статуэтки в виде «Девочка на камне» тонометра марки КД-622, у него возник преступный умысел, направленный на хищение данного имущества. 

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, в указанное время, то есть 

<

дата обезличена>, примерно в 14 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении вышеуказанной квартиры, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его действия никому не заметны, похитил спортивную сумму, которая для ФИО8 материальной ценности не представляет, в котором находился хрустальный набор, состоящий из 6 бокалов и 4 ваз, общей стоимостью 1800 рублей; статуэтки в виде «Девочка на камне», стоимостью 100 рублей; тонометра марки КД-622, стоимостью 2000 рублей, принадлежащих ФИО8, тем самым, причинив своими действиями последней материальный ущерб на сумму в размере 3900 рублей. После совершения кражи, ФИО2 скрылся с места преступления с похищенным, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Он же, 

<

дата обезличена>, примерно в 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении магазина «Живое Пиво», расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен> «А», на прилавке увидел принадлежащий ФИО9 мобильный телефон марки «Мicromax Q 346», и у него возник преступный умысел, направленный на хищение данного мобильного телефона. 

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО2, в указанное время, то есть 

<

дата обезличена>, примерно в 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении вышеуказанного магазина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием ФИО9, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, представившись сотрудником полиции, на самом деле таковым не являясь, попросил у последней мобильный телефон марки «Мicromax Q 346» под предлогом совершения звонка, на что ФИО9 передала ему указанный телефон. Далее ФИО2, якобы для совершения звонка, вышел из помещения магазина «Живое Пиво», и скрылся, тем самым похитив принадлежащий ФИО9 мобильный телефон «Мicromax Q 346», стоимостью 3200 рублей, в которой находились две сим-карты: сим-карта сотового оператора «МТС», не представляющая для ФИО9 материальной ценности, с абонентским номером 

<

номер обезличен>, на счету которой отсутствовали денежные средства и сим-карта сотового оператора «Мегафон», не представляющий для ФИО9 материальной ценности, с абонентским номером 

<

номер обезличен>, на счету которой были денежные средства в размере 20 рублей, тем самым, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 3220 рублей. После чего, ФИО2 скрылся с места преступления с похищенным, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Он же, 

<

дата обезличена>, примерно в 21 час 00 минут, находясь в помещении кафе Атриум, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, познакомился с ФИО10, у которой в женской сумке увидел денежные средства, и у него возник преступный умысел, направленный на хищение данной сумочки с находящимся в ней имуществом.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО2, 

<

дата обезличена>, примерно в 22 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь возле 

<

адрес обезличен>, действуя умышленно из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, открыто без применения насилия, вырвал из рук ФИО10 женскую сумочку «MANGO», стоимостью 500 рублей, в которой находилось имущество: 1) кошелек, красного цвета, лаковый, стоимостью 300 рублей; 2) зарплатная карта Альфа-Банк с 

<

номер обезличен>, на имя ФИО10, материальной ценности не представляет; 3) банковская карта Viva-деньги с 

<

номер обезличен>, на имя ФИО10, материальной ценности не представляет; 4) банковская карта Лето-CARD с 

<

номер обезличен>, на имя ФИО10, материальной ценности не представляет; 5) кредитная карта Альфа-Банка, на имя ФИО10, материальной ценности не представляет; 6) накопительная карта магазина «Закрома» на имя ФИО10, материальной ценности представляет; 7) накопительная карта «Глория Джинс» на имя ФИО10, материальной ценности не представляет; 8) накопительная карта «АВВА» на имя ФИО10, материальной ценности не представляет; 9) денежные средства в сумме 3000 рублей; 10) накопительная дисконтная карта Sinta Gamma, на имя ФИО10, материальной ценности не представляет; 11) ключи от квартиры, тем самым, причинив своими действиями последней материальный ущерб на общую сумму 3800 рублей. После чего, ФИО2 скрылся с места преступления с похищенным, которым впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Он же, ФИО2 

<

дата обезличена> примерно в 11 часов 20 минут, точное время следствием не установлено, на остановке общественного транспорта, расположенной на ул. 

<

адрес обезличен>, напротив 

<

адрес обезличен>, увидел ФИО11, которая в правой руке держала женскую сумочку, и у него возник преступный умысел, направленный на хищение данной сумочки с находящимся в ней имуществом.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО2, в указанное время, то есть 

<

дата обезличена>, примерно в 11 часа 20 минут, более точное время следствием не установлено, действуя умышленно из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, открыто без применения насилия, вырвал из рук ФИО11 женскую сумочку, стоимостью 500 рублей, в которой находился мобильный телефон «ALCATEL onetouch», модель 1013 D, стоимостью 500 рублей и денежные средства в размере 1500 рублей, однако ФИО2, не смог довести свои преступные действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам так как был задержан на месте совершения преступления. В случае доведения ФИО2 своего преступного умысла до конца ФИО11 был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 2 500 рублей. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, в порядке ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО2 данные им на предварительном следствии, из которых следует, что в октябре 2015 года он работал на вулканизации расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, где его работодателем являлся Черниенко А. Е.. На данной вулканизации он проработал около месяца. Основным видом деятельности, являлся ремонт машин, а именно их шиномонтаж. График работы был с 8 часов 00 минут по 19 часов, ежедневно. На данной вулканизации он работал один, ключи находились у его работодателя Черниенко А. Е., который каждое утро, в присутствии него открывал помещение вулканизации, а затем в вечернее время, посчитав полученные им в течение дня за ремонт денежные средства, а так же выдав ему заработную оплату, закрывал помещение вулканизации. Так его заработная оплата, составляла 35 процентов, от полученных им в счет оплаты за предоставленные услуги по ремонту автомашин, денежные средства.Так как поток клиентов на данной вулканизации был не большим, зачастую бывали дни, когда клиенты вовсе отсутствовали, в связи, с чем заработной оплаты он не получал. Помимо оказания услуг по шиномонтажу, на данной вулканизации предоставлялись услуги по реализации колес, различных автомашин. Большинство из реализуемых колес, были выполненные посредством автомобильных дисков R-14, а так же шин марки «Yokohama R-14». Так 

<

дата обезличена>, он как и ранее находился на своем рабочем месте, по 

<

адрес обезличен>, на данный период времени, испытывал большие финансовые трудности, связанные с отсутствием клиентов, в связи с чем и заработной оплаты. Так как он испытывал сложное финансовое положения, то решил совершить кражу, а именно похитить находящиеся в помещении вулканизации автомобильные колеса которые были выставлены на продажу. Так как подумал о том, что на данной вулканизации он работает один, на продажу выставлено большое количество колес, в связи, с чем отсутствие четырех колес Черниенко А. Е., не заметит, ревизию находящегося там товара, не проводит. Так же он подумал о том, что при устройстве на работу, между ним и Черниенко А.Е. какого-либо трудового договора заключено не было, его анкетные данные, кроме фамилии и имени, Черниенко А.Е., известно не было. После совершения кражи он решил на работу не выходить, связь с Черниенко А.Е.. не поддерживать. В дальнейшем, реализуя задуманное он, 

<

дата обезличена> около 14 часов 00 минут, находясь в помещении вулканизации, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и носят тайный характер, совершил хищение четырех автомобильных колес выполненных посредством автомобильных дисков R-14, а так же шин марки «Yokohama R-14». Так как хищения колес он совершил с целью дальнейшей продажи, в этот же день на территории вулканизации посредством принадлежащего ему мобильного телефона сотовой связи, вызвал такси, какой именно фирмы пояснить не может, после чего по прибытию которого загрузил похищенные им колеса в багажный отсек такси. После чего с целью захлопнув водную дверь, ведущую в помещение вулканизации, на такси, с целью продажи колес, направился на вулканизацию расположенную по 

<

адрес обезличен>, где работает его знакомый ФИО12 Приехав на данную вулканизацию, он продал данные колеса ФИО12 чу, за денежные средства в сумме 5000 рублей. О том, что данные колеса краденные ФИО12, он не говорил. В дальнейшем, вырученные за продажу похищенных им колес, он потратил на приобретения продуктов питания, а также на иные бытовые нужды. После совершения кражи колес, на связь с Черниенко А.Е. не выходил. (том 1 л.д. 215-217) 

В соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания обвиняемого ФИО2 данные им на предварительном следствии о том, что 

<

дата обезличена>, примерно в 17 часов 00 минут, он пришел в гости к своему знакомому ФИО14, который проживает по адресу: 

<

адрес обезличен>. Находясь в домовладении, они стали распивать спиртное, которое он принес с собой. По окончанию распития, они направились в ближайший продуктовый магазин, расположенный возле дома последнего, где приобрели еще спиртного, возле магазина они встретили ранее знакомого ФИО13, с которым он ранее познакомился в компании общих знакомых. ФИО13 попросил похмелиться и ФИО14 пригласил его к себе в гости. Во время последующего распития, ФИО14, стал показывать принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung», в корпусе золотистого цвета, и стал говорить ему, что указанный телефон очень хороший, и на нем хорошо работает интернет и сотовая связь. После увиденного, ему указанный телефон очень понравился, и он решил его украсть, так как в тот момент у него был более дешевый мобильный телефон, без выхода в интернет. Распивали спиртное они в кухонной комнате указанного дома. В ходе распития он примерно в 19 часов 00 минут, заметил, что ФИО14 ушел спать и при этом оставил свой вышеуказанный мобильный телефон на столе, и вышел из помещения кухни. В это время он решил осуществить задуманное, и похитить его мобильный телефон, в кухне находился совместно с ним ФИО13. Изначально он ему предложил совместно похитить мобильный телефон, но последний отказался, пояснив, что в отношении него возбуждено уголовное дело и он не хочет совершать кражу, после ФИО13 ушел, а он взял, то есть похитил указанный мобильный телефон, который положил во внешний правый карман своей куртки. Он понимал, что тайно похитил мобильный телефон, принадлежащий ФИО14, и никому об этом не говорил, тем более ФИО13 После чего он вышел из дома и направился к себе домой. Проснувшись утром следующего дня 

<

дата обезличена>, он понял, что по имей-коду, сотрудники полиции похищенный им телефон могут найти, и тогда его привлекут к ответственности, в связи с чем, он мобильный телефон принадлежащий ФИО14 решил продать. Далее он во второй половине дня отправился на рынок «Нижний», 

<

адрес обезличен>, после проверки показаний на месте ему стал известен точный адрес: 

<

адрес обезличен>, где продал его ФИО15 за сумму 2400 рублей. ФИО15 он не говорил, что указанный мобильный телефон им похищен, а пояснил, что он принадлежит ему и продаю он его, так как нуждается в деньгах. Для того, чтобы он купил мобильный телефон он сказал ему, что принесет на следующий день ему документы на телефон и коробку от него. Получив деньги, он потратил их на продукты питания и спиртное в городе Ставрополе. 

<

дата обезличена>, примерно в 22 часа 30 минут, он, проходя по «204-кварталу», а именно по 

<

адрес обезличен>, он увидел идущую впереди него незнакомую женщину, у которой на плече висела женская сумка, а в другой руке держала пакет. В этот момент у него возник умысел похитить женскую сумочку у данной женщины. Реализуя задуманное, он быстрым шагом подошел к женщине, со спины, и попытался сорвать с плеча женщины, сумку. На, что женщина громко закричала и, развернувшись в его сторону, ударила по руке пакетом, который был у женщины в другой руке. Он испугался, что может быть пойман и быстро убежал с места происшествия, скрывшись за домами. Об этом случаи он рассказал своей знакомой по имени И., при совместном распитии спиртных напитков. 

<

дата обезличена>, примерно в 10 часов 30 минут, он находился на 

<

адрес обезличен>, где распивал спиртные напитки в одном из пивных баров. После чего он вышел из бара и пошел по 

<

адрес обезличен>, где увидел идущего неизвестного мужчину. Подойдя поближе к данному мужчине, и поравнявшись с ним, на его шеи он увидел золотую цепочку. В этот момент у него возник умысел на хищение данной цепочки, и, пользуясь моментом, отсутствием посторонних лиц на улице, попытался сорвать цепочку с шеи данного мужчины, схватив рукой за цепочку. Так как цепочка была не тонкая, сорвать ее сразу с первого рывка, у него не получилось, и только на третий раз он сорвал цепочку с шеи мужчины, который видя его действия, схватил своей рукой за запястье его руки, в которой находилось цепочка. После чего мужчина каким-то образом повалил его на землю, и они оба упали на землю, рядом друг с другом, при этом мужчина продолжал его удерживать. Далее данный мужчина вырвал у него из рук цепочку, в этот момент он поднялся с земли и быстро убежал с места происшествия, направившись к себе домой. 

<

дата обезличена> около 11 часов 00 минут, он зашел в кафе, расположенное на Нижнем рынке 

<

адрес обезличен>, где был задержан двумя мужчинами, в одном из которых он узнал того самого мужчину, у которого 

<

дата обезличена> пытался похитить цепочку. Свою вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. 

<

дата обезличена> он зашел в гости к своему знакомому по имени Д., проживающий по адресу: 

<

адрес обезличен>, номер квартиры не помнит, где они стали распивать спиртные напитки. Через некоторое время к ним присоединился сосед Д. ФИО7, которого он ранее не знал, и с которым он познакомился в этот день. После чего они втроем продолжили распивать спиртные напитки. В этот же день, примерно в 12 часов 00 минут, по приглашению ФИО7 они втроем прошли к нему в гости, где продолжили распивать спиртные напитки. Через некоторое время Д. ушел к себе домой, а он и ФИО7 продолжили распитие спиртных напитков. Спустя некоторое время, ФИО7, в силу своего алкогольного опьянения, направился спать к себе в спальню, а ему разрешил остаться. В этот момент у него возник умысел похитить из данной квартиры что-нибудь ценное. Время было примерно 14 часов 30 минут, когда он зашел в соседнюю комнату, где в шкафу увидел, в которой он обнаружил хрустальный набор в виде 6 бокалов и 4 ваз, фарфоровую статуэтку, а рядом с сумкой был тонометр в пластмассовом корпусе белого цвета, который он положил в сумку. После чего данную сумку он повесил себе на плечо, и вышел из помещения квартиры и направился в магазин «Антиквариат» расположенной на пр-те О. Революции 

<

адрес обезличен>. По прибытие в указанной магазин, продавцу он продал хрустальный набор в виде 6 бокалов и 4 ваз и фарфоровую статуэтку за 1000 рублей, при этом пояснив, что данное имущество принадлежит ему. После чего он выйдя из данного магазина, пройдя несколько метров, подошел к мужчине, которому продал тонометр за 500 рублей, пояснив при этом, что данный тонометр принадлежит ему. Далее по пути домой, спортивную сумку он выкинул в мусорный бак. Вырученные деньги он потратил на личные нужды. Свою вину в совершении кражи он признает, в содеянном раскаивается. 

<

дата обезличена>, примерно в 13 часов 40 минут, точное время не помнит, он пришел в магазин «Живое Пиво», расположенное по адресу:. 

<

адрес обезличен>. В данном магазине он был неоднократно, заходил выпить и купить пиво. Продавщицей в данном магазине работала женщина по имени А.. В данном магазине он заказ пиво и стал его распивать. При этом на прилавке, он заметил мобильный телефон, на корпусе которого было написано «Мicromax», и он решил похитить данный телефон, под предлогом совершения звонка. Но, чтобы не вызвать подозрение, он решил представить сотрудником полиции. Далее реализуя задуманное, он спросил у А., может он совершить звонок, пояснив при этом, что он является сотрудником полиции и зовут его ФИО25. На, что продавщица передала ему мобильный телефон, который он взял и пояснил, что выедет на улицу, что совершить звонок. На самом деле он никому не собирался звонить и возвращать А. мобильный телефон. Рассплатившись за бокал пиво, он с мобильным телефоном вышел на улицу, и убедившись, что А. нет рядом убежал от данного магазина. После чего он направился на Нижний рынок 

<

адрес обезличен>, чтобы продать телефон. По пути следования, он отключил мобильный телефон, вытащил из него две сим-карты (Мегафон и МТС) и положил к себе в карман брюк. На Нижнем Рынке 

<

адрес обезличен>, он увидел незнакомого ему мужчину, которому предложил приобрести мобильный телефон «Мicromax». При этом он заверил данного мужчину, что телефон принадлежит ему. Мужчина осмотрев данный телефон, согласился приобрести и передал ему денежные средства в размере 2300 рублей, которые он потратил на личные нужды. Как выглядит мужчину, он не помнит, так как общался с ним немного. Вину в хищении мошенническим путем мобильного телефона «Мicromax», он признает полностью, в содеянном раскаивается. Вечером 

<

дата обезличена> он находясь в кафе «Атриум», расположенной в 

<

адрес обезличен>, познакомился с женщиной -ФИО10, с которой он сидел за одним столиком и вел различные беседы. Примерно в 21 час 30 минут, ФИО10 пояснила, что ей необходимо ехать по своим делам, при этом вытащила из сумки кошелек, откуда достала деньги и расплатилась за заказ в кафе. ФИО16 указанные денежные средства, у него возник умысел на их хищение, в связи с чем он решил проводить ФИО10, и при удобном случаи совершить хищение денег. На его предложение проводить, ФИО10 согласилась. Далее они вышли из кафе, сели в автомобиль такси и поехали в сторону 

<

адрес обезличен>. По пути следования, он и ФИО10 продолжали беседовать на различные темы. Далее такси остановился в нужном для Наталь месте, она расплатилась за такси, и они вышли из него, и пошли по 

<

адрес обезличен>. При этом ФИО10 шла впереди него, держа сумку с деньгами в левой руке, а шел сзади нее. Дождавшись момента, когда ФИО10 немного отвлеклась, и ослабела хватку руки, которая держала сумку, он быстром шагам приблизился к ней и выдернул сумку из рук, после чего убежал во двор ближайшего дома. При этом никаких угроз в адрес Н. он не высказывал, физическую силу в отношении нее не применял. Убежав на некоторое расстояние, и убедившись, что Н. его не догонит, он открыл сумку и увидел кошелек, из которого достал банковские карты и денежные средства в размере 3000 рублей, которые положил к себе в карман, а сумка, в котором находились кошелек, накопительные карты, он выкинул в мусорный бак на 

<

адрес обезличен>. Затем денежные средства он потратил на продукты питания, а банковские карты в количестве трех штук, оставил себе, положив у себя дома по адресу своего проживания. 

<

дата обезличена> в около 11ч. 00 м. находясь на ул. 

<

адрес обезличен>, в районе 

<

адрес обезличен>, на остановке общественного транспорта, расположенной по вышеуказанному адресу, он увидел женщину, которая на остановке находилась одна. У женщины в правой руке была сумка из кожзама черного цвета. В связи с трудным материальным положением, понимая, что в сумке у женщины могут находится денежные средства и мобильный телефон, который можно будет продать, он решил вырвать у женщин из рук ее сумку и с похищенным скрыться. Так, он подошел к женщине. Находясь рядом с ней, он спросил у нее, как доехать до Верхнего рынка, женщина ответила. После этого находясь рядом с ней, он схватился рукой за ручки сумки и резко дерн

<

адрес обезличен> попыталась удержать ее, тогда он снова резко дернул, женщины выпустила из рук сумку и он побежал в сторону кафе «Полковничий яр», в сторону выезда из города. После этого, он услышал как женщина закричала сзади: «Помогите!». Он не останавливался, продолжал бежать. Пробежав не более десяти метров он был остановлен рабочим, который работал не далеко от остановки общественного транспорта, копал траншею. Подбежав к ней и повалив его на землю, мужчина стал удерживать его за руки, чтобы он не мог вырваться и убежать. После к ним подошел еще один рабочий и женщина. Первый рабочий забрал у него сумку и отдал женщине, сказав ей, чтобы она вызывала полицию. Спустя некоторое время на место приехали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции 

<

номер обезличен>. 

<

дата обезличена> примерно в 17 часов 00 минут с целью хищения чужого имущества, он находился около учреждения 

<

номер обезличен> муниципального бюджетного дошкольного образования 

<

адрес обезличен>, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, где проходя по тротуару, расположенного вдоль садика, присматривал припаркованные около садика автомобили, на наличия в них оставленных без присмотра ценных вещей. Проходя по тротуару, он заметил что владельцы, выходя из автомобиля, ставят их на сигнализацию, либо замыкают входную дверь. Тогда с целью обнаружит не запертый автомобиль, он стал подходить к припаркованным машинам дергать их за ручки, с целью обнаружения открытых дверь. Примерно в 17 часов 10 минут, на парковку расположенной напротив здания муниципального бюджетного дошкольного образования 

<

номер обезличен> 

<

адрес обезличен>, находящегося по адресу: 

<

адрес обезличен>, подъехала автомашина марки «Hyundai Solaris», фиолетового цвета, под управлением ранее незнакомой ему женщины, которая припарковав автомобиль, вышла из него, включила сигнальное устройство и направилась ко входу ведущего в помещении здания 

<

номер обезличен> муниципального бюджетного дошкольного образования 

<

адрес обезличен> расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>. В дальнейшем убедившись, что женщина зашла в помещения садика, а так же посмотрев по сторонам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, примерно 17 часов 15минут, подошел к автомобилю марки «Hyundai Solaris» фиолетового цвета, из которого вышла девушка, подойдя к которому стал дергать ручки входных дверей с целью убедиться, открыта ли машина. Подойдя к автомобилю он заметил что на заднем пассажирском сидении лежит рюкзак, подумав о том, что в данном рюкзаке могут находиться денежные средства, а так же различные ценные вещи, он взял камень, который лежал на тротуаре около машины, посредством которого разбил заднее пассажирское стекло. В дальнейшем через разбитое стекло рукой проник в салон автомобиля, откуда достал рюкзак черного цвета выполненного из кожзаменителя, похитив которой побежал, на автобусную остановку расположенную возле кадетского корпуса по 

<

адрес обезличен>. Прибежав на данную остановку, он стал просматривать содержимое похищенного рюкзака, в котором находились различные документы на имя ФИО4, а именно паспорт, снилс, две сберегательных книжки на то же имя, а так же кошелек красного цвета, выполненный из козжаменителя, в котором находились свидетельство о регистрации транспортного средства, металлический ключ, денежные средства в сумме 6000 рублей, а так же пластиковая карта на имя ФИО4 Рассмотрев содержимое похищенного рюкзака, из кошелька он забрал денежные средства в сумме 6000 рублей, а так же пластиковую карту, так как умысел у него был на хищения именно денежные средств, а все остальное совместно с рюкзаком, положил в пакет, который находился при нем и в дальнейшем выбросил в мусорную урну, расположенную на остановки расположенной по 

<

адрес обезличен> напротив кадетского корпуса. В дальнейшем пластиковую карту, так же выбросил, в колонизационный люк, расположенный неподалеку от данной остановки, так как не имел доступ к обналичиванию находящихся на ней денежных средств. После чего, вернувшись на остановку, сел на маршрутное такси 

<

номер обезличен> откуда уехал. Похищенные им денежные средства в сумме 6000 рублей, он в дальнейшем потратил на приобретения продуктов питания. В дальнейшем осознав противоправность своего деяния, раскаявшись в совершенном поступке, решил обраться в отдел полиции, где 

<

дата обезличена> написал явку с повинной, сознался в совершенном им преступлении. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что по данному факту в отдел полиции обратилась ФИО4, по факту хищения принадлежащего ей имущества ущерб от причиненного преступления она оценила в 6000 рублей. Данный ущерб обязуется возместить. 

<

дата обезличена>, в дневное время суток, точное время пояснить не может, он прогуливался по 

<

адрес обезличен>, где в тупике заметил автомобиль марки «БМВ», голубого цвета припаркованный около 49 дома по 

<

адрес обезличен> к данному автомобилю, через ветровое стекло он стал просматривать салон автомобиля, для того чтобы отыскать в нем что-нибудь ценное с целью дальнейшего хищения. Так через ветровое стекло в салоне данного автомобиля на передней панели он увидел встроенный магнитофон, марки «Пионер», подумав о том что, данный магнитофон он без труда в дальнейшем сможет реализовать, а за вырученные денежные средства сможет потратить на свое усмотрения, он решил похитить данный магнитофон. Подумав о том, что хищения магнитофона займет достаточно длительное время, он решил вернуться к автомобилю ночью, для того чтобы его действия остались не замеченными. Ночью 

<

дата обезличена> примерно в 02 час 00 минут, реализуя задуманное он вышел из принадлежащего ему домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, где взяв из помещения дома, для совершения кражи, болоньевый ключ, отвертку, которые моги ему понадобиться для взлома дверей, а так же отсоединения магнитофона. Указанные предметы он положил в хозяйственную клетчатую сумку, после чего направился к автомобилю «БМВ» расположенный в тупике по 

<

адрес обезличен> который приметил утром. В это же день а именно 

<

дата обезличена> примерно в 02 час 30 минут он подошел к вышеуказанному автомобилю, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, они носят тайный характер, дернул за ручку водительской двери, дверь автомобиля оказалось открытой в дальнейшем он залез в салон автомобиля, сел на водительское сидение, где посредством отвертки отсоединил магнитофон марки «Пионер», который в последвии вырвал, от соединительных проводов. Затем, выйдя из слона автомобиля, он положил похищенный им магнитофон в клетчатую сумку, которую ранее взял из дома, затем подошел к багажному отсеку который не был заперт, открыв который он увидел два усилителя каких именно марок и моделей пояснить не может, а так же один накопитель, марку и модель которого так же не помнит. Затем он стал выдергивать данные усилители, так как они были присоединены проводами, тогда посредством кусачек он отрезал соединительные провода, затем вытащил данные усилители, положил их в сумку, которая находилась при нем. В это время когда он отсоединял усилители, то услышал, шум тогда по боясь, что его могут заметить, положил похищенное им из автомобиля «БМВ» имущество в хозяйственную клетчатую сумку, и побежал домой по адресу своего проживания. На следующий день, 

<

дата обезличена> он предложил купить похищенное им имущество, а именно магнитолу марки «Пионер», усилители ранее незнакомому мне мужчине, которого встретил рядом с магазином «Лагуна» расположенного по 

<

адрес обезличен>, за денежные средства в сумме 5 000 рублей, на его просьбу неизвестный ему мужчина согласился, при это говорить о том, что данное имущество было им похищено, он не стал. В дальнейшем денежные средства в сумме 5 000 рублей, вырученные им за реализацию похищенного он потратил на приобретения продуктов питания. (Том 1 л.д. 233-238, Том 4 л.д. 112-120; Том 2 л.д. 261-263)

В соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО2 о том, что 

<

дата обезличена> примерно в 17 часов 00 минут с целью хищения чужого имущества, он находился около учреждения 

<

номер обезличен> муниципального бюджетного дошкольного образования 

<

адрес обезличен>, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, где проходя по тротуару, расположенного вдоль садика, присматривал припаркованные около садика автомобили, на наличия в них оставленных без присмотра ценных вещей. Проходя по тротуару, он заметил что владельцы, выходя из автомобиля, ставят их на сигнализацию, либо замыкают входную дверь. Тогда с целью обнаружит не запертый автомобиль, он стал подходить к припаркованным машинам дергать их за ручки, с целью обнаружения открытых дверь. Примерно в 17 часов 10 минут, на парковку расположенной напротив здания муниципального бюджетного дошкольного образования 

<

номер обезличен> 

<

адрес обезличен>, находящегося по адресу: 

<

адрес обезличен>, подъехала автомашина марки «Hyundai Solaris», фиолетового цвета, под управлением ранее незнакомой ему женщины, которая припарковав автомобиль, вышла из него, включила сигнальное устройство и направилась ко входу ведущего в помещении здания 

<

номер обезличен> муниципального бюджетного дошкольного образования 

<

адрес обезличен> расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>. В дальнейшем убедившись, что женщина зашла в помещения садика, а так же посмотрев по сторонам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, примерно 17 часов 15минут, подошел к автомобилю марки «Hyundai Solaris» фиолетового цвета, из которого вышла девушка, подойдя к которому стал дергать ручки входных дверей с целью убедиться, открыта ли машина. Подойдя к автомобилю он заметил что на заднем пассажирском сидении лежит рюкзак, подумав о том, что в данном рюкзаке могут находиться денежные средства, а так же различные ценные вещи, он взял камень, который лежал на тротуаре около машины, посредством которого разбил заднее пассажирское стекло. В дальнейшем через разбитое стекло рукой проник в салон автомобиля, откуда достал рюкзак черного цвета выполненного из кожзаменителя, похитив которой побежал, на автобусную остановку расположенную возле кадетского корпуса по 

<

адрес обезличен>. Прибежав на данную остановку, она стала просматривать содержимое похищенного рюкзака, в котором находились различные документы на имя ФИО4, а именно паспорт, снилс, две сберегательных книжки на то же имя, а так же кошелек красного цвета, выполненный из козжаменителя, в котором находились свидетельство о регистрации транспортного средства, металлический ключ, денежные средства в сумме 6000 рублей, а так же пластиковая карта на имя ФИО4 Рассмотрев содержимое похищенного рюкзака, из кошелька он забрал денежные средства в сумме 6000 рублей, а так же пластиковую карту, так как умысел у него был на хищения именно денежные средств, а все остальное совместно с рюкзаком, положил в пакет, который находился при нем и в дальнейшем выбросил в мусорную урну, расположенную на остановки расположенной по 

<

адрес обезличен> напротив кадетского корпуса. В дальнейшем пластиковую карту, так же выбросил, в колонизационный люк, расположенный неподалеку от данной остановки, так как не имел доступ к обналичиванию находящихся на ней денежных средств. После чего, вернувшись на остановку, сел на маршрутное такси 

<

номер обезличен> откуда уехал. Похищенные им денежные средства в сумме 6000 рублей, он в дальнейшем потратил на приобретения продуктов питания. В дальнейшем осознав противоправность своего деяния, раскаявшись в совершенном поступке, решил обраться в отдел полиции, где 

<

дата обезличена> написал явку с повинной, сознался в совершенном им преступлении. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что по данному факту в отдел полиции обратилась ФИО4, по факту хищения принадлежащего ей имущества ущерб от причиненного преступления она оценила в 6000 рублей. Данный ущерб обязуется возместить. Том 1 л.д. 74-77

В соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО2 о том, что 

<

дата обезличена>, в дневное время суток, точное время пояснить не могу, он прогуливался по 

<

адрес обезличен>, где в тупике заметил автомобиль марки «БМВ», голубого цвета припаркованный около 49 дома по 

<

адрес обезличен> к данному автомобилю, через ветровое стекло он стал просматривать салон автомобиля, для того чтобы отыскать в нем что-нибудь ценное с целью дальнейшего хищения. Так через ветровое стекло в салоне данного автомобиля на передней панели он увидел встроенный магнитофон, марки «Пионер», подумав о том что, данный магнитофон он без труда в дальнейшем сможет реализовать, а за вырученные денежные средства сможет потратить на свое усмотрения, он решил похитить данный магнитофон. Подумав о том, что хищения магнитофона займет достаточно длительное время, он решил вернуться к автомобилю ночью, для того чтобы его действия остались не замеченными. Ночью 

<

дата обезличена> примерно в 02 час 00 минут, реализуя задуманное он вышел из принадлежащего ему домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, где взяв из помещения дома, для совершения кражи, болоньевый ключ, отвертку, которые моги ему понадобиться для взлома дверей, а так же отсоединения магнитофона. Указанные предметы он положил в хозяйственную клетчатую сумку, после чего направился к автомобилю «БМВ» расположенный в тупике по 

<

адрес обезличен> который приметил утром. В это же день а именно 

<

дата обезличена> примерно в 02 час 30 минут он подошел к вышеуказанному автомобилю, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, они носят тайный характер, дернул за ручку водительской двери, дверь автомобиля оказалось открытой в дальнейшем он залез в салон автомобиля, сел на водительское сидение, где посредством отвертки отсоединил магнитофон марки «Пионер», который в последвии вырвал, от соединительных проводов. Затем, выйдя из слона автомобиля, он положил похищенный им магнитофон в клетчатую сумку, которую ранее взял из дома, затем подошел к багажному отсеку который не был заперт, открыв который он увидел два усилителя каких именно марок и моделей пояснить не может, а так же один накопитель, марку и модель которого так же не помнит. Затем он стал выдергивать данные усилители, так как они были присоединены проводами, тогда посредством кусачек он отрезал соединительные провода, затем вытащил данные усилители, положил их в сумку, которая находилась при нем. В это время когда он отсоединял усилители, то услышал, шум тогда по боясь, что его могут заметить, положил похищенное им из автомобиля «БМВ» имущество в хозяйственную клетчатую сумку, и побежал домой по адресу своего проживания. На следующий день, 

<

дата обезличена> он предложил купить похищенное им имущество, а именно магнитолу марки «Пионер», усилители ранее незнакомому мне мужчине, которого встретил рядом с магазином «Лагуна» расположенного по 

<

адрес обезличен>, за денежные средства в сумме 5 000 рублей, на его просьбу неизвестный ему мужчина согласился, при это говорить о том, что данное имущество было им похищено, он не стал. В дальнейшем денежные средства в сумме 5 000 рублей, вырученные им за реализацию похищенного он потратил на приобретения продуктов питания. В настоящее время клетчатая сумка, отвертка, находятся дома по адресу его проживания по 

<

адрес обезличен>, который он готов добровольно выдать. Строительные кусачки, посредством которых он перерезал провода, в настоящее время выбросил, в мусорный контейнер, около своего дома. В дальнейшем осознав противоправность его деяния, раскаявшись в совершенном поступке, он решил обраться в отдел полиции где 

<

дата обезличена> написал явку с повинной. Вину в совершении преступлении признает полностью в содеянном раскаивается. Том 1 л.д. 134-137

В соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО2 о том, что 

<

дата обезличена>, примерно в 10 часов 30 минут, он находился на 

<

адрес обезличен>, где распивал спиртные напитки в одном из пивных баров. После чего он вышел из бара и пошел по 

<

адрес обезличен>, где увидел идущего неизвестного мужчину. Подойдя поближе к данному мужчине, и поравнявшись с ним, на его шеи он увидел золотую цепочку. В этот момент у него возник умысел на хищение данной цепочки, и, пользуясь моментом, отсутствием посторонних лиц на улице, попытался сорвать цепочку с шеи данного мужчины, схватив рукой за цепочку. Так как цепочка была не тонкая, сорвать ее сразу с первого рывка, у него не получилось, и только на третий раз он сорвал цепочку с шеи мужчины, который видя его действия, схватил своей рукой за запястье его руки, в которой находилось цепочка. После чего мужчина каким-то образом повалил его на землю, и они оба упали на землю, рядом друг с другом, при этом мужчина продолжал его удерживать. Далее данный мужчина вырвал у него из рук цепочку, в этот момент он поднялся с земли и быстро убежал с места происшествия, направившись к себе домой. 

<

дата обезличена> около 11 часов 00 минут, он зашел в кафе, расположенное на Нижнем рынке 

<

адрес обезличен>, где был задержан двумя мужчинами, в одном из которых он узнал того самого мужчину, у которого 

<

дата обезличена> пытался похитить цепочку. Том 2 л.д. 175-177

В соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО2 о том, что 

<

дата обезличена> он зашел в гости к своему знакомому по имени Д., проживающий по адресу: 

<

адрес обезличен>, номер квартиры не помнит, где они стали распивать спиртные напитки. Через некоторое время к ним присоединился сосед Д. ФИО7, которого он ранее не знал, и с которым он познакомился в этот день. После чего они втроем продолжили распивать спиртные напитки. В этот же день, примерно в 12 часов 00 минут, по приглашению ФИО7 они втроем прошли к нему в гости, где продолжили распивать спиртные напитки. Через некоторое время Д. ушел к себе домой, а он и ФИО7 продолжили распитие спиртных напитков. Спустя некоторое время, ФИО7, в силу своего алкогольного опьянения, направился спать к себе в спальню, а ему разрешил остаться. В этот момент у него возник умысел похитить из данной квартиры что-нибудь ценное. Время было примерно 14 часов 30 минут, когда он зашел в соседнюю комнату, где в шкафу увидел, в которой он обнаружил хрустальный набор в виде 6 бокалов и 4 ваз, фарфоровую статуэтку, а рядом с сумкой был тонометр в пластмассовом корпусе белого цвета, который он положил в сумку. После чего данную сумку он повесил себе на плечо, и вышел из помещения квартиры и направился в магазин «Антиквариат» расположенной на пр-те О. Революции 

<

адрес обезличен>. По прибытие в указанной магазин, продавцу он продал хрустальный набор в виде 6 бокалов и 4 ваз и фарфоровую статуэтку за 1000 рублей, при этом пояснив, что данное имущество принадлежит ему. После чего он выйдя из данного магазина, пройдя несколько метров, подошел к мужчине, которому продал тонометр за 500 рублей, пояснив при этом, что данный тонометр принадлежит ему. Далее по пути домой, спортивную сумку он выкинул в мусорный бак. Вырученные деньги он потратил на личные нужды. Свою вину в совершении кражи он признает, в содеянном раскаивается. Том 3 л.д. 78-81

В соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО2 о том, что 

<

дата обезличена>, примерно в 13 часов 40 минут, точное время не помнит, он пришел в магазин «Живое Пиво», расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>. В данном магазине он был неоднократно, заходил выпить и купить пиво. Продавщицей в данном магазине работала женщина по имени А.. В данном магазине он заказ пиво и стал его распивать. При этом на прилавке, он заметил мобильный телефон, на корпусе которого было написано «Мicromax», и он решил похитить данный телефон, под предлогом совершения звонка. Но, чтобы не вызвать подозрение, он решил представить сотрудником полиции. Далее реализуя задуманное, он спросил у А., может он совершить звонок, пояснив при этом, что он является сотрудником полиции и зовут его ФИО25. На, что продавщица передала ему мобильный телефон, который он взял и пояснил, что выедет на улицу, что совершить звонок. На самом деле он никому не собирался звонить и возвращать А. мобильный телефон. Рассплатившись за бокал пиво, он с мобильным телефоном вышел на улицу, и убедившись, что А. нет рядом убежал от данного магазина. После чего он направился на Нижний рынок 

<

адрес обезличен>, чтобы продать телефон. По пути следования, он отключил мобильный телефон, вытащил из него две сим-карты (Мегафон и МТС) и положил к себе в карман брюк. На Нижнем Рынке 

<

адрес обезличен>, он увидел незнакомого ему мужчину, которому предложил приобрести мобильный телефон «Мicromax». При этом он заверил данного мужчину, что телефон принадлежит ему. Мужчина осмотрев данный телефон, согласился приобрести и передал ему денежные средства в размере 2300 рублей, которые он потратил на личные нужды. Как выглядит мужчину, он не помнит, так как общался с ним немного. Вину в хищении мошенническим путем мобильного телефона «Мicromax», он признает полностью, в содеянном раскаивается. Том 3 л.д. 223-227

В соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО2 о том, что вечером 

<

дата обезличена> он находясь в кафе «Атриум», расположенной в 

<

адрес обезличен>, познакомился с женщиной -ФИО10, с которой он сидел за одним столиком и вел различные беседы. Примерно в 21 час 30 минут, ФИО10 пояснила, что ей необходимо ехать по своим делам, при этом вытащила из сумки кошелек, откуда достала деньги и расплатилась за заказ в кафе. Увидев указанные денежные средства, у него возник умысел на их хищение, в связи с чем он решил проводить ФИО10, и при удобном случаи совершить хищение денег. На его предложение проводить, ФИО10 согласилась. Далее они вышли из кафе, сели в автомобиль такси и поехали в сторону 

<

адрес обезличен>. По пути следования, он и ФИО10 продолжали беседовать на различные темы. Далее такси остановился в нужном для Наталь месте, она расплатилась за такси, и они вышли из него, и пошли по 

<

адрес обезличен>. При этом ФИО10 шла впереди него, держа сумку с деньгами в левой руке, а шел сзади нее. Дождавшись момента, когда ФИО10 немного отвлеклась, и ослабела хватку руки, которая держала сумку, он быстром шагам приблизился к ней и выдернул сумку из рук, после чего убежал во двор ближайшего дома. При этом никаких угроз в адрес Н. он не высказывал, физическую силу в отношении нее не применял. Убежав на некоторое расстояние, и убедившись, что Н. его не догонит, он открыл сумку и увидел кошелек, из которого достал банковские карты и денежные средства в размере 3000 рублей, которые положил к себе в карман, а сумка, в котором находились кошелек, накопительные карты, он выкинул в мусорный бак на 

<

адрес обезличен>. Затем денежные средства он потратил на продукты питания, а банковские карты в количестве трех штук, оставил себе, положив у себя дома по адресу своего проживания. Том 4 л.д. 17-22

В соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО2 о том, что 

<

дата обезличена> в около 11ч. 00 м. находясь на ул. 

<

адрес обезличен>, в районе 

<

адрес обезличен>, на остановке общественного транспорта, расположенной по вышеуказанному адресу, он увидел женщину, которая на остановке находилась одна. У женщины в правой руке была сумка из кожзама черного цвета. В связи с трудным материальным положением, понимая, что в сумке у женщины могут находится денежные средства и мобильный телефон, который можно будет продать, он решил вырвать у женщин из рук ее сумку и с похищенным скрыться. Так, он подошел к женщине. Находясь рядом с ней, он спросил у нее, как доехать до Верхнего рынка, женщина ответила. После этого находясь рядом с ней, он схватился рукой за ручки сумки и резко дерн

<

адрес обезличен> попыталась удержать ее, тогда он снова резко дернул, женщины выпустила из рук сумку и он побежал в сторону кафе «Полковничий яр», в сторону выезда из города. После этого, он услышал как женщина закричала сзади: «Помогите!». Он не останавливался, продолжал бежать. Пробежав не более десяти метров он был остановлен рабочим, который работал не далеко от остановки общественного транспорта, копал траншею. Подбежав к ней и повалив его на землю, мужчина стал удерживать его за руки, чтобы он не мог вырваться и убежать. После к ним подошел еще один рабочий и женщина. Первый рабочий забрал у него сумку и отдал женщине, сказав ей, чтобы она вызывала полицию. Спустя некоторое время на место приехали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции 

<

номер обезличен>. Том 3 л.д. 168-169

Вина подсудимого ФИО2 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, грабеже, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, краже, то есть тайном хищении чужого имущества, мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, грабеже, то есть открытом хищение чужого имущества, грабеже, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, подтверждается оглашенными показаниями потерпевших ФИО4, Черниенко А.Е., ФИО5, ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО11, ФИО3, ФИО6, показаниями допрошенных свидетелей обвинения ФИО17 ФИО26, оглашенными показаниями свидетелей ФИО12, ФИО18, ФИО19, ФИО7, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, письменными доказательствами, вещественными доказательствами. 

Так, из оглашенных показаний, согласно ст. 281 УПК РФ потерпевшего Черниенко А.Е. о том, что он является индивидуальным предпринимателем. Основным видом его деятельности являются услуги по шиномонтажу автомашин. Данные услуги он осуществляет в принадлежащем ему помещении вулканизации, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, которая была им так же открыта в 2003 году. График работы данной вулканизации составляет с 08 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ежедневно. Так как данная работа требует достаточно больших усилий, а так же постоянного нахождения на рабочем месте, помимо него на вулканизации работают рабочие, которых он находит посредством объявлений. Так как данных работников он находит посредством объявлений, при трудоустройстве одним из его условий для кандидата, устраивающегося на работу, является прохождения испытательного срока, который длится около 1-2 месяцев. Основным, видом деятельности, рабочих является предоставления услуг по ремонту машин, а именно их шиномонтажу. Ведением бухгалтерии, а именно подсчетом вырученных за день денежных средств, на принадлежащей ему вулканизации, занимается исключительно он, подсчет кассы бухгалтерии происходит ежедневного в конце рабочего дня, так же в конце рабочего дня им выдается заработная оплата работнику, которая составляет 35 процентов, от вырученной им суммы за ремонт машин. Помимо предоставления услуг по ремонту машин, а именно их шиномонтажу, на данной вулканизации имеются выставленные на продажу колеса от автомобилей, большая часть из которых выполнена посредством автомобильных дисков R-14, а так же шин марки «Yokohama R-14», которые могут понадобится клиентам при ремонте автомашин. Данные колеса были сняты мною с принадлежащей ему автомашины, с целью их продажи. Одним из его работников которые работали на принадлежащей ему вулканизации, расположенной по 

<

адрес обезличен>, в период времени с октября 2015 года по ноябрь 2015 год, являлся ФИО2. При трудоустройстве на работу, с ФИО2, им были оговорены все условия работы, в том числе сумма заработной оплаты, которая составляла 35 процентов от вырученных денежных средств. Так как все условия, ФИО2, устроили, тот был принят на работу с условием испытательного срока. Так, с октября месяца 2015 года ежедневно в 08 часов 00 минут, им в присутствии М.С.АБ., открывалось помещения принадлежащей ему вулканизации, после чего в конце дня им производились подсчеты кассы, а так же выдача заработной оплаты М.С.АВ. Так, утром, 

<

дата обезличена> он как обычно в присутствии ФИО2, открыл помещения вулканизации, после чего направился по своим делам. В этот же день примерно в 17 часов 00 минут, с целью проверить, как осуществляется работа, а так же с целью узнать обращались ли клиенты, он пришел в принадлежащую ему вулканизацию, где обнаружил, что входная дверь, ведущая в помещении вулканизации находиться в приоткрытом, состоянии, когда он зашел то обнаружил, что на рабочем месте отсутствует ФИО2 тогда он стал звонить на принадлежащий ФИО2, телефон, но на его телефонные звонки ФИО2, не отвечал. Тогда он обратил внимание на то, что в помещении вулканизации в дальнем углу отсутствую четыре автомобильных колеса выполненных посредством автомобильных дисков R-14, а так же шин марки «Yokohama R-14», которые были выставлены на продажу. Тогда он стал просматривать записи учетов бухгалтерии ведущих работниками в вулканизации при расчете с клиентами, но согласно данных учетов в этот день клиентов не было, колеса проданы не были. Тогда он подумал, что данные колеса были похищены его работником М.С.АГ. так как на рабочем месте тот отсутствовал, без объяснения причин, на его звонки не отвечал. Так же в дальнейшем на связь ФИО2 не выходил. В результате совершения хищения принадлежащих ему автомобильных колес ему был причинен ущерб на общую сумму в размере 14000 рублей, с учетом стоимость одного колеса 3500 рублей, именно той суммы которая была им затрачена на их приобретения, данный ущерб для него является значительным так как за последнее время, а именно с 2015 года вулканизация почти не работает в связи с чем дохода от ее работы он получает незначительный, а именно около 15000 рублей, большая часть из которых уходит на оплату коммунальных услуг, приобретения продуктов питания, а также на приобретения лекарств. 

<

дата обезличена> он участвовал в следственном действии проверка показаний на месте, подозреваемого М.С.АБ., проводимого по факту совершения ФИО2, преступления 

<

дата обезличена> примерно в 14 часов 00 минут, совершения хищения принадлежащего ему имущества, а именно четырех автомобильных колеса выполненных посредством автомобильных дисков R-14, а так же шин марки «Yokohama R-14», из помещения вулканизации, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>. Так, в ходе проведения проверки показаний на месте ему стало известно, что ФИО2 после совершения кражи, продал принадлежащие ему четыре автомобильных колеса на вулканизацию расположенной на 

<

адрес обезличен>, своему знакомому по фамилии ФИО12, при проведении проверки показаний на месте ФИО2 хорошо ориентируется на местности, дает показании соответствующие действительности. Том 1 л.д. 185-187

Так, из оглашенных показаний, согласно ст. 281 УПК РФ потерпевшей ФИО3 от 

<

дата обезличена> следует, что 

<

дата обезличена>, около 23 часов 00 минут, она возвращалась домой, шла пешком, так как общественный транспорт не ходил. При ней находилась женская сумка «РICARD» черного цвета, в которой находились ключи от дома; и денежные средства в размере 650 рублей, 6 купюр достоинством в 100 рублей и одна купюра достоинств в 50 рублей, а в другой руке был пакет с продуктами. Когда она была во дворе дома, в которой проживает, то услышала, как кто-то подбежал ко мне со спины. Она хотела повернуться, и в этот момент неизвестный попытался сорвать с ее плеча женскую сумку. Она сразу начала кричать и ударила неизвестного по рукам пакетом, который находился у нее в другой руке. После этого неизвестный убежал в сторону детской площадки, а она сразу же забежала к себе в подъезд. У нее ничего не было похищено, физической силы неизвестный парень в отношении нее не применял. Она его не опознает, так как было темно, и лица не видела. Позже от сотрудников полиции ей стало известно анкетные данные гражданина, который пытался похитить принадлежащее ей имущество – ФИО2. Том 2. л.д. 225

Так, из оглашенных показаний, согласно ст. 281 УПК РФ потерпевшей ФИО4 следует, что 

<

дата обезличена>, примерно в 17 часов 00 минут, она на своем автомобиле марки «Hyundai Solaris», регистрационный знак У 

<

данные изъяты> ОВ 26 регион, фиолетового цвета, приехала за своей дочерью в муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение 

<

номер обезличен> 

<

адрес обезличен>, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>. При этом возле детского сада не было свободных парковочных мест, и она остановила принадлежащую ей автомашину чуть выше напротив муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения 

<

номер обезличен> 

<

адрес обезличен>, по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>. Выйдя из автомашины, она закрыла её и зашла в здание. Выйдя через некоторое время, она обнаружила, что стекло задней двери автомашины разбито, и из салона похищен принадлежащий ей женский рюкзак черного цвета, выполненный из кожи и имеющий выбитые рисунки в виде лепестков цветков, в котором находился паспорт гражданки Российской Федерации на моё имя, серия 0711 

<

номер обезличен>, был выдан отделом УФМС России по 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен> 

<

дата обезличена>, в паспорте находились: снилс (страховой номер лицевого счета гражданина в системе обязательного пенсионного страхования), две сберегательные книжки «Сбербанка России» на её имя, в рюкзаке также находился кошелек красного цвета, выполненный из кожи матового материала, в котором находились: свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

адрес обезличен> на ее имя, пластиковая карта «Сбербанка России» 

<

номер обезличен> на её имя, пластиковая кредитная карта «Сбербанка России», металлический ключ от работы, с брелком в виде креста, указанные предметы и документы для неё материальной ценности не представляют, также в кошельке находилась денежная сумма в размере 6 000 рублей. 

<

дата обезличена> ей поступил входящий звонок с ранее незнакомого абонентского номера телефона, который она не помнит. Подняв трубку телефона, услышала женский голос, которая ей сообщила, что нашла пакет, в котором находилось принадлежащее ей имущество, её номер женщина так же нашла в блокноте, который так же был похищен. Женщина пояснила, что является уборщицей и убирает улицы. Она с ней связалась и последняя вернула имущество, а именно: паспорт гражданки Российской Федерации 

<

номер обезличен>, снилс 

<

***> (страховой номер лицевого счета гражданина в системе обязательного пенсионного страхования), две сберегательные книжки «Сбербанка России» 

<

номер обезличен>.8

<

дата обезличена>.4153455, 

<

номер обезличен>.8

<

дата обезличена>.0238311, свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

адрес обезличен>, водительское удостоверение 2607 526458, на её имя, кошелек красного цвета, блокнот, рюкзак черного цвета. Отсутствовали две сберегательные карты, деньги в сумме 6000 рублей и ключ. В результате данного преступления ей причинен имущественный вред на сумму 6 000 рублей, который является для неё значительным, так как она не работает, у нее на иждивении находится малолетний ребенок, единственным её заработком на сегодняшнее время является пособие по потери кормильца в сумме 15 000 рублей, других дополнительных доходов, она не имеет. (Том 1 л.д. 18-20, л.д. 27-29).

Так, из оглашенных показаний, согласно ст. 281 УПК РФ потерпевшего ФИО5 от 

<

дата обезличена> о том, что у него в собственности имеется автомобиль марки «BMW i 525», регистрационный знак 

<

***> регион. Данный автомобиль ранее является его основным средством передвижения, в связи с его неисправностью, которая возникла в сентябре 2016 года, автомобиль он оставил около двора, домовладения в котором проживает по 

<

адрес обезличен>, где занимался его ремонтом. В виду того, что автомобиль все время до его поломки, был постоянно в его пользовании, в салоне автомобиля им была установлена музыкальная система, а именно на передней панели, в салоне автомобиля по центру была установлена автомагнитолла марки «Pioneer DEH -6310SD» в корпусе черного цвета, к которому к находящимся в багажном отсеке автомобиля, посредством соединительных проводов к атомагнитолле были подсоединены два автомобильных усилителя марки «Calcell BST 4.100» черного цвета, а так же двух канальный автомобильный накопителя «Precision Power C.10 F» так же черного цвета. Данную установку он приобретал в июне 2016 года, в магазине «Автозвук», на 

<

адрес обезличен>, за денежные средства в общей сумме 28000 рублей. Так как принадлежащий ему автомобиль марки находился в неисправном, состоянии в свободное время, он занимался его ремонтом. 

<

дата обезличена> после очередного ремонта около 22 часов 00 минут, точное время не помнит, он зашел к себе домой, по вышеуказанному адресу, когда он возвращался домой автомобиль «BMW i 525», как и ранее с находящейся в ней музыкальной установкой, находился за двором, принадлежащего ему домовладения. Так как автомобиль был не исправен, а так же в связи с тем что, на данном автомобиле, а именно на его передней водительской двери, отсутствовало запирающее устройство в виде замка, данный автомобиль все время находился в открытом состоянии, багажный отсек так же на запирающее устройство не закрывал. Когда он заходил домой, каких либо подозрительных людей на улице не видел. Утром 

<

дата обезличена> примерно в 09 часов 00 минут, он, как обычно вышел на улицу за двор принадлежащего его домовладения по 

<

адрес обезличен>, где обнаружил, что в салоне принадлежащего ему автомобиле марки «BMW i 525», регистрационный знак 

<

***> регион на передней панели отсутствует, ранее находящиеся в нем автомагнитолла марки «Pioneer DEH -6310SD» в корпусе черного цвета, в дальнейшем открыв багажный отсек, в котором увидел, что в нем также отсутствуют два автомобильных усилителя марки «Calcell BST 4.100» черного цвета, а так же двух канальный автомобильный накопитель «Precision Power C.10 F». Вышеуказанная музыкальная установка, была отсоединена от соединительных проводов путем их перекуса, разрыва. В результате совершения кражи ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 22000 рублей, данная сумма складывается из стоимости автомагнитоллы марки «Pioneer DEH -6310SD», стоимостью 5000 рублей, двух автомобильных усилителя марки «Calcell BST 4.100» стоимостью по 5000 рублей каждый, на общую сумму 10000 рублей, а так же двух канального автомобильного накопителя «Precision Power C.10 F», стоимостью 7 000 рублей. Ущерб в сумме 22000 рублей, для него является значительным в виду того, что в настоящее время официально не трудоустроен, основным источником его дохода является временные заработки, получаемый им от предоставления услуг по работе парковщика. Данные услуги он предоставляет 2 раза в неделю по выходным дням, так его доход составляет примерно 2 600 рублей за день. Так как денежные средства предоставляются им работодателем на руки, сведений подтверждающих доход, у него нет. В настоящее время документов на похищенные у него автомагнитоллу марки «Pioneer DEH -6310SD», двух автомобильных усилителя марки «Calcell BST 4.100» а так же двух канального автомобильного накопителя «Precision Power C.10 F», у него нет, так как после покупки прошло достаточно длительное время, он их не хранил. Том 1 л.д. 106-108

Так, из оглашенных показаний, согласно ст. 281 УПК РФ потерпевшего ФИО6 от 

<

дата обезличена> о том, что 

<

дата обезличена>, около 11 часов 00 минут, точное время не помнит, он своим другом ФИО19 направлялись к себе домой. Свернув во двор по 

<

адрес обезличен>, ФИО19 зашел за гаражи, по нужде, а он продолжил движение, шел не спеша. В этот момент, боковым зрением, он заметил как к нему приближается мужчина, и почувствовал, как данный мужчина пытается сорвать с его шеи золотую цепочку, резко дергая цепочку в свою сторону. Так как цепочка не тонкая, то данный мужчина смог сорвать цепочку только с третьей попытки. Он в этот момент растерялся, так как не ожидал, а также ему было сделано операция на сердце, потому ему были противопоказаны физические нагрузки. Как только парню удалось сорвать цепочку с моей шеи, мне удалось схватить его за руку, в которой была моя цепочка, и повалить его на землю, где он продолжал держать его за руку. Затем он свободной рукой вырвал у парня цепочку, после чего данный парень смог вырваться с его рук, поднялся и убежал. Через несколько секунд к нему подбежал ФИО19, помог подняться на ноги. На вопрос ФИО19, что случилось, он объяснил обстоятельства произошедшего. Неизвестный ему парень пытался похитить золотую цепочку, плетением «Итальянка», весом 22,14 гр., длиной 60 см., 585 пробы, на котором висел золотой крестик с изображением «Иисуса Христа», весом 1, 04 гр., 585 пробы. 

<

дата обезличена>, около 10 часов 00 минут, он и ФИО19 находились в кафе, расположенном на Нижнем рынке 

<

адрес обезличен>. В этот момент в кафе зашел парень, в котором он узнал того самого молодого человека, который пытался похитить его цепочку с крестиком, о чем он сообщил ФИО19 Далее они задержали данного парня и доставили в ОП 

<

номер обезличен> 

<

адрес обезличен>, где он написал соответствующее заявление. Позже от сотрудников полиции, ему стало известно, что парня, который пытался похитить золотую цепочку с крестиком, зовут ФИО2, который во всем признался. (Том 2 л.д. 189-191).

Так, из оглашенных показаний, согласно ст. 281 УПК РФ потерпевшей ФИО8 от 

<

дата обезличена> о том, что по адресу: 

<

адрес обезличен>, проживает ее отец ФИО7. В указанной квартире находятся принадлежащие ей вещи, которые она не успела перевезти на новое место проживания. Так со слов ФИО7 она узнала, что 

<

дата обезличена>, у него в гостях был мужчина по имени С., который похитил принадлежащие ей имущество: хрустальный набор в виде 6 бокалов и 4 ваз, фарфоровую статуэтку в виде «Девочки на камне», которые находились в спортивной сумке и тонометр КД-622. Она полностью согласна с оценкой похищенного у нее имущества, а именно: хрустального набора, в который входит 6 бокалов и 4 вазы, общей стоимостью 1800 рублей; статуэтка «Девочка на камне» стоимостью 100 рублей; тонометр марки КД-622 в размере 2000 рублей. Спортивная сумка для нее материальной ценности не представляет. В ходе предварительного следствия от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу указанного имущества совершил ФИО24, а также ей вернули хрустальный набор, состоящий из 6 бокалов и 4 ваз, а также статуэтку «Девочка на камне». ( Том 3 л.д. 56-57, л.д. 72-73)

Так, из оглашенных показаний, согласно ст. 281 УПК РФ потерпевшего потерпевшей ФИО9 от 

<

дата обезличена> о том, что 

<

дата обезличена> она находилась на своем рабочем месте в магазине «Живое пиво» расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен> «А», где работаю с конца января 2017 года. 

<

дата обезличена>, примерно в 14 часов 00 минут, точное время не помнит, в помещение магазина зашел молодой человек, которого она ранее видела в данном магазине, и знает его имя С., но не знала, где тот работает. Данный парень поинтересовался, имеется ли у нее мобильный телефон. Она пояснила, что мобильный телефон у нее есть, на что С. попросил его, чтобы совершить срочный телефонный звонок, так как у него якобы родился сын. При этом данный молодой человек представился сотрудником полиции ФИО25, но при этом каких-либо документов, удостоверяющих личность, не показывал. Она поверила данному гражданину, так как он был убедителен в своих высказываниях. Далее она передала ФИО25 принадлежащий ей мобильный телефон марки «Мicromax Q 346», в корпусе зеленого цвета. ФИО25 взял мобильный телефон и вышел на улицу, чтобы поговорить по телефону и выкурить сигарету. Через некоторое время она вышла вслед за ФИО25, и увидела, что на улице никого нет. Она подумала, что ФИО25 вернется, а потому зашла обратно в помещение магазина. Но ФИО25 не вернулся, и потому она поняла, что принадлежащий ей мобильный телефон ФИО25 похитил. Похищенный у нее мобильный телефон «Мicromax Q 346» был в корпусе зеленого цвета, в которой находились две сим-карты: сим-карта сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером 

<

номер обезличен>, на счету которой имелись денежные средства в размере 20 рублей; сим-карта сотового оператора «МТС» с абонентским номером 

<

номер обезличен>, на счету которой отсутствовали денежные средства. Сами сим-карты материальной ценности для меня не имеют. Указанный мобильный телефон она приобрела в августе 2016 года в магазине «Цифроград» в 

<

адрес обезличен>, за 4 000 рублей. Какие-либо документы на мобильный телефон она не сохранила, но у нее на отдельном листе бумаги записан ИМЕЙ код от мобильного телефона: 

<

номер обезличен>, который она сохранила. Она согласна с оценкой стоимости мобильного телефона в размере 3200 рублей, и именно на данную сумму оцениваю данный телефон. Таким образом, в результате мошеннических действий ФИО25 в отношении меня, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 3220 рублей. (Том 3 л.д. 214-216).

Так, из оглашенных показаний, согласно ст. 281 УПК РФ потерпевшей ФИО10 от 

<

дата обезличена> о том, что 

<

дата обезличена>, примерно в 20 часов 30 минут она пришла в кафе «Атриум», расположенной на пересечении 

<

адрес обезличен>, где заказала себе кофе. В данное кафе она пришла одна, в связи, с чем за столиком также сидела одна. В этот же день, примерно в 21 час 00 минут, точное время не помнит, к ней за столик присел ранее незнакомый молодой человек. Они познакомились, она назвала свое имя, а данный молодой человек свое - ФИО25. Далее они стали разговаривать на различные темы, С. рассказывал о себе, о своей семьей. Посидев немного в кафе, он решила поехать по своим делам на 

<

адрес обезличен>, о чем сообщила ФИО25. В ответ С. попросился подвести его к банкомату, на что он согласилась. При этом у нее с собой была женская сумочка, в которой был кошелек с денежными средствами из которой она вытащила денежные средства и расплатилась за заказ. При этом ФИО25 находился рядом и все видел. Далее она и ФИО25 вышли из помещения кафе «Атриум» и прошли к стоянке, где сели в автомобиль «Такси», модель и марку автомобиля не помнит, как выглядит водитель, она также не помню. Она и ФИО25 сели в автомобиль, и доехали на 

<

адрес обезличен> время следования на указанном автомобиле, они сидели на заднем сиденье, и продолжали беседовать друг с другом. Доехав до 

<

адрес обезличен>, по ее требованию, таксист остановил автомобиль. Она расплатилась за поездку в такси. После чего они вышли из автомобиля, и продолжали беседовать друг с другом на различные темы. При этом она шла впереди, а ФИО25 шел сзади, с левой стороны. Сумку она держала у себя в левой руке. Примерно в 22 часа 00 минут, точное время не помнит, неожиданно для нее, не высказывая никаких требований, и не применяя в отношении нее физической силы, ФИО25 быстро дернул из ее левой руки женскую сумочку, и быстро убежал во двор 

<

адрес обезличен>. Все это произошло очень быстро, она не успела среагировать, попыталась догнать С., но у нее не получилось, на ее требования остановиться, С. не реагировал, а через некоторое время она потеряла его из виду. После произошедшего, она не стала сразу обращаться в полицию, так как сомневалась, что С. найдут, но позже она все же решила обратиться с заявлением в полицию, где сообщила о случившемся. ФИО25 похитил принадлежащее ей имущество, а именно: 1) женскую сумочку черного цвета, название «MANGO», из кожи заменителя, которую онаприобрела в 2013 году за 1000 рублей, на рынке 

<

адрес обезличен>. На сегодняшний день, с учетом износа, данную сумочку я оценивает в 500 рублей; 2) кошелек, красного цвета, лаковая, название не помню, приобрела в 2014 года за 1 300 рублей в магазине «Ниагара» в 

<

адрес обезличен>, на сегодняшний день кошелек оценивает в 300 рублей; 3) зарплатная карта Альфа-Банк с 

<

номер обезличен>, открытая на ее имя, на счету которой отсутствовали денежные средства. Данную карту она сразу же заблокировала, каких-либо денежных средств с него не было похищено. Сама банковская карта для нее какой-либо материальной ценности не имеет; 4) банковская карта Viva-деньги с 

<

номер обезличен>, которая открыта на ее имя, на счету которой отсутствовали денежные средства, сама банковская карта для нее материальной ценности не имеет; 5) банковская карта Лето-CARD с 

<

номер обезличен>, которая открыта на ее имя, на счету которой отсутствовали денежные средства, сама банковская карта для нее материальной ценности не имеет; 6) кредитная карта Альфа-Банка, открытое на ее имя, данная карта, до ее хищения была заблокированная, на ней денежные средства отсутствовали. Сама банковская карта для нее материальной ценности не имеет; 7) накопительная карта магазина «Закрома» на ее имя, которая для нее материальной ценности не имеет, на ней также денежные средства отсутствуют; 8) накопительная карта «Глория Джинс» на ее имя, которая для нее материальной ценности не имеет, на ней также денежные средства отсутствуют; 9) накопительная карта «АВВА» на мое имя, которая для нее материальной ценности не имеет, на ней также денежные средства отсутствуют; 10) денежные средства в размере 3000 рублей, 3 купюры достоинством по 1000 рублей; 11) накопительная дисконтная карта Sinta Gamma, которая для нее какой-либо материальной ценности не имеет, денежные средства на ней отсутствуют; 12) ключи от ее квартиры. Таким образом, в результате хищения ФИО25, принадлежащего ей имущество, мне причинен материальный ущерб на общую сумму 3800 рублей. (Том 4 л.д. 3-5).

Так, из оглашенных показаний, согласно ст. 281 УПК РФ потерпевшего потерпевшей ФИО11 от 

<

дата обезличена>, которая показала, что она являюсь пенсионером, подрабатывает уборщицей ФГКУ 896 ЦО МТИ МО РФ в/ч 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, ул. 

<

адрес обезличен>, 33. 

<

дата обезличена> в 08 ч. 30 м. она приехала на работу по вышеуказанному адресу. Закончив работу, примерно в 11 ч. 05 м., она вышла из в/ч и прошла на остановку общественного транспорта, расположенную по ул. 

<

адрес обезличен>, напротив в/ч, чтобы уехать домой. Находясь на остановке, ожидая свой автобус, примерно через 15 минут, после того как она подошла к остановке, к ней обратился молодой человек славянской внешности, ростом около 175 см., среднего телосложения, одетый в куртку серого цвета, спортивные брюки болотного цвета, на голове была кепка темного цвета, который спросил как проехать на Нижний рынок, она ответила. Молодой человек находился рядом с ней, ожидая автобус. Вдруг, молодой человек, неожиданно для нее, находясь рядом с ней, справа, резко схватил рукой сумку, которую она держала в правой руке и рывком выдернул сумку. Она закричала: «Помогите!». Молодой человек побежал в сторону кафе «Полковничий яр», расположенное в восточном направлении. Она видела, что рядом с остановкой, на которой она находилась, находятся рабочие, она крикнула рабочим: «Ребята, помогите!». Один из рабочих сразу же побежал за молодым человеком. Буквально сразу же, следом за первым побежал второй рабочий., которые остановили молодого человека вырвавшего у нее из рук сумку, повалив его на землю. Она подошла к ним. Мужчины задержавшие молодого человека, забрали у него сумку и передали ей, сказав, чтобы он вызывала полицию. Она достала из своей сумки мобильный телефон и попыталась вызвать полицию, набрав номер «02», но дозвониться не смогла. Увидев, что едет автобус, она решила сесть в него, доехать до дома и из дома с проводного телефона позвонить в полицию. Сев в автобус, доехав до дома, она вызвала полицию. Спустя некоторое время, к ней приехали сотрудники полиции, которым она дала объяснение, написала заявление, проехала вместе с ними к месту, где ранее не известный ей молодой человек открыто пытался похитить принадлежащую ей сумку. Сумку из кожзама черного цвета, которую у нее вырвал из рук молодой человек, она приобретала около года назад за 1000 рублей, в настоящее время оценивает ее в 500 рублей, в сумке находились кошелек с денежными средствами в размере 1500 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей и 500 рублей, и телефон марки «ALCATEL» имей: 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен>, в корпусе черного цвета, который приобретался ею также около года назад за 800 рублей, в настоящее время оценивает его в 500 рублей. Стоимость кошелька для ее материальной ценности не представляет. Чек на телефон у нее не сохранился. Сохранилась только коробка. После моего обращения в полицию, мне стало известно, что молодым человеком, пытавшимся похитить ее имущество, который был задержан на месте рабочими, и передан ими сотрудникам полиции, является ФИО2. (Том 3 л.д. 155-156)

Так, из показаний свидетеля ФИО17 данных в судебном заседании следует, что 

<

дата обезличена>, он и ФИО18, заступили на объект для проведения оперативно-ремонтных работ по адресу: 

<

адрес обезличен>, ул. 

<

адрес обезличен>, 33. В 11 часов 15 минут, находясь по этому адресу, они занимались розыском кабельной линии, вдоль проезжей части. В этот момент он услышал женский крик с просьбой о помощи. Он повернулся в сторону остановки общественного автотранспорта, расположенной в 30 метрах от него, увидел мужчину, который вырывал сумку у пожилой женщины. Мужчина с сумкой, которую забрал у женщины, стал убегать по тротуару. Услышав крик, он догнал мужчину, который ранее вырвал сумку из рук женщины, сделал ему прием «под сечку» на ноги, от которого тот упал на тротуар, забрал из рук мужчину сумку. После к ним подошла женщина, которой он отдал сумку, а сам продолжал удерживать мужчину на тротуаре. После чего он попросил женщину вызвать полицию. В этот момент к ним подошел ФИО18, который оставался с ним на месте, удерживаю мужчину, до приезда сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции, они передали мужчину им, рассказав, что произошло. 

Так, из показаний свидетеля ФИО26 данных в судебном заседании следует, что 

<

дата обезличена> в 17 часов 00 минут он на своем автомобиле 2112 р/з А 439 НС 126 регион, с целью посещения часовни, расположенной на территории родильного дома, находящегося на 

<

адрес обезличен>. Поскольку мест около родильный дома не было, он решил припарковать принадлежащей ему автомобиль с правой стороны от данного здания, напротив стоянки расположенной, на территории прилегающей к дошкольному учреждению 

<

номер обезличен> муниципального бюджетного дошкольного образования 

<

адрес обезличен> расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>. В тот момент, когда он припарковал автомобиль, то обратил внимание на то, что с левой стороны от припаркованной им автомашины, был припаркован автомобиль фиолетового цвета, марки «Hyundai Solaris», в данном автомобиле никого не было. Так же хочу пояснить о том, что когда он выходил из автомобиля, к нему подошел ранее незнакомый ему мужчина, который попросил у него сигареты. На его просьбу он передал, ранее незнакомому ему мужчине сигарету, после чего направился в часовню. В тот момент когда, он шел по тротуару по направлению к часовни, то оглянувшись, обратил внимание на то, что человек, который ранее просил у него сигарету начал ходить по парковке, на которой был им оставлен принадлежащий ему автомобиль, где дергать ручки автомобилей который были припаркованы. Так как он спешил то возвращаться обратно не стал, тогда пройдя еще некоторое время, данный факт мне показался подозрительным, и он решил вернуться посмотреть в порядке ли автомобиль, так как поведения мужчины показалось ему странным. В тот момент, когда он вернулся обратно то увидел что около автомашины марки «Hyundai Solaris», фиолетового цвета стоит ранее ему незнакомая женщина, которая как ему стало известно позже является хозяйкой данной машины. В тот момент когда он подошел, то так же увидел что заднее пассажирское стекло автомашины марки «Hyundai Solaris», разбито, со слов данной женщины ему так же стало известно о том, что из салона автомобиля а именно с заднего пассажирского сиденья пропал принадлежащий ей рюкзак. Тогда он рассказал, данной женщине, что видел, что ранее около данной машины кружился, ранее незнакомый ему мужчина высокого роста, спортивного телосложения, и что он может быть причастен к совершению данного преступления.

Так, из оглашенных, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПКРФ, показаний свидетеля ФИО12 от 

<

дата обезличена>, о том, что он проживает по адресу: 

<

адрес обезличен> кв. В настоящее время официально не трудоустроен. Ранее в 2015 году работал в качестве разнорабочего на вулканизации 

<

адрес обезличен> расположенной по 

<

адрес обезличен>. У него есть знакомый ФИО2, с которым знаком с 2014 года. В связи, с чем с ФИО2, он поддерживает хорошие приятельские отношения. 

<

дата обезличена> он как обычно находился на своем рабочем месте, на вулканизации расположенной на 

<

адрес обезличен>. Примерно около 15 часов 00 минут, к нему по месту работы, подъехал автомобиль такси, из которой вышел ФИО2, который предложил ему приобрести четыре автомобильных колеса, за общую сумму 5000 рублей, пояснив о том, что данные колеса принадлежат его знакомому, который, попросил его продать, при этом кому именно ФИО2 не уточнил. Что это за колеса, а так же кому они принадлежат, он уточнять не стал, та как полностью доверял ФИО2 На предложения ФИО2, он согласился, так как намеревался продать колеса за большую сумму. Он стал интересоваться у ФИО2 когда именно тот, сможет привести колеса, на что ФИО2, пояснил о том, что колеса в настоящее время находиться при нем в машине такси, на котором он приехал. Согласившись на приобретения колес, М.С.АД. достал из багажного отсека автомобиля такси, четыре автомобильных колеса, которые были выполненные посредством автомобильного диска марки R-14, а так же зимней шины «Yokohama R-14»,осмотрев их, его устроили, тогда он в счет оплаты передал ФИО2 денежные средства в сумме 5000 рублей, забрав которые ФИО2 уехал, куда именно поехал, он не знает. В дальнейшем купленные им у ФИО2 колеса он продал при очередном ремонте машин, кому-то из клиентов, кому именно пояснить не может. О том, что колеса, приобретенные у ФИО2, оказались краденными, ему стало известно в последствии от сотрудников полиции. При разговоре с ФИО2, откуда у него колеса, он не уточнял, ФИО2 так же ничего не рассказывал. Том 1 л.д. 241-242

Так, из оглашенных, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПКРФ, показаний свидетеля ФИО22 от 

<

дата обезличена> о том, что в апреле 2016 года она познакомилась с ФИО2, с которым у нее сложились приятельские отношения. В январе 2017 года она находилась в компании с ФИО2, при распитии спиртных напитков. Они общались на различные темы, и в ходе беседы, ФИО2 пояснил, что в мае 2016 года, находясь в районе «204 квартала» 

<

адрес обезличен>, пытался похитить у женщины сумку, но у него не получилось, так как данная женщина стала кричать и чем-то его ударила. Со слов ФИО2, тот испугался, что может быть пойман, а потому быстро убежал с места происшествия. Она выслушав рассказ ФИО2, сказала, что осуждает его за данный поступок. Том 2. л.д. 251-252

Так, из оглашенных, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПКРФ, показаний свидетеля ФИО19 от 

<

дата обезличена>, который показал, что 

<

дата обезличена>, примерно 11 часов 00 минут, он и его друг ФИО6 возвращались домой, они живут по соседству. Свернув во двор по 

<

адрес обезличен>, он зашел за гаражи, по нужде, а ФИО6 продолжил движение, шел не спеша. Через несколько минут, на расстоянии примерно 15-20 метров, он увидел, как ФИО6 стоит на коленях, оперевшись на руки, рядом с ним в такой же позе находился ранее неизвестный мужчина, они друг другу что-то кричали, что именно он не помнит. В этот момент он быстро направился к ФИО6, и по пути следования увидел, как ФИО6 вырвал из рук парня золотую цепочку с крестиком, а парень тут же вскочив на ноги, убежал. Он подбежал к ФИО6, который рассказал подробнее что случилось. 

<

дата обезличена>, около 10 часов 00 минут, он и ФИО6 находились в кафе, расположенном на Нижнем рынке 

<

адрес обезличен>. В этот момент в кафе зашел парень, в котором ФИО6 узнал того самого молодого человека, который пытался похитить его цепочку с крестиком, о чем ФИО6 сообщил ему. Далее они задержали данного парня и доставили в ОП 

<

номер обезличен> 

<

адрес обезличен>, где ФИО6 написал соответствующее заявление. Позже от сотрудников полиции, ему стало известно, что парня, который пытался похитить золотую цепочку с крестиком, зовут ФИО2, который во всем признался. Том 2 л.д. 207-208

Так, из оглашенных, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПКРФ, показаний свидетеля ФИО7 от 

<

дата обезличена> о том, что у него есть дочь ФИО8, которая зарегистрирована по адресу: 

<

адрес обезличен>, но проживает со своей семьей по адресу: 

<

адрес обезличен>. По месту его жительства ФИО8 хранит принадлежащие ей имущество. 

<

дата обезличена> примерно в 11 часов 30 минут, точное время не помнит, он пришел в гости к своему соседу ФИО20, который проживает в соседней с ним квартире по адресу: 

<

адрес обезличен>, где он увидел ранее неизвестного мужчина, которого ФИО20 представил как своего приятеля – ФИО2. Он также представился ФИО24, и они втроем стали распивать спиртные напитки. В этот же день, примерно в 12 часов 00 минут, точное время не помнит, в связи с тем, что у них закончилась закуска, он пригласил ФИО20 и ФИО24 к себе домой, где они продолжили распивать спиртные напитки, сидя на кухне его квартиры. Через некоторое время ФИО20 ушел к себе домой, а он и ФИО24 продолжили распивать спиртные напитки. Далее в силу своего алкогольного опьянения, он решил прилечь поспать, при этом разрешил ФИО24 остаться в квартире. В этот же день, то есть 

<

дата обезличена>, примерно в 16 часов 00 минут, он проснулся и заметил, что ФИО24 в квартире нет. Он стал прогуливаться по комнатам, и заметил, что двери шкафа в другой комнате, немного приоткрыты. Он открыл двери и обнаружил, что отсутствует спортивная сумка, в которой находился хрустальный набор, а именно: 6 бокалов, 4 вазы и фарфоровая статуэтка в виде «Девочка на камне». Также возле данной сумки, на основании шкафа, ранее лежал тонометр в пластмассовом корпусе белого цвета, которого он также не обнаружил. Указанное имущество принадлежит его дочери ФИО8 Он сразу понял, что перечисленные предметы похитил ФИО24, так как когда он лег спать, в квартире ФИО2 оставался один. О данном факте он сообщил своей дочери ФИО8 Первоначально ФИО8 не обращалась с заявлением в полицию, так как они намеревались самостоятельно найти похищенное имущество, но в связи с тем, что их поиски не дали положительного результата 

<

дата обезличена> ФИО8 обратилась с заявлением в полицию. Позже от сотрудников полиции, он узнал, что действительно данную кражу совершил ФИО2, в отношении которого возбуждено уголовное дело, и в ходе следствия его дочери был возвращен хрустальный набор, фарфоровая статуэтка в виде «Девочка на камне», а тонометр не обнаружили. Том 3 л.д. 92-94

Так, из оглашенных, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПКРФ, показаний свидетеля ФИО20 от 

<

дата обезличена> о том, что 

<

дата обезличена> примерно в первой половине дня, точное время не помнит, к нему в гости ФИО25, с которым они стали распивать спиртные напитки, позже к нему в гости пришел его сосед ФИО7, которого он представил ФИО25, и они стали втроем распивать спиртные напитки. Через некоторое время у них закончилась закуска, и ФИО7 пригласил к себе домой, где на кухне они продолжили распитие спиртных напитков. Через некоторое время он захотел спать, а потому ушел к себе домой, а ФИО25 и ФИО7 остались в квартире последнего, где продолжили распитие спиртных напитков. На следующий день, от ФИО7 он узнал, что во время распития спиртных напитков, ФИО7 уснул, а когда проснулся, то ФИО25 не было в квартире, а из шкафа похищен хрустальный набор, а именно: 6 бокалов, 4 вазы и фарфоровая статуэтка в виде «Девочка на камне» и тонометр. В данной краже он первоначально подозревал ФИО2, так как именно с ним вдвоем они остались. Он попытался связаться с ФИО25, но мобильный телефон был выключен или не отвечал на звонки. Позже от кого именно не помнит, он узнал, что действительно данную кражу совершил ФИО27, в отношении которого возбуждено уголовное дело. Том 3 л.д. 95-97

Так, из оглашенных, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПКРФ, показаний свидетеля ФИО21 следует, что у нее есть сын ФИО23, который является индивидуальным предпринимателем, и занимается торговлей антиквариатом. У сына имеется торговая лавка, расположенная по адресу: 

<

адрес обезличен>, пр.-т Октябрьской Революции, 11 «А». В указанном магазине тот осуществляет торговлю антиквариатом. В данной лавке она помогает своему сыну, подменяю, когда тот отсутствует. Так 

<

дата обезличена>, она находилась в торговой лавке своего сына, в связи с тем, что ФИО23 выехал по работе. Примерно в 13 часов 50 минут, точное время не помнит, к ней в магазин зашли незнакомые молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, показав при этом свои служебные удостоверения. Она, посмотрев данные удостоверения, убедилась, что действительно перед ней стоят сотрудники полиции. Также с ними был молодой человек, которого она ранее не видела, но как позже от сотрудников полиции узнала его анкетные данные – ФИО2. ФИО24, находясь в помещении торговой лавке, обозначил внимание всех присутствующих на набор, состоящий из 6 хрустальных бокалов, 4 хрустальных ваз и статуэтки в виде «девушки сидящей на камне». Вышеперечисленные предметы стояли на витрине. При этом ФИО24 пояснил, что вышеперечисленные предметы тот сдал в конце февраля 2017 года в данную торговую лавку. Она от данного молодого человека указанные предметы не принимала, ранее его никогда не видела. Сотрудники полиции пояснили ей, что данный товар они будут изымать, так как ранее был похищен. По данному поводу она позвонила своему сыну ФИО23, и поинтересовалась, принимал ли тот набор, состоящий из 6 хрустальных бокалов, 4 хрустальных ваз и статуэтки в виде «девушки сидящей на камне» и объяснила причину визита в торговую лавку сотрудников полиции. На что ее сын пояснил, что действительно данный набор принимал, оплатив за него продавцу денежные средства, сумму не пояснял, также продавец, то есть ФИО2 уверял ее сына, что данный товар принадлежит ему. На что ее сын поверил и приобрел указанный товар. Далее с разрешения ФИО23 она выдала указанный товар сотрудникам полиции. При этом изъятия товара была осуществлена протокол осмотра места происшествия, в котором расписались понятые и участвующие лица, в том числе и она. (Том 3 л.д. 101-103).

Так, из оглашенных, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПКРФ, показаний свидетеля ФИО23 следует, что он является индивидуальным предпринимателем, занимаюсь торговлей антиквариата в магазине по адресу: 

<

адрес обезличен>, пр-т. Октябрьской Революции, 11 «А». 

<

дата обезличена>, ему в помещение магазина пришел гражданин по имени С., которого он ранее видел неоднократно на 

<

адрес обезличен>, в том числе и в помещении своего магазина, и знает его имя, но не знаком с ним лично. С. предложил приобрести хрустальный набор в виде 6 бокалов и 4 ваз и фарфоровую статуэтку в виде «Девушкина камне». Он спросил, кому принадлежит данное имущество, на что С. заверил, что имущество принадлежит ему, не краденная. Он, осмотрев предметы, предложил за них 1000 рублей, на что С. согласился. После чего С. передал ему указанные предметы, а он ему отдал денежные средства в размере 1000 рублей, одной купюрой, достоинством в 1000 рублей. В начале марта 2017 года, он находился в 

<

адрес обезличен>, когда ему позвонила его мама ФИО21 и пояснила, что к ней в магазин пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что приобретенные им у парня по имени С. хрустальный набор в виде 6 бокалов и 4 ваз и фарфоровая статуэтка в виде «Девушкина камне», краденные, и они намерены произвести выемку данных предметов. Он понял, что С. его обманул по поводу принадлежности проданного ему имущества, а потому попросил маму отдать данное имущество сотрудникам полиции. Позже от сотрудников полиции мне стали известны полные данные С. – ФИО2, который также со слов сотрудников полиции похитил хрустальный набор в виде 6 бокалов и 4 ваз и фарфоровую статуэтку в виде «Девушкина камне». (Том 4 л.д. 61-63).

Так, из оглашенных, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПКРФ, показаний свидетеля ФИО18 следует, что он 

<

дата обезличена>, он совместно с ФИО17, заступили на объект для проведения оперативно-ремонтных работ по адресу: 

<

адрес обезличен>, ул. 

<

адрес обезличен>, 33. Около 11 часов 15 минут, находясь по указанному адресу, занимались розыском кабельной линии, вдоль проезжей части. В этот момент он услышал женский крик с просьбой о помощи. Он повернулся в сторону остановки общественного автотранспорта, и увидел мужчину, который вырывал сумку у пожилой женщины. После чего данный мужчина с сумкой, которую забрал у женщины, стал убегать по тротуару. Услышав крик о помощи, ФИО17 догнал мужчину, который ранее вырвал сумку из рук женщины, сделал ему прием «под сечку» на ноги, от которого тот упал на тротуар, забрал из рук мужчину сумку. Он подошел к ним, и помогал удерживать мужчину, до приезда сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции, они передали мужчину им, объяснив, что произошло. На просьбу представить, мужчина, который ранее попытался похитить сумку у женщины, представился ФИО2. (Том 3 л.д. 161-164).

Изложенные выше обстоятельства объективно подтверждаются письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, согласно которого, осмотрено помещение вулканизации расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, из помещения которого 

<

дата обезличена> примерно 14 часов 00 минут ФИО2 были похищены четыре автомобильных колеса, выполненных посредством автомобильных дисков R-14, а так же шин марки «Yokohama R-14», общей стоимостью 14000рублей принадлежащих Ч.А.Е. (Том 1. л.д.173-174);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого М.С.АБ., от 

<

дата обезличена> и фототаблица к нему, согласно которого подозреваемый ФИО2, находясь около вулканизации, расположенной по 

<

адрес обезличен>, указал на помещении вулканизации пояснив о том, что с данной вулканизации им 

<

дата обезличена> примерно в 14 часов 00 минут, им были похищены четыре автомобильных колеса, выполненных посредством автомобильных дисков R-14, а так же шин марки «Yokohama R-14», общей стоимостью 14000 рублей принадлежащих Ч.А.Е., которыми он в дальнейшем распорядился своему усмотрению. (Том 1. л.д. 218-224);

- заявлением Черниенко А.Е., зарегистрированное в КУСП за 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, согласно которого просит привлечь к ответственности ФИО2, который в ноябре 2015 года, работая у него на вулканизации расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен> тайно похитил 4 колеса с дисками размер 14 резина «Yokohama R-14», общей стоимостью 10000 рублей, чем причинил значительный материальный ущерб. (Том 1. л.д. 172);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 

<

дата обезличена>, в котором ФИО2 сознался в совершенном им преступлении, а именно, в том, что он 

<

дата обезличена> примерно в 14 часов 00 минут, работая на вулканизации, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних, тайно похитил четыре автомобильных колеса, состоящих из автомобильных дисков размером R-14, а так же шин марки «Yokohama R-14», общей стоимостью 14000 рублей, принадлежащих Черниенко А.Е. (Том 1. л.д. 179);

- справкой выданной ИП «Дамировым Б.А» согласно которой стоимость заводского автомобильного диска R-14 на ноябрь 2015 года составляет 900рублей. Стоимость зимней шины Yokohama R-14 на ноябрь 2015 года составляет 2600 рублей. Общая стоимость четырех зимних шин Yokohama с дисками R-14 на ноябрь 2015 года составляет 14000 рублей. (Том 1 л.д. 209);

- копией домовой книги по адресу: 

<

адрес обезличен>, согласно которой по указанному адресу зарегистрированы: ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Черниенко А. Е., 

<

дата обезличена> года рождения; ФИО29, 

<

дата обезличена> года рождения; ФИО29, 

<

дата обезличена> года рождения. (Том 1 л.д.226-227);

- копией налоговой декларации по налогу на доходы физического лица (форма 3-НДФЛ) ИП «Черниенко» за 2015 год, согласно которому у него отсутствуют доходы полученные от предпринимательской деятельности. (Том 1 л.д. 194-200);

- копией налоговой декларации по налогу на доходы физического лица (форма 3-НДФЛ) ИП «Черниенко» за 2015 год, согласно которому у него отсутствуют доходы полученные от предпринимательской деятельности. (Том 1 л.д. 201-205);

- рапортом УУП ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> старшего лейтенанта полиции ФИО30, согласно которому в домовладении по адресу: 

<

адрес обезличен>, проживают: Черниенко А. Е., 

<

дата обезличена> года рождения; ФИО28, 

<

дата обезличена> года рождения; ФИО29, 

<

дата обезличена> года рождения; ФИО29, 

<

дата обезличена> года рождения. (Том 1 л.д. 207);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, согласно которого, осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес обезличен>, на котором 

<

дата обезличена> примерно в 23 часа 00 минут ФИО2 попытался похитить женскую сумку у ФИО3 (Том 2. л.д. 218-219);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого М.С.АБ., от 

<

дата обезличена> и фототаблица к нему, согласно которого подозреваемый ФИО2, находясь на 

<

адрес обезличен>, указал на участок местности, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, пояснив о том, что на данном участке 

<

дата обезличена> примерно в 23 часа 00 минут он попытался похитить женскую сумку у ФИО3 (Том 3. л.д. 8-19);

- протоколом выемки от 

<

дата обезличена>, согласно которого в кабинете 

<

номер обезличен> ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, у потерпевшей ФИО3 изъята женская сумочка «РICARD». (Том 3. л.д. 107-110);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, согласно которого осмотрена женская сумочка «РICARD (Том 3. л.д. 111-113);

- заявлением ФИО3, зарегистрированным в КУСП за 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, согласно которого просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое 

<

дата обезличена> попытался похитить принадлежащую ей женскую сумочку «РICARD». (Том 2. л.д. 217);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 

<

дата обезличена>, в котором ФИО2 сознался в совершенном им преступлении, а именно, в том, что он 

<

дата обезличена> примерно в 23 часов 00 минут, находясь на 

<

адрес обезличен>, пытался похитить женскую сумочку, но не смог этого сделать по независящим от него причинам. (Том 2 л.д. 244);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена> и фототаблица к нему, согласно которого осмотрена автомашина марки «Hyundai Solaris», фиолетового цвета регистрационный знак 

<

данные изъяты> ОВ 26 регион, припаркованная около обочины автодороги возле МБДОУ 

<

номер обезличен> 

<

адрес обезличен> по адресу: 

<

адрес обезличен>, из которой путем разбития заднего пассажирского стекла, похищен принадлежащий ФИО4, рюкзак с находящимися в нем имуществом, принадлежащий ФИО4 (Том 1. л.д. 5-8);

- протоколом выемки от 

<

дата обезличена>, в ходе которого в помещении кабинета 

<

номер обезличен> отдела полиции 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен> края, у потерпевшей ФИО4 были изъяты: 1) паспорт РФ на имя ФИО4, серия 0711, 

<

номер обезличен>, выдан отделом УФМС России по 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>; 2) страховой свидетельство обязательного пенсионного страхования 171-769-141-91 на имя ФИО4; 3) сберегательная книжка «Сбербанк России» на имя ФИО4, с номером счета: 42

<

номер обезличен>; 4) сберегательная книжка «Сбербанк России» на имя ФИО4, с номером счета: 42

<

номер обезличен>; 5) кошелек, из кожи матового материала; 6) свидетельство о регистрации ТС № 

<

адрес обезличен> на автомашину «Hyundai Solaris», регистрационный знак У 

<

данные изъяты> ОВ 26 регион; 7) блокнот; 8) рюкзак черного цвета. (Том 1 л.д. 32-33);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена> в ходе которого, в кабинете 

<

номер обезличен> отдела полиции

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> были осмотрены: 1) паспорт РФ на имя ФИО4, серия 0711, 

<

номер обезличен>, выдан отделом УФМС России по 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>; 2) страховой свидетельство обязательного пенсионного страхования 171-769-141-91 на имя ФИО4; 3) сберегательная книжка «Сбербанк России» на имя ФИО4, с номером счета: 42

<

номер обезличен>; 4) сберегательная книжка «Сбербанк России» на имя ФИО4, с номером счета: 42

<

номер обезличен>; 5) кошелек, из кожи матового материала; 6) свидетельство о регистрации ТС № 

<

адрес обезличен> на автомашину «Hyundai Solaris», регистрационный знак У 

<

данные изъяты> ОВ 26 регион; 7) блокнот; 8) рюкзак черного цвета. (Том 1 л.д. 39-41);

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого М.С.АБ., от 

<

дата обезличена> и фототаблица к нему, согласно которого подозреваемый ФИО2, находясь на парковке, прилегающей к территории муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения 

<

номер обезличен> 

<

адрес обезличен>, расположенного по 

<

адрес обезличен>, указал на место, где около дороги, напротив дошкольного учреждения 

<

номер обезличен>, 

<

дата обезличена> около 17 часов 15 минут был припаркован автомобиль марки «Hyudai Solaris», фиолетового цвета, из которого им путем разбития заднего пассажирского стекла, был похищен женский рюкзак черного цвета, с находящимся в нем денежными средствами в сумме 6000 рублей принадлежащих ФИО4 (Том 1 л.д. 143-151);

- заявлением ФИО4, зарегистрированное в КУСП за 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, согласно которого просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило из ее автомобиля марки «Hyundai Solaris», регистрационный знак 

<

данные изъяты> ОВ 26 регион, имущество, на общую сумму 6000 рублей, чем причинило ей значительный материальный ущерб на указанную сумму. (Том 1. л.д. 4);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 

<

дата обезличена>, в котором ФИО2 сознался в совершенном им преступлении, а именно, в том, что 

<

дата обезличена> примерно в 17 часов 15минут, он путем разбития стекла задней пассажирской двери автомашины «Hyundai Solaris», регистрационный знак У 

<

данные изъяты> ОВ 26 регион, фиолетового цвета, принадлежащий ФИО4, припаркованной возле муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения 

<

номер обезличен> 

<

адрес обезличен>, по адресу: 

<

адрес обезличен>, похитил имущество принадлежащее последней, а именно рюкзак не представляющий для ФИО4 с денежными средствами в сумме 6 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. (Том 1 л.д. 60);

- рапортом УУП ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> старшего лейтенанта полиции ФИО30, согласно которому в квартире по адресу: 

<

адрес обезличен> проживают: ФИО4 

<

дата обезличена> года рождения; ФИО31, 

<

дата обезличена> года рождения. (Том 1 л.д. 25);

- заключением эксперта 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> с фототаблицей, согласно которому на фрагменте провода, изъятом при осмотре места происшествия, по факту кражи имущества ФИО5 из автомобиля марки «BMW i 525», регистрационный знак 

<

данные изъяты> 26 регион, припаркованного по адресу: 

<

адрес обезличен>, обнаружены динамические следы (перекуса) воздействия посторонним предметом. (Том 2 л.д. 20-21);

- протоколом осмотра места происшествия от 21. 11.2016 года и фототаблица к нему, согласно которого осмотрен автомобиль марки «BMW 525 i» регистрационный знак 

<

данные изъяты> 26 регион, припаркованный около домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, из которой было похищено имущество, принадлежащее ФИО5, в ходе которого был изъят фрагмент провода. (Том 1 л.д. 85-89);

- протоколом выемки от 

<

дата обезличена>, в ходе которого в помещении кабинета 

<

номер обезличен> отдела полиции 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен> края, у подозреваемого ФИО2, были изъяты: хозяйственная клетчатая сумка, отвертка с рукояткой желтого цвета, упакованные в черный полимерный пакет, верх которого был обвязан нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов» ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>. (Том 1 л.д. 141-142);

-протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена> в ходе которого, в кабинете 

<

номер обезличен> отдела полиции

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> были осмотрены: 1) хозяйственная клетчатая сумка; 2) отвертка с рукояткой желтого цвета; 3) фрагмент провода. (Том 2 л.д. 1-3);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого М.С.АБ., от 

<

дата обезличена> и фототаблица к нему, согласно которого подозреваемый ФИО2, находясь около ограждения в виде забора, огораживающего территорию домовладения 

<

номер обезличен>, расположенного на 

<

адрес обезличен>, указывает на участок местности, прилегающий к данному домовладению пояснив о том, что именно на данном участке 

<

дата обезличена> около 02 часов 30 минут, находился автомобиль марки « BMW 525 i» регистрационный знак 

<

номер обезличен> 26 регион, из которой им были похищены принадлежащие П.А.АБ., автомобильный магнитофон марки «Pioneer DEH -6310SD» стоимостью 5000 рублей, два автомобильный усилителя марки «Calcell BST 4.100» стоимостью 10 000 рублей по 5000 рублей каждый, автомобильный накопитель марки «Precision Power C.10 F» стоимостью 7000 рублей, на общую сумму 22000 рублей. (Том 1. л.д. 152-160);

- заявлением ФИО5, зарегистрированным в КУСП за 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, согласно которого просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило из его автомобиля марки « BMW 525 i» регистрационный знак 

<

номер обезличен> 26 регион, имущество, на общую сумму 22000 рублей, чем причинило ему значительный материальный ущерб на указанную сумму. (Том 1 л.д. 84);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 

<

дата обезличена>, в котором ФИО2 сознался в совершенном им преступлении, а именно в совершении 

<

дата обезличена>, примерно в 02 часа 30 минут, из автомашины марки «BMW i525» регистрационный знак 

<

номер обезличен> ТР 26-регион, припаркованный возле 

<

адрес обезличен>, хищении имущества принадлежащее ФИО5 (Том 1 л.д. 121);

- справкой ИП «Дамирова Б.А» от 

<

дата обезличена> согласно которой установлена стоимость предметов: 1) автомобильный магнитофон марки «Pioneer DEH -6310SD», составляет 5 000 рублей; 2) автомобильный усилитель марки «Calcell BST 4.100», составляет 5 000 рублей; 3) автомобильный усилитель марки «Муstery МА2.300V2», составляет 5 000 рублей; 4) автомобильный накопитель марки «Precision Power C.10 F», составляет 7000 рублей. ( Том 1 л.д. 210);

- справкой о составе семьи, согласно которой ФИО5 по адресу: 

<

адрес обезличен>, зарегистрирован один. (Том 4 л.д. 60);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, согласно которого, осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес обезличен>, на котором 

<

дата обезличена> примерно в 11 часов 00 минут ФИО2 попытался похитить золотую цепочку и крести у ФИО6

(Том 2. л.д.152-155);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, согласно которого, осмотрено помещение служебного кабине 

<

номер обезличен> ОД ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, в ходе которого у потерпевшего ФИО6 изъяты: золотая цепочка и золотой крестик. (Том 2 л.д. 147-151);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, согласно которому осмотрены золотой крестик и золотая цепочка. (Том 2 л.д. 192-193);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого М.С.АБ., от 

<

дата обезличена> и фототаблица к нему, согласно которого подозреваемый ФИО2, находясь на 

<

адрес обезличен>, указал на участок местности, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, пояснив о том, что на данном участке 

<

дата обезличена> примерно в 11 часов 00 минут он попытался похитить золотую цепочку и крестик у ФИО6 (Том 3 л.д. 8-19);

- заявлением ФИО6, зарегистрированное в КУСП за 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, согласно которого просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое 

<

дата обезличена> попытался похитить принадлежащую ему золотую цепочку и золотой крестик. (Том 2 л.д. 143);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 

<

дата обезличена>, в котором ФИО2 сознался в совершенном им преступлении, а именно, в том, что он 

<

дата обезличена> попытался похитить принадлежащую ему золотую цепочку и золотой крестик, но не смог этого сделать по независящим от него причинам. (Том 2 л.д. 144-145);

- справкой о стоимости из ООО «Русские ломбарды», согласно которому: стоимость золотой цепочки, плетением «Итальянка», весом 22,14 гр., длиной 60 см., 585 пробы, по состоянию на 

<

дата обезличена> составляет 26568 рублей, из расчета 1200 рублей за один грамм; стоимость золотого крестика с изображением «Иисуса Христа», весом 1, 04 гр., 585 пробы, по состоянию на 

<

дата обезличена> год составляет 1248 рублей, из расчета 1200 рублей за один грамм. (Том 2 л.д. 198);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, согласно которого, осмотрено помещение квартиры по адресу: 

<

адрес обезличен>, откуда ФИО2 совершил кражу имущества, принадлежащее ФИО8 (Том 3 л.д. 26);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена> с участием ФИО2, согласно которого, осмотрено антикварного магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, пр-т. Октябрьской Революции, 11 «А», куда ФИО2 продал хрустальный набор, состоящий из 6 бокалов, 4 ваз и фарфоровая статуэтка «Девочка на камне». (Том 3 л.д. 27-28);

- протоколом выемки от 

<

дата обезличена>, согласно которому у потерпевшей ФИО8 изъят гарантийный талон от 

<

дата обезличена> на тонометр КД-622. (Том 3 л.д. 59-62);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, согласно которому были осмотрены 1) гарантийный талон от 

<

дата обезличена> на тонометр КД-622; 2) хрустальный набор, состоящий из 6 бокалов и 4 ваз; 3) фарфоровая статуэтка «Девочка на камне». (Том 3 л.д. 63-64);

- заявлением ФИО8, зарегистрированным в КУСП за 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, согласно которого просит привлечь к уголовной ответственности парня по имени С., который находясь в гостях у ее отца ФИО7, по адресу: 

<

адрес обезличен>, похитил принадлежащее ей имущество. (Том 3 л.д. 23);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 

<

дата обезличена>, в котором ФИО2 сознался в совершенном им преступлении, а именно, в том что он 

<

дата обезличена> находясь в гостях ФИО7 по адресу: 

<

адрес обезличен>, тайно похитил хрустальный набор в виде 6 бокалов и 4 ваз, фарфоровую статуэтку, тонометр, принадлежащие ФИО8 (Том 3 л.д. 24);

- справкой выданная ИП «Дамировым Б.А» согласно которой стоимость хрустального набора, в который входит 6 бокалов и 4 вазы, составляет 1800 рублей, а стоимость статуэтки «Девочка на камне», составляет 100 рублей.(Том 3 л.д. 42);

- справкой ИП «ФИО32.», согласно которой, стоимость тонометра марки КД-622 составляет 2000 рублей. (Том 3 л.д. 40);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, согласно которого, осмотрено помещение магазина «Живое Пиво» по адресу: 

<

адрес обезличен> А., где ФИО2 совершил хищения мобильного телефона, принадлежащий ФИО9 (Том 3 л.д. 199-200);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, согласно которого, осмотрена квартира в котором проживал ФИО2 по адресу: 

<

адрес обезличен>, где в ходе осмотра были изъяты две сим-карты: 1) сим-карта сотового оператора «Мегафон» с номером 

<

номер обезличен>; 2) сим-карта сотового оператора «МТС» с номером 

<

номер обезличен>. (Том 3 л.д. 240-241);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, согласно которому были осмотрены 1) сим-карта сотового оператора «Мегафон» с номером 

<

номер обезличен>; 2) сим-карта сотового оператора «МТС» с номером 

<

номер обезличен>. (Том 4 л.д. 29-31); 

- заявлением ФИО9, зарегистрированное в КУСП за 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, согласно которого просит привлечь к уголовной ответственности ФИО25, который обманным путем похитил принадлежащий ей мобильный телефон марки «Мicromax Q 346». (Том 3 л.д. 196);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 

<

дата обезличена>, в котором ФИО2 сознался в совершенном им преступлении, а именно, в том что он 

<

дата обезличена> находясь в магазине «Живое Пиво» он, под предлогом совершения звонка, похитил мобильный телефон марки «Мicromax Q 346», принадлежащий продавцу в данном магазине. (Том 3 л.д. 204);

- справкой выданной ИП «Дамировым Б.А» согласно которой стоимость б/у мобильного телефона марки «Мicromax Q 346», составляет 3 200 рублей. (Том 3 л.д. 202);

-протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, согласно которого, осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес обезличен>, на котором 

<

дата обезличена> примерно в 22 часа 00 минут ФИО2 похитил имущество, принадлежащее ФИО10 (Том 3 л.д. 233-234);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, согласно которого, осмотрена квартира в котором проживал ФИО2 по адресу: 

<

адрес обезличен>, где в ходе осмотра были изъяты: 1) зарплатная карта Альфа-Банк с 

<

номер обезличен>; 2) банковская карта Viva-деньги с 

<

номер обезличен>; 3) банковская карта Лето-CARD с 

<

номер обезличен>. (Том 3 л.д. 240-241);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, согласно которому были осмотрены: 1) зарплатная карта Альфа-Банк с 

<

номер обезличен>; 2) банковская карта Viva-деньги с 

<

номер обезличен>; 3) банковская карта Лето-CARD с 

<

номер обезличен>. (Том 4 л.д. 29-31);

- заявлением ФИО10, зарегистрированное в КУСП за 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, согласно которого просит привлечь к ответственности ФИО25, который 

<

дата обезличена> похитил принадлежащее ей имущество. (Том 3 л.д. 230);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 

<

дата обезличена>, в котором ФИО2 сознался в совершенном им преступлении, а именно, в том, что он 

<

дата обезличена> примерно в 22 часа 00 минут, находясь на 

<

адрес обезличен>, похитить женскую сумочку с имуществом, принадлежащее ФИО10 (Том 3 л.д. 235);

- справкой о стоимости ИП «ФИО33.», согласно которой по состоянию на март 2017 года стоимость женской сумочки «MANGO», из кожи заменителя, приобретенное в 2013 году за 1000 рублей, с учетом б/у, составляет 500 рублей. По состоянию на март 2017 года стоимость кошелька с лаковой поверхностью, приобретенное в 2014 году за 1300 рублей, с учетом б/у, составляет 300 рублей. (Том 4 л.д. 56);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, согласно которого, осмотрена квартира, в которой проживает ФИО11 по адресу: 

<

адрес обезличен> «А», 

<

адрес обезличен>, в ходе осмотра изъяты: 1) женская сумка из кожзама черного цвета; 2) телефон марки «ALCATEL onetouch», модель 1013 D, imei: 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен>; 3) кошелек из кожзама черного цвета; 4) денежная купюра достоинством 1000 рублей ЗЗ 4874441; 5) денежная купюра достоинством 500 рублей ММ 3803965; 6) коробка из-под телефона марки «ALCATEL». (Том 3 л.д. 134-138);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, согласно которого осмотрен участок местности, расположенной вдоль проезжей части, напротив здания по адресу: 

<

адрес обезличен>, ул. 

<

адрес обезличен>, 33, на котором ФИО2 попытался похитить имущество, принадлежащее ФИО11 (Том 3 л.д. 141-145);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, согласно которого осмотрен: 1) женская сумка из кожзама черного цвета; 2) телефон марки «ALCATEL onetouch», модель 1013 D, imei: 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен>; 3) кошелек из кожзама черного цвета; 4) денежная купюра достоинством 1000 рублей ЗЗ 4874441; 5) денежная купюра достоинством 500 рублей ММ 3803965; 6) коробка из-под телефона марки «ALCATEL» (Том 3 л.д. 176);

- заявлением ФИО11, зарегистрированное в КУСП за 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, согласно которого просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое попытался похитить принадлежащую ей женскую сумочку с находящимся в ней имуществом. (Том 3 л.д. 133);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 

<

дата обезличена>, в котором ФИО2 сознался в совершенном им преступлении, а именно, в том, что он 

<

дата обезличена> примерно в 11 часов 20 минут, находясь на ул. 

<

адрес обезличен>, пытался похитить женскую сумочку, но не смог этого сделать по независящим от него причинам. (Том 3 л.д. 153);

- справкой о стоимости ИП «ФИО33.», согласно которой, по состоянию на март 2017 года стоимость мобильного телефона «ALCATEL onetouch», модель 1013 D, приобретенное весной 2016 года за 800 рублей, с учетом б/у, составляет 500 рублей. (Том 4 л.д. 58);

- справкой о стоимости ИП «ФИО33.», согласно которой, по состоянию на март 2017 года, стоимость женской сумочки, из кожи заменителя, приобретенное весной 2016 года, за 1000 рублей, с учетом б/у, составляет 500 рублей. (Том 4 л.д. 54).

Выслушав подсудимого, показания потерпевших, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит все доказательства вины подсудимого ФИО2 достоверными, допустимыми и достаточными для доказывания виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений. Показания потерпевших, свидетелей, последовательные, неизменные и согласуются как между собой, так и с другими вышеизложенными исследованными доказательствами и у суда нет оснований им не доверять. Оговора со стороны потерпевших, свидетелей равно как основания для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям. Суд считает, что все описанные в обвинительном акте обстоятельства совершенных преступлений подсудимым нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимым, суд исходит из фактических установленных в судебном заседании и признанными доказанными обстоятельств уголовного дела.

Согласно части 1 статьи 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Таким образом, действия ФИО2 (по эпизоду от 

<

дата обезличена> в отношении Черниенко А.Е.) подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>), так как он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО2 (по эпизоду в отношении ФИО3 от 

<

дата обезличена>) подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО2 (по эпизоду в отношении ФИО4 от 

<

дата обезличена>) подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО2 (по эпизоду в отношении ФИО5 от 

<

дата обезличена>) подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО2 (по эпизоду в отношении ФИО6 от 

<

дата обезличена>) подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО2 (по эпизоду в отношении ФИО8 от 

<

дата обезличена>) подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО2 (по эпизоду в отношении ФИО9 от 

<

дата обезличена>) подлежат квалификации по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он своими умышленными действиями совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием.

Действия ФИО2 (по эпизоду в отношении ФИО10 от 

<

дата обезличена>) подлежат квалификации по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия ФИО2 (по эпизоду в отношении ФИО11 от 

<

дата обезличена>) подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд считает, что квалифицирующий признак кражи с причинением значительного ущерба гражданину, имеет свое подтверждение, поскольку стоимость похищенного имущества потерпевших превышает пять тысяч рублей, при этом суд учитывает доходы потерпевших.

В силу ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО2 за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 161, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка на иждивении, явки с повинной по каждому эпизоду совершенных преступлений, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе следствия давал полные, подробные показания о совершенных преступлениях, данные доказательства были положены в основу обвинительного заключения и приняты судом, а по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО8 по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, а именно сообщение о месте нахождения похищенного имущества и его возвращение потерпевшей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья – наличие тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельствами, отягчающими наказание согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 161, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ является рецидив преступлений. 

Учитывая фактические обстоятельства, совершенных ФИО2 преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых он обвиняется, а именно по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Учитывая необходимость, соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения подсудимому ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 161, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ наказания связанного с лишением свободы. При этом суд считает, что назначение наказания, связанного с изоляцией подсудимого от общества по каждому эпизоде совершенных преступлений сможет обеспечить достижение целей наказания, и способствовать исправлению ФИО2 и предупреждению совершения им новых преступлений. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как и для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ по делу не имеется. Также при назначении наказания учитываются требования ч.1 ст. 68 УК РФ. Основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, так как в отношении подсудимого установлено отягчающее обстоятельство.

Согласно ч.3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. С учетом личности подсудимого, совокупности обстоятельств смягчающих наказание суд при назначении наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 161, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ по каждому эпизоду совершенного преступления, соответственно положения ч. 2 ст. 68 УК РФ не применяются судом по каждому эпизоду совершенных преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд не применяет дополнительные наказания в виде ограничения свободы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Также при определении ФИО2 срока наказания в виде лишения свободы по каждому эпизоду совершенных преступлений, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62, ст. 316 УК РФ, так как подсудимым было заявлено ходатайство о слушании дела в особом порядке и переход на общий порядок судопроизводства произведен по инициативе суда.

Приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес обезличен> от 23.06.2017г. ФИО2 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, который следует исполнять самостоятельно.

При определении вида исправительного учреждения для отбытия наказания суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и определяет подсудимому отбытие наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими Черниенко А.Е., на сумму 14000 рублей, ФИО4 на сумму 6000 рублей, ФИО5 на сумму 22000 рублей, ФИО9 на сумму 3220 рублей, ФИО10 3800 рублей, не возмещены, а поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд-

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>) (по эпизоду кражи у потерпевшего Черниенко А.Е. от 

<

дата обезличена>) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду покушения на грабеж у потерпевшей ФИО3 от 

<

дата обезличена>) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО4 от 

<

дата обезличена>) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО5 от 

<

дата обезличена>) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду покушения на грабеж у потерпевшего ФИО6 от 

<

дата обезличена>) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО8 от 

<

дата обезличена>) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по ч.1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении ФИО9 от 

<

дата обезличена>) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду грабежа у потерпевшего ФИО10 от 

<

дата обезличена>) в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду покушения на грабеж у потерпевшего ФИО11 от 

<

дата обезличена>) в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с 

<

дата обезличена>. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 – заключение под стражей – оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Приговор Октябрьского районного суда 

<

адрес обезличен> от 23.06.2017г. в отношении ФИО2 осужденного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года – исполнять самостоятельно. 

Гражданские иски потерпевших Черниенко А. Е., ФИО4, ФИО5 ча, ФИО9, ФИО10 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу Черниенко А. Е. – 14000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО4 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО5 ча 22000 (двадцать две тысячи) рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО9 3220 (три тысячи двести двадцать) рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО10 3800 (три тысячи восемьсот) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: 

- женская сумка «PICARD» - находящаяся на хранении у потерпевшей ФИО3 – по вступлению приговора в законную силу оставить в ее распоряжении;

- паспорт РФ на имя ФИО4 серии 0711 

<

номер обезличен>, выдан ОУФМС России по СК в 

<

адрес обезличен>; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования 171-769-141-91 на имя ФИО4; сберегательная книжка «Сбербанк России» на имя ФИО4, с номером счета: 42

<

номер обезличен>; сберегательная книжка «Сбербанк России» на имя ФИО4, с номером счета:42

<

номер обезличен>; кошелек, из кожи матового материала; свидетельство о регистрации ТС № 

<

адрес обезличен> на автомашину «Hyndai Solaris»регистрационный знак У 

<

данные изъяты> ОВ 26 регион; блокнот; рюкзак черного цвета – находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО4 - по вступлению приговора в законную силу оставить в ее распоряжении;

- хозяйственная клетчатая сумка; отвертка с рукояткой желтого цвета; фрагмент провода – находящиеся на хранении в камере хранения ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> – по вступлению в законную силу приговора – уничтожить;

- золотая цепочка, плетением «итальянка» весом 22,14 гр., длиной 60 см, 585 пробы; золотой крестик с изображением «Иисуса Христа», весом 1,04 гр., 585 пробы – находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО6 – по вступлению в законную силу приговора – оставить в его распоряжении;

- гарантийный талон от 

<

дата обезличена> на тонометр КД – 622- находящийся при уголовном деле - по вступлению в законную силу приговора – хранить при материалах уголовного дела;

- хрустальный набор, состоящий из 6 бокалов и 4 ваз; фарфоровая статуэтка «Девочка на камне» - находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО8 – по вступлению в законную силу приговора – оставить в её распоряжении;

- сим-карта сотового оператора «Мегафон» с номером 

<

номер обезличен>; сим-карта сотового оператора «МТС» с номером 

<

номер обезличен> – находящаяся на хранении у потерпевшей ФИО9 - по вступлению в законную силу приговора – оставить в её распоряжение;

- зарплатная карта Альфа-Банк с 

<

номер обезличен>; банковская карта Viva-деньги с 

<

номер обезличен>; банковская карта Лето-CARD 

<

номер обезличен> – находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО10 - по вступлению в законную силу приговора – оставить в ее распоряжении;

- женская сумка из кожзама черного цвета; телефон марки Alcatel onetouch модель 1013 D, imei: 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен>; кошелек из кожзама черного цвета; денежная купюра достоинством 1000 рублей ЗЗ 4874441; денежная купюра достоинством 500 рублей ММ 3803965; коробку из-под телефона марки Alcatel- находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО11. - по вступлению в законную силу приговора – оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес обезличен>вой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен>, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что в течение 3 суток со дня вынесения приговора они вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в случае необходимости в течение 3 суток со дня ознакомления с ним принести свои замечания на данный протокол.

Приговор отпечатан совещательной комнате.

Судья Подзолко Е.Н.