Дело № 2-1909/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 27 сентября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Л.С. Авсейковой

при секретаре Инюшиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «С. и Безопасности» к П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «С. и Безопасности» обратилось в суд с иском к ответчику П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64488 руб. 36 коп., в том числе: основной долг в размере 37322,39 руб., проценты в размере 25511,27 руб., комиссия -1654,70 руб., уплате госпошлины в размере 2135 руб. 

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ П. оформила заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» №.

ДД.ММ.ГГГГ между П. и АО «ОТП Банк» заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому Банком присвоен №. Установлен размер кредита 38600 руб. 

Банк надлежащим образом исполнил обязательства, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

ОА «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «С. и Безопасности» заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с котором, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано Общество с ограниченной ответственностью «С. и Безопасности» в размере задолженности: 64488,36 руб. в том числе: основной долг в размере 37322,39 руб., проценты в размере 25511,27 руб., комиссия -1654,70 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленном письменно заявлении просила в иске отказать, в связи с пропуском истцом срока обращения в суд. 

В письменных возражениях истец пояснил, что срок обращения в суд не пропущен. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

Из содержания данной правовой нормы следует, что основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре.

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

ДД.ММ.ГГГГ П. оформила заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» №.

ДД.ММ.ГГГГ между П. и АО «ОТП Банк» заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому Банком присвоен №. Установлен размер кредита 38600 руб. 

Банк надлежащим образом исполнил обязательства, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

ОА «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «С. и Безопасности» заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с котором, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано Общество с ограниченной ответственностью «С. и Безопасности» в размере задолженности: 64488,36 руб. в том числе: основной долг в размере 37322,39 руб., проценты в размере 25511,27 руб., комиссия -1654,70 руб.

Факт получения П. кредитных денежных средств, а также ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

Как следует из представленной выписки по счету, ответчиком обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполняются с ноября 2017 года.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 891453,62 руб., в том числе: 794632,73 руб. – просроченный основной долг; 96820,89 руб. – просроченные проценты. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных Законом.

В связи с ненадлежащим исполнением условий заключенного договора, в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, установлен срок погашения задолженности – в течение тридцати календарных дней, исчисляемых с момента отправления требования.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены.

Представленными стороной истца доказательствами подтверждается тот факт, что заемщик не исполнял надлежащим образом принятые на себя кредитные обязательства.

Доказательств обратного ответчиком в судебное заседание не представлено, в то время как гражданское процессуальное законодательство в развитие одного из основных своих принципов состязательности возлагает на спорящие стороны обязанность по доказыванию тех обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

В силу положений ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (п. 1); поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (п. 2).

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства П. о пропуске срока обращения в суд. 

Согласно п. 10.1. Правил выпуска и обслуживания Банковских Карт ОАО «ОТП Банк» Договор вступает в силу с момента акцепта Банком Заявления Клиента (с момента открытия Банком Банковского счета) и является бессрочным.

Таким образом, не определен срок исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии п. 2.6. Правил выпуска и обслуживания Банковских Карт ОАО «ОТП Банк» (Условия Договора) Карта является собственностью Банками действительна до последнего дня месяца, обозначенного на лицевой стороне Карты. Перевыпуск Карты по истечению срока ее действия осуществляется автоматически за 1 (один) месяц до окончания срока ее действия в случае, если Клиентом до этого времени не было предоставлено заявление на расторжение договора.

Перевыпуск Карты на основании заявления Клиента (Типовые формы заявлений. Приложение №9) осуществляется в случае Утраты Карты, изменения ФИО Клиента, а также в связи с истечением срока действия старой, если Карта не была перевыпущен Банком.

Судом установлено, что ответчиком последнее перечисление денежных средств осуществила 05.11.2015 г., что выпиской по лицевому счету. 

Истец направил в суд исковое заявление с указанными требованиями в августе 2018 года, т.е до истечения установленного законом трехгодичного срока.

Ходатайство истца о применении при рассмотрении заявленного иска правил ст. 333 ГК РФ не подлежит удовлетворению, поскольку названная статья предусматривает, что суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Истцом требований о взыскании с ответчика неустойки истцом не заявлено. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ при разрешении требований о взыскании кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии действующим законодательством не предусмотрено. 

При названных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору, в связи с чем, проверив правильность представленного истцом расчета, соглашается с ним, взыскивая с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 64488,36 руб. в том числе: основной долг в размере 37322,39 руб., проценты в размере 25511,27 руб., комиссия -1654,70 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу Банка подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2135 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «С. и Безопасности» к П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «С. и Безопасности» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64488 руб. 36 коп., судебные расходы в размере 2135 руб. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 1 месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Председательствующий : Л.С. Авсейкова