78RS0№-40

Дело № 

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 02 ноября 2020 года

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А., 

при секретаре ФИО7,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО8, 

подсудимой ФИО3, её защитника по назначению адвоката Международной коллегии адвокатов «Санкт-Петербург» ФИО9, (ордер Н 283749 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №), 

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Дачный 

<

адрес>, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, официально не работающей, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах. 

Не позднее 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь у 

<

адрес> по Транспортному переулку в 

<

адрес>-Петербурга, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя из корыстных побуждений и реализуя свой преступный умысел, умышленно незаконно сбыла Свидетель №2, путем помещения в правый карман куртки, надетой на последнем, пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий растительное вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), высушенное до постоянной массы при температуре +110?С, массой 0,73 г, получив от последнего денежное вознаграждение в сумме 2 000 рублей, совершив тем самым, незаконный сбыт наркотического средства, которое было добровольно выдано сотрудникам полиции Свидетель №2, выступавшим в роли закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ФИО2 по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину признала, подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут она встретилась с Свидетель №2 у 

<

адрес>-Петербурга и положила пакетик с наркотическим веществом в правый карман его куртки, получив за продажу наркотического средства денежные средства в сумме 1900 рублей на свою банковскую карту с киви кошелька Свидетель №2, который привязан к его абонентскому номеру. Она начала употреблять наркотические средства и совершила данное преступление под влиянием Свидетель №1, с которым состояла в отношениях, и которого привлекли к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотиков и он отбывает наказание.

Виновность подсудимой ФИО3 в совершении незаконного сбыта наркотических средств, помимо признания ею своей вины, подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами.

Оглашёнными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №10, Свидетель №11 которые каждый в отдельности подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 изъявил желание оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении в сбыте наркотического средства каннабис (марихуана) своей знакомой «ФИО6», а позже в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» было установлено, что «ФИО6» является ФИО3, и Свидетель №2 написал заявление. Были приглашены двое понятых с целью участия при проведении мероприятия личный досмотр Свидетель №2. Личный досмотр проводил старший оперуполномоченный ФИО2 по 

<

адрес> старший лейтенант полиции Свидетель №4, который о ходе и результатах личного досмотра составил акт досмотра № (личного досмотра) от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №4 в присутствии понятых были вручены денежные средства в размере 2000 рублей (две купюры по 1000 рублей номера купюр не помню, но они были копированы на принтере. Свидетель №4 был составлен акт пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей ДД.ММ.ГГГГ. Около 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 посредством использования своего мобильного телефона в социальной сети «Вконтакте» списался с ФИО3 и договорился о встрече у 

<

адрес>-Петербурга с целью приобретения у последней наркотического средства. ФИО3 указала, что необходимо перевести денежные средства в размере 2000 рублей на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк», на что Свидетель №2 согласился. Около 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ все участвующие лица в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» проследовали на двух автомобилях по адресу: 

<

адрес>, где в холле магазина «Магнит», через платежный терминал «Киви», Свидетель №2 были переведены денежные средства в сумме 2000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО3 в счет покупки наркотического средства «Марихуана», с киви кошелька Свидетель №2 За перевод денежных средств была снята комиссия в общем размере 100 рублей. После этого, примерно в 21 час 00 минут все участвующие в ОРМ лица проследовали на двух служебных автомобилях (Хендай серебристого цвета и ВАЗ 2115 серебристого цвета), по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. После того как все участвующие в ОРМ лица подъехали к указанному адресу, Свидетель №2, написал ФИО3, и сообщил, что приехал, и ждет её, «ФИО6» сообщила, что скоро приедет к нему на автомобиле такси, а именно «Ладе Весте» в кузове белого цвета. После чего Свидетель №2 вышел из машины и под визуальным наблюдением сотрудников полиции подошел к магазину «Вимос». Через короткий промежуток времени к Свидетель №2, подъехал автомобиль «Лада Веста» в кузове белого цвета, из которой вышла ФИО3, а позже неизвестный молодой человек. Выйдя с заднего пассажирского сидения, ФИО3 подошла к Свидетель №2, поздоровалась и обняла его, ее левая рука была опущена, и ФИО3 что то положила в карман Свидетель №2, в этот момент из машины вышел молодой человек который приехал с ФИО3 После чего Свидетель №2 подал условный знак, а именно снял капюшон, надетый на его голову, после чего о/у Борисов совместно с понятыми и ФИО4 быстрым шагом подошли к ФИО3 и сотрудники задержали ФИО3 и молодого человека, который приехал с ней. Сев в автомобиль Свидетель №2 вынул из правого кармана куртки надетой на нем - прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри веществом зеленого цвета, пояснив что это наркотическое средство, «Марихуана», которое он приобрел у ФИО3 за ранее выданные ему сотрудниками полиции денежные средства в размере 2000 рублей, которые он перевёл на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ранее и убрал его обратно в карман куртки. После всех вышеуказанных действий все проследовали в ФИО2 по 

<

адрес> СПб. Прибыв в ФИО2 РФ по 

<

адрес> г. СПб Свидетель №2, двое понятых, и сотрудник полиции проследовали в кабинет № ФИО2, где в присутствии понятых в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2, выдал прозрачный полимерный пакет, с находящимся внутри веществом зеленого цвета, пояснив, что данное вещество является наркотическим средством «марихуана», которое он приобрел у своей знакомой ФИО3 на ранее врученные ему сотрудниками полиции денежные средства в сумме 2000 рублей, 2 купюры номиналом 1000 рублей каждая, которые ранее были отксерокопированы, копии данных купюр были сверены с оригиналами, скреплены печатями №, а также подписями присутствующих лиц. По факту проведения личного досмотра Свидетель №2, был так – же составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица, поставили свои подписи. После доставления указанных выше людей в дежурную часть ФИО2 по 

<

адрес> СПб, их личности были установлены как ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период с 22 часов 00 минут по 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен личный досмотр ФИО3, и в ходе личного досмотра из левого кармана куртки, надетой на ней, был изъят мобильный телефон «Ксяоми» в корпусе черного цвета IMEI № с активной сим картой МТС и курительная трубка, из переднего левого кармана джинс – две банковские карты ПАО « Сбербанк» №№, 4817 7602 1258 7665, так же в ходе досмотра были произведены смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин. По факту проведения личного досмотра был так же составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. В период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых был проведен личный досмотр Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения личного досмотра у данного гражданина предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту обнаружено не было. (т. 1 л.д. 181-184, 185-189, 193-196; л.д. 190-192, л.д. 197-199 )

Оглашёнными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, который подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он добровольно без какого - либо давления находясь в кабинете № ФИО2 по 

<

адрес> – Петербурга изъявил желание оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении в сбыте наркотического средства «Марихуана» знакомую по имени «ФИО6», которая проживает в 

<

адрес>. После написания заявления сотрудником полиции были приглашены двое понятых с целью участия при личном досмотре. Затем ему в присутствии понятых в период времени с 13 - 15 до 13 – 20, ДД.ММ.ГГГГ были вручены денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей 2 купюрами: достоинством 1000 рублей каждая, для участия в ОРМ «проверочная закупка», которые были предварительно отксерокопированы, номера купюр на ксерокопиях сверены и занесены в соответствующий протокол, в котором ровно, как и на ксерокопиях купюр в том числе он и понятые после сверки и ознакомления поставили свои подписи. Около 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он написал в соц. сети «Вконтакте» знакомой по имени «ФИО6» и поинтересовался возможностью приобретения у неё наркотического средства «Марихуанна». «ФИО6» ответила, что может продать ему наркотик. Однако это будет вечером, после 20 часов. Также они обсудили стоимость и место встречи. Они договорились, что он осуществит банковский перевод на карту ПАО «Сбербанк» 4276 5500 8970 5886 привязанную к её абонентскому номеру +№ на общую сумму 2000 рублей в счёт сбыта ему наркотика, со своего киви кошелька. Также они договорились встретиться по адресу: г. 

<

адрес> для передачи мне наркотика. Примерно в это же время в 14 часов 51 минут он под наблюдением сотрудников полиции и понятых направился по адресу: 

<

адрес> магазин «Магнит». Там в 15 часов 10 минут с помощью терминала оплаты «Киви» он осуществил перевод вышеуказанных денежных средств, на номер банковской карты который ему ранее сообщила «ФИО6» используя свой киви кошелек, он пояснил, что за перевод киви снимает комиссию, в данном случае она сложилась из двух сумму 12 рублей за пополнение, а 88 рублей за перевод, всего комиссия составила 100 рублей. После осуществления перевода через терминал оплаты «Киви» он получил чек подтверждающий перевод. Он сообщил в контакте, что деньги перевел ей и что готов к встрече. По прибытии к указанному ранее адресу он списался с ФИО3 в социальной сети «Вконтакте» о том, что приехал и ждет ее, на что ФИО3 ответила ему что едет на такси к оговоренному ранее адресу и скоро будет. После чего он вышел из автомобиля, подошёл ко входу в магазин «Вимос» и стал ожидать прибытия «ФИО6». Через некоторое время, примерно в 21 час 10 минут подъехал автомобиль марки «Лада Веста» белого цвета, с заднего пассажирского сиденья вышла «ФИО6», подошла к нему, поздоровалась и обняла его. При этом он почувствовал как она положила что-то ему в правый карман куртки левой рукой. После этого он быстро снял капюшон (это был условный сигнал) и к ним быстро подошли сотрудники полиции, задержали и доставили всех в ФИО2 по 

<

адрес> г. СПб. В каб. 333 в присутствии понятых он выдал прозрачный полимерный пакет, с находящимся внутри веществом зелёного цвета, пояснив что данное вещество является наркотическим средством «Марихуанна», которое он приобрел у знакомой по имени «ФИО6» за ранее врученные ему сотрудниками полиции 2000 рублей. После проведенного досмотра при нем более ничего запрещенного, а так – же денежных средств обнаружено не было, данный прозрачный полимерный пакет, с находящимся внутри веществом был упакован в бумажный конверт белого цвета, скрепленные его подписью, подписями понятых. В ходе составления протокола замечаний, дополнений от участвующих лиц не поступило. По факту проведения личного досмотра был так – же составлен соответствующий протокол в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. ( т. 1 л.д. 200-203 )

Оглашёнными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, который подтвердил, что он является потребителем наркотических средств, последние три месяца он употребляет каждый день, мефедрон, внутривенно, также употребляет марихуану, марихуану употребляет давно. ДД.ММ.ГГГГ, он с Настей находился по адресу проживания, она ему сообщила что ей около 14 часов 50 минут написал в соц. сети «Вконтакте» ее знакомый по имени «Свидетель №2 Саша» и поинтересовался у нее возможностью приобретения наркотического средства «Марихуана». Настя после долгих уговоров согласилась помочь ему. У него и у Насти данного наркотика не было в наличии, и она сообщила Свидетель №2, что сможет продать ему наркотик только вечером после 20 часов, также они обсудили стоимость и место встречи, стоимость составляла 2000 рублей, а место встречи: 

<

адрес> у 

<

адрес>. Он пытался отговорить Настю, однако она сказала, что все равно поедет. Он сказал, что одну ее не отпустит и поедет с ней. Через некоторое время ФИО6 ее знакомый перевел на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» 1900 рублей (т.к. была снята комиссия в размере 100 рублей) в счет сбыта ему наркотика. Перед выездом в 

<

адрес>, Настя сходила без него к своему знакомому, у которого приобрела 1 грамм «Марихуаны» за 1500 рублей, 400 рублей она оставила себе. Она вернулась домой, сказала что приобрела наркотик марихуану, они успели покурить, во что после этого Настя упаковала марихуану он не помнит. Около 20 часов 30 минут ФИО6 вызвала такси и они вдвоем поехали по ранее оговоренному адресу. 

<

адрес>. Наркотик был при ФИО6. Примерно в 21 часов они подъехали на автомобиле такси к вышеуказанному адресу, Настя и он вышли из автомобиля такси и она подошла к своему знакомому Свидетель №2 Саше, которого он лично не знает, знает только со слов Насти, что он ее хороший друг. Он был поодаль от них. Они поздоровались и обнялись, он не видел как Настя передала наркотик Саше, но он знал что она должна было его передать. В эту же минуту к ним подошли сотрудники полиции, задержали их и доставили в ФИО2 по 

<

адрес> г. СПб. После доставления его в дежурную часть ФИО2 по 

<

адрес> г. СПб был проведен его личный досмотр, перед проведением которого в помещении, где проводился личный досмотр были приглашены двое понятых, в ходе личного досмотра у него ничего не было изъято. ( т. 1 л.д. 204-207 )

Оглашёнными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №6 и ФИО12, которые каждый в отдельности подтвердили, что были приглашены сотрудниками полиции с целью участия в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве понятых. Был «закупщик», который был представлен как Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед проведением личного досмотра Свидетель №2, всем присутствующим, сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности, после чего сотрудник полиции попросил Свидетель №2 представиться. Свидетель №2 представился и указал, что желает оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении в сбыте наркотического средства «марихуана» знакомой ему молодой девушки по имени «ФИО6», которая проживает в 

<

адрес>, и что Свидетель №2, желает выступить в роли закупщика при проведении ОРМ «проверочная закупка». После этого сотрудником полиции Свидетель №2 было предложено выдать находящиеся при нем запрещенные вещества, либо денежные средства, на что он ответил, что вышеуказанных веществ, а так – же денежных средств у него нет. В ходе личного досмотра Свидетель №2 сотрудником полиции у него был обнаружен мобильный телефон «Айфон 5 S» с активной сим-картой «Билайн», и военный билет гр. РФ на его имя, денежных средств при нем не было. Вышеперечисленные вещи у Свидетель №2 не изымались. По окончанию личного досмотра Свидетель №2 жалоб, замечаний и предложений от всех участвующих лиц не поступило, все действия были зафиксированы в протоколе сотрудником полиции, где Свидетель №2, и все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи. Затем Свидетель №2, в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ были вручены денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей 2 купюрами: достоинством 1000 рублей каждая, для участия в ОРМ «проверочная закупка», которые были отксерокопированы, номера купюр на ксерокопиях сверены и занесены в соответствующий протокол, в котором равно как и на ксерокопиях купюр все участвующие лица после сверки и ознакомления поставили свои подписи. Далее около 14 часов 50 минут Свидетель №2 посредством использования своего мобильного телефона в социальной сети «Вконтакте» списался с знакомой по имени «ФИО6» и договорился о встрече у 

<

адрес> по Транспортному переулку Сестрорецка с целью приобретения у неё наркотика, также «ФИО6» сообщила Свидетель №2, о том, что необходимо перевести денежные средства в сумме 2000 рублей ей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» на что Свидетель №2, согласился. После чего участвующие в ОРМ лица проследовали по адресу: 

<

адрес>, где в холле магазина «Магнит», через платежный терминал «Киви», Свидетель №2 были переведены денежные средства в сумме 2000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» «ФИО6» в счёт покупки наркотического средства «Марихуана». После этого, примерно в 21 час 00 минут все участвующие в ОРМ лица проследовали на двух служебных автомобилях по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. После того как они подъехали к указанному адресу, Свидетель №2, позвонил «ФИО6», и сообщил, что приехал, и ждет её, «ФИО6» сообщила, что скоро приедет к нему на автомобиле такси, а именно «Ладе Весте» в кузове белого цвета, после чего Свидетель №2 вышел из машины и под их визуальным наблюдением подошел к магазину «Вимос». Через короткий промежуток времени к Свидетель №2, подъехал автомобиль «Лада Веста» в кузове белого цвета, из которой вышла девушка и неизвестный молодой человек, под их визуальным наблюдением. Выйдя с заднего пассажирского сидения, девушка подошла к Свидетель №2, поздоровалась и обняла его, при этом положив что-то в правый карман его куртки. После чего Свидетель №2, подал условный знак, а именно снял капюшон, надетый не его голову, после этого к данной девушке и мужчине, подошли сотрудники полиции, задержали их. Свидетель №2 Сев в автомобиль Свидетель №2, вынул из правого кармана куртки надетой на него - прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри веществом зеленого цвета, пояснив что это наркотическое средство, «Марихуана» которое он приобрел у молодой девушки по имени «ФИО6» за ранее выданные ему сотрудниками полиции денежные средства в размере 2000 рублей, которые он перевёл на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ранее и убрал его обратно в карман куртки. После всех вышеуказанных действий они все проследовали в ФИО2 по 

<

адрес> Санкт-Петербурга. Прибыв в ФИО2 РФ по 

<

адрес> г. СПб, где в их присутствии в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2, выдал прозрачный полимерный пакет, с находящимся внутри веществом зеленого цвета, пояснив, что данное вещество является наркотическим средством «марихуана», которое он приобрел у своей знакомой по имени «ФИО6» на ранее врученные ему сотрудниками полиции денежные средства в сумме 2000 рублей, 2 купюры номиналом 1000 рублей, которые ранее были отксерокопированы, копии данных купюр были сверены с оригиналами, скреплены печатями №, а также подписями присутствующих лиц. После проведенного досмотра при Свидетель №2, более ничего запрещенного, а так – же денежных средств обнаружено не было, данный прозрачный полимерный пакет, с находящимся внутри веществом, был упакован в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан оттисками печати № ФИО2 по 

<

адрес>, скрепленные его подписью и подписями остальных участвующих лиц. В ходе составления протокола замечаний, дополнений от участвующих лиц не поступило. По факту проведения личного досмотра Свидетель №2, был так – же составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои росписи. Далее они и сотрудник полиции проследовали в помещение для разбора д/ч ФИО2 РФ по 

<

адрес> – Петербурга, где находился мужчина, где в нашем присутствие сотрудником полиции в период времени с 23 часа 00 минут по 23 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен личный досмотр мужчины, личность которого в процессе досмотра была установлена, как Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения личного досмотра у данного гражданина предметов и веществ запрещенных к гражданскому обороту обнаружено не было. ( т. 1 л.д. 208-211, т.1 л.д. 212-215)

Оглашёнными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №9, которые каждый в отдельности подтвердили, что были приглашены сотрудниками полиции с целью участия в качестве понятых, и они проследовали в комнату разбора при дежурной части ФИО2 по 

<

адрес>. В данной комнате находился сотрудник полиции и две ранее не знакомые ей девушки, как она узнала позднее одна из них была понятая. После чего сотрудник полиции попросила представиться ранее не знакомую ей девушку, которая представилась как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего сотрудником полиции перед проведением досмотра всем участникам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра, после чего ФИО3, было предложено выдать имеющиеся у неё предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, а также предъявить денежные средства и иные ценности, на что ФИО3, пояснила, что у неё имеются банковские карты, на одну из которых она получила денежные средства от Свидетель №2 в размере 2000 рублей от продажи ему наркотического средства «Марихуана», после чего в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого из левого кармана куртки надетой на ней был изъят мобильный телефон «Ксяоми» в корпусе черного цвета с активной сим картой МТС, курительная трубка, из переднего левого кармана джинс – две банковские карты ПАО « Сбербанк», так же в ходе досмотра были произведены смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин. После чего, курительная трубка и банковские карты ПАО «Сбербанк», смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин были упакованы в 4 бумажных конверта белого цвета, которые были опечатаны оттисками печати № ФИО2 по 

<

адрес>, скрепленные подписями всех участвующих лиц. В ходе составления протокола замечаний, дополнений от участвующих лиц не поступило. По факту проведения личного досмотра был так – же составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. (т. 1 л.д. 216-218, л.д. 219-221)

Заключением эксперта №/Э/2265-20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительное вещество, представленное по материалам уголовного дела №, является наркотическим средством-каннабис (марихуана), масса высушенного до постоянной массы при температуре +110?С растительного вещества составляет 0,72. (т. 1 л.д. 99-101)

Заключением эксперта №/Э/2264-20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что на внутренней поверхности объекта, представленного по материалам уголовного дела №, содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (ТГК), массу тетрагидроканнабинола определить не представляется возможным, в виду его малого количества на поверхности вышеуказанного объекта. (т. 1 л.д. 112-114)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому установлено, что на поверхностях весов №№, 2 обнаружено наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массу мефедрона (4-метилметкатинон) определить не представилось возможным, ввиду крайне малого количества. На поверхности курительной трубки № обнаружено наркотическое средство- тетрагидроканнабинол, массу тетрагидроканнабинола определить не представилось возможным, ввиду крайне малого количества. (т. 1 л.д. 144-146)

Актом пометки, выдачи и осмотра денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 15 минут по 13 часов 20 минут, согласно которому ст. оперуполномоченным Свидетель №4 в присутствии Свидетель №2 были осмотрены денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей двумя купюрами достоинством по 1000 рублей каждая. Данные денежные средства были вручены Свидетель №2 (т. 1 л.д. 17, 18)

Чеком из терминала 10557687 согласно которому в 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод денежных средств через терминал, расположенный по адресу: 

<

адрес> на номер карты 4276 ХХХХ ХХХХ 5886 в сумме 2000 рублей, из которых 1900 рублей зачислено на вышеуказанную карту. (т. 1 л.д. 85, 86 )

Актом личного досмотра № Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в период с 21 часа 30 минут по 21 час 45 минут оперуполномоченный Свидетель №5 в присутствии понятых, произвел личный досмотр Свидетель №2. В ходе личного досмотра Свидетель №2 добровольно выдал: из правого кармана куртки, пакетик с комплиментарной застежкой, внутри которого находится вещество зеленого цвета, пояснив, что он приобрел его у своей знакомой по имени «ФИО6» ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> по Транспортному переулку 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 19-20)

Актом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в период с 22 часов 00 минут по 22 часов 40 минут у ФИО3 из левого кармана синей куртки был обнаружен телефон Xiomi в корпусе черного цвета imei № с активной сим-картой МТС и курительной трубка; из переднего кармана были обнаружены и изъяты две банковские карты ПАО «Сбербанк» 4276 5500 8970 5886; 4817 7602 1258 7665. ФИО3 пояснила, что все вещи принадлежат ей. (т. 1 л.д. 21-22 )

Рапортом о задержании лица по подозрению в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут по адресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес> была задержана по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотических средств, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. (т. 1 л.д. 25)

Копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 при ХТИ обнаружен мефедрон, тетрагидроканнабинол, т.е. установлено состояние опьянения. (т. 1 л.д. 91-92 )

Вещественными доказательствами: наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной общей массой 0,63 грамма, изделие в виде деревянной трубки коричневого цвета, весы в количестве двух штук, курительная трубка, первоначальная упаковка наркотического средства-каннабис (марихуана) - пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой), банковская карта ПАО «Сбербанк» с номером «4276 5500 8970 5886», мобильный телефон марки «Xiaomi» MDE40 (Ксяоми МДЕ40).

Оценив указанные выше доказательства в отдельности, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, и приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ей деяния полностью доказана.

Суд отмечает, что исследованные доказательства последовательны, логичны, и в совокупности устанавливают одни и те же факты, подтверждающие предъявленное подсудимой обвинение, согласуются между собой, и поэтому суд приходит к выводу, что у свидетелей обвинения Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №6, ФИО12, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №10, Свидетель №5, Свидетель №11, Свидетель №12 нет объективных причин оговаривать подсудимую, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Вина ФИО3 в умышленном незаконном сбыте наркотического средства в полном объеме доказана достоверными и последовательными показаниями указанных выше свидетелей обвинения, письменными и вещественными доказательствами по делу, и признательными показаниями подсудимой.

Суд доверяет указанным показаниям свидетелей обвинения, и признательным показаниям подсудимой, так как они последовательны, логичны и согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе, с протоколами личного досмотра, материалами ОРМ «Проверочная закупка», и другими.

Доказательственную базу формируют и не противоречащие показаниям вышеуказанных свидетелей протоколы следственных действий; заключения экспертиз; материалы ОРМ; вещественные доказательства и иные исследованные в ходе судебного следствия письменные материалы дела. 

Каких-либо нарушений УПК РФ, допущенных при формировании доказательственной базы по делу, в ходе судебного следствия не выявлено.

Вышеприведенным письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, и не имеют существенных противоречий.

Судебные экспертизы по настоящему делу произведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а выводы, изложенные в заключениях экспертов, являются обоснованными и мотивированными, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в допустимости и достоверности данных доказательств.

Об умысле подсудимой на сбыт наркотического средства свидетельствуют показания свидетелей, которые согласуются с признательным показанием подсудимой, и подтверждается материалами ОРМ «Проверочная закупка».

Осуществление оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» не противоречило требованиям законодательства, поскольку было обусловлено предусмотренными законом целями пресечения преступной деятельности подсудимой. 

При этом поведение подсудимой не обусловлено контрольными мерами, предпринимаемыми оперативными работниками в целях воздействия на её волю с тем, чтобы она выполнила лишь заранее предписанные действия (бездействия).

В данном случае, хотя подсудимая и совершила преступление под контролем сотрудников полиции, однако её поведение не было подконтрольно последним, и подсудимая мог предпринимать любые самостоятельные действия независимо от представителей правоохранительных органов.

Переходя к юридической квалификации содеянного, суд действия подсудимой ФИО3, выразившиеся в совершении умышленного незаконного сбыта наркотических средств - квалифицирует по ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные по личности, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, состояние её здоровья, условия её жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на неё старших по возрасту лиц, а также смягчающие наказание обстоятельства.

На основании ст. 61 УК РФ, в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, привлечение впервые к уголовной ответственности, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, наличие заболеваний, молодой возраст в соответствии со ст. 96 УК РФ.

Суд принимает также во внимание, что подсудимая на учёте у психиатра не состоит, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, но употребляла наркотические средства, и добровольно встала на учёт и проходит лечение у нарколога. 

Устанавливая подсудимой вид и размер наказания, суд учитывает, что санкция ч.1 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы, и такое преступление относится к категории тяжких.

С учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, указанных выше данных по личности виновной и её отношения к содеянному, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания с лишением свободы подсудимой, с назначением наказания в размерах в пределах санкции ч.1 ст. 228.1 УК РФ, с применением на основании ст. 96 УК РФ с учётом её молодого возраста (на момент совершения преступления 18 лет), положений главы 14 УК РФ (особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних), а именно, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ и других.

Применение ст. 96 УК РФ считаю возможным и необходимым в связи с наличием исключительных обстоятельств, характеризующих совершенное виновной деяние и её личность, а именно: полное признание вины и раскаяние в содеянном, изъятие из незаконного оборота наркотических средств, наличие у неё на иждивении малолетнего ребёнка, добровольное постановка на учёт и начало лечения от наркозависимости и другие.

При этом суд принимает во внимание, что согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), когда в соответствии с частью 6.1 статьи 88 УК РФ несовершеннолетнему, осужденному за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, сокращается наполовину, ссылки на статью 64 УК РФ не требуется.

С учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка и молодой возраст, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, которые в совокупности снижают степень общественной опасности совершённого преступления, суд считает возможным применение при назначении наказания ст. 73 УК РФ. 

Учитывая субъективное отношение подсудимой к содеянному, а именно, полное признание вины и раскаяние в содеянном, суд считает возможным и необходимым не назначать также виновной дополнительное наказание в виде ограничения свободы после отбытия основного наказания.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №.1666.2 от ДД.ММ.ГГГГ в применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается, но нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации, противопоказаний для прохождения курса лечения от наркозависимости ФИО3 не имеет, в связи с чем в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ считаю необходимым назначить ей дополнительную обязанность пройти лечение и реабилитацию от наркозависимости по месту жительства.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, тяжести и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить с учётом мнения сторон в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. ст.81, 84 УПК РФ.

Расходы в сумме 2500 рублей 00 копеек на оплату труда адвоката ФИО14 за 2 дня участия по назначению на судебном следствии, суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, и взыскать с осуждённой в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого условно осуждённая должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осуждённую ФИО3 на период испытательного срока обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу; на период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, в течение месяца после вступления приговора в законную силу, пройти лечение и реабилитацию от наркозависимости по месту жительства.

Меру пресечения в отношении осуждённой ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: 

наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной общей массой 0,63 грамма, в камеру хранения ФИО2 РФ по 

<

адрес> (Квитанция 000619 от ДД.ММ.ГГГГ), переданное на хранение в камеру хранения ФИО2 РФ по 

<

адрес> (квитанция 000619 от ДД.ММ.ГГГГ) – передать для приобщения и хранения в материалах выделенного уголовного дела в месте, определённом следователем;

изделие в виде деревянной трубки коричневого цвета, весы в количестве двух штук, курительную трубку, переданные на хранение в камеру хранения ФИО2 РФ по 

<

адрес> (квитанции 000618 от ДД.ММ.ГГГГ, 000623 от ДД.ММ.ГГГГ), первоначальную упаковку наркотического средства-каннабис (марихуана) - пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой) хранящиеся при деле – уничтожить;

банковскую карту ПАО «Сбербанк» с номером «4276 5500 8970 5886», мобильный телефон марки «Xiaomi» MDE40 (Ксяоми МДЕ40), переданные на ответственное хранение ФИО3 – считать возвращёнными по принадлежности законному владельцу.

Признать процессуальными издержками по делу расходы на оплату труда адвоката ФИО14 в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, за 2 дня (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) участия по назначению на судебном следствии, и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в 

<

адрес>, и взыскать с осуждённой ФИО3 в доход федерального бюджета в лице УФССП ФИО2 по Санкт-Петербургу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья А.А. Емельянов