№

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Бочарова Е.П., при секретаре Аникеевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что они являются нанимателями жилого помещения, состоящего из одной жилой комнаты, общей площадью 15,9 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>.ФИО1 была прописана в данную комнату ДД.ММ.ГГГГ году, и ее дочь ФИО2 с рождения - ДД.ММ.ГГГГ.Согласно выписки из домовой книги № от 05.03.2019 года, в данную комнату в 1998 году прописалась некая ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая не являлась и не является членом семьи истцов, не ведет с ними общее хозяйство. Ответчица формально была прописана в данной комнате, но фактически она там никогда не проживала и никогда не вселялась, личных вещей в жилом помещении не имеет, для проживания его не использует, в силу определенных причин добровольно проживает в другом месте, поэтому право на данную комнату она не приобрела.Истец как наниматель данной комнаты, ФИО1 не давала согласия на регистрацию Ответчицы и не была извещена о поставке на регистрационный учет Ответчицы. Обязанность по оплате комнаты и коммунальных услуг ответчик не выполняет. Вся оплата за коммунальные услуги производится истцами. Где сейчас находится Ответчица им не известно, они ее никогда не видели, она лишь состоит на регистрационном учете, не оплачивая при этом коммунальных услуг.В настоящее время истцы решили приватизировать данную комнату, но регистрация Ответчицы препятствует этому, делает невозможным приватизацию комнаты и ущемляет Истцов в жилищных правах. 

Просят суд признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, квартирой №, 

<

адрес>. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. 

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, поддержала позицию своего доверителя.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причина отсутствия не установлена. 

Представитель третьего лица Администрации г. Дзержинска, в судбеное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представлен отзыв.

Представитель третьего лица ГУ МВД РФ по Нижегородской области, в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представлен отзыв.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным, рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 20 ГК РФ. 

1. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2 являются нанимателями жилого помещения, состоящего из одной жилой комнаты, общей площадью 15,9 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>.ФИО1 была прописана в данную комнату ДД.ММ.ГГГГ году, и ее дочь ФИО2 с рождения - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из домовой книги № от 05.03.2019 года, в данную комнату в 1998 году прописалась ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ФИО3 не являлась и не является членом семьи истцов, не ведет с ними общее хозяйство. Ответчица формально была прописана в данной комнате, но фактически она там никогда не проживала и никогда не вселялась, личных вещей в жилом помещении не имеет, для проживания его не использует, в силу определенных причин добровольно проживает в другом месте, поэтому право на данную комнату она не приобрела.

В настоящее время истцы решили приватизировать данную комнату, но регистрация ответчицы препятствует этому, делает невозможным приватизацию комнаты и ущемляет Истцов в жилищных правах.

На основании изложенного, оценив все исследованные по делу фактические данные в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что доводы истцов нашли свое полное подтверждение в ходе судебного заседания, и подлежит удовлетворению, так как спорное жилье местом постоянного жительства ответчика не является, в нем она не проживает и никогда не проживала, ее вещей в нем не имеется, членом семьи истцов не является, соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением не заключалось, доказательств ее временного не проживания по каким-либо объективным причинам в спорном жилом помещении, судом не установлено. Спорное жилое помещение необходимо истцам для постоянного пользования и проживания, а у ФИО3 не возникло право пользования спорным жилым помещением, поскольку она постоянно проживает и пользуются другим жилым помещением, ее регистрация в указанном жилом помещении носит формальный характер.Вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета из вышеуказанной квартиры. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 198, 233-237ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить. 

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - не приобретшей право пользования жилым помещением - комнатой общей площадью 15,9 кв.м.,расположенной в 

<

адрес>. 

Вступившее в законную силу решение суда о признании ФИО3 не приобретшей право пользования жилым помещением будет являться основанием для снятия ее с регистрационного учета из вышеуказанной квартиры.

Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Стороны могут обжаловать данное решение в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п.п. Е.П. Бочарова

Копия верна:

судья: Е.П.Бочарова