Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сергиев Посад 14 мая 2020 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Плыгач Е.А., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Сергиево-Посадского горпрокурора Московской области ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Зиминой О.И., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Трофимовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с разрешения и принадлежащей Потерпевший №1, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, тайно похитил сотовый телефон «

<

данные изъяты>», в корпусе синего цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля, внутри которого располагались не представляющие материальной стоимости две сим-карты оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», абонентские номера: №, №, без денежных средств на счету, с приклеенным защитным стеклом, не представляющим материальной стоимости, с одетым на нем силиконовым чехлом черного цвета, не представляющим материальной стоимости, принадлежащий Потерпевший №1 После чего ФИО2 с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, обратив в свою собственность и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рубля.

Действия ФИО2 предварительным следствием квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

В судебное заседание потерпевшей Потерпевший №1 представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением.

Участники процесса против удовлетворения ходатайства потерпевшей не возражали.

Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. ФИО2 не судим, положительно характеризуется, потерпевшая материальных претензий к нему не имеет, между ними состоялось примирение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.20,25,254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по факту совершения им преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу -отменить. 

Вещественными доказательствами: сотовым телефоном «

<

данные изъяты>», в корпусе синего цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №; сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», абонентский №; сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», абонентский №; защитным стеклом; чехлом на сотовый телефон, силиконовый, черного цвета, хранящимися у потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу последней распоряжаться по своему усмотрению. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток.

Судья подпись Е.А. Плыгач