УИД №

Дело № 5-4 /2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 28 января 2019 года. 

Судья Тугулымского районного суда Свердловской области Крицкая Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 не выполнил законное требование сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут, на автодороге 

<

адрес>, на расстоянии № м. от знака населенный пункт 

<

адрес>, ФИО2, в связи с дорожно-транспортным происшествием инспекторами ДПС было выдвинуто требование пройти в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО2 отказался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменную одежду, упирался, пытался скрыться, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников ДПС, в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном правонарушения признал частично, суду пояснил, что ехал на своей автомашине, проехав 

<

адрес> его автомашину занесло на обочину. Вскоре подъехали сотрудники ДПС, представились, попросили документа, он передал им документы. Затем сотрудники предложили ему выйти из автомашины и пройти в служебный автомобиль. Он сначала не хотел идти, но затем сам прошел, за форменную одежду не хватался, скрыться не пытался.

<

данные изъяты>

Изучив материалы дела, заслушав ФИО2, допросив ИДПС ФИО4 в качестве свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.2); вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову (п.3).

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт совершенного административного правонарушения; 

ФИО1, зарегистрированным в КУСП ДД.ММ.ГГГГ №;

- ФИО1 ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1, ФИО4, из которых следует, что инспекторами был обнаружен автомобиль под управлением ФИО2, который допустил съезд с дороги. В ходе общения инспекторов с ФИО2 было выявлено, что водитель заторможен, не понимает, что происходит вокруг, периодически отключался. ФИО2 было предложено пройти в служебный автомобиль, на что он отказался. После этого ФИО2 еще несколько раз было предложено пройти в автомобиль ДПС, в итоге он согласился. ФИО2 вел себя неадекватно, был заторможен, не понимал, что происходит. В связи с подозрением на наркотическое опьянение, ФИО2 был задан вопрос имеются ли у него запрещенные предметы, на что он стал отталкивать инспекторов от себя, хватался за форменную одежду, пытался скрыться, отказывался пройти в патрульный автомобиль. К ФИО2 была применена физическая сила, на руки одеты наручники, он был усажен в служебный автомобиль;

- показаниями ФИО1 ФИО4, допрошенного в судебном заседании;

- Справкой из Тугулымской ЦРБ, из которой следует, что Сизиков не имеет противопоказаний к содержанию в КАС;

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством, составленным в отношении ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверность и допустимость указанных доказательств, сомнений у суда не вызывает.

Оснований не доверять показаниям сотрудника полиции не имеется, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими собранными по делу доказательствами. Оснований для оговора должностным лицом ФИО2, не имеется, так как ранее они знакомы не были, ни в каких отношениях не состояли.

Суд находит вину ФИО2 установленной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Суд критически относится к доводам ФИО2, относительно того, что неповиновения сотрудникам полиции он не оказывал. Его доводы опровергаются имеющимися в деле письменными доказательствами, указанными выше, показаниями ФИО1 ФИО4.

При назначении ФИО2 административного наказания судом учитывается личность правонарушителя, характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения. 

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде административного ареста, в соответствии с санкцией части 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО7 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток. 

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО2, то есть с 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 01 ч. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тугулымский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Крицкая