Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 19 октября 2018 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего судьи Л.С.Авсейковой, 

при секретаре Инюшиной Е.В.

с участием прокурора Фарафоновой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску К. к Ш., М., Г. Г., Г., М., Т., М., П., П., Х., П. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и выселении, 

У с т а н о в и л:

Истец, являясь собственником жилого дома, расположенного по адресу: г.

<

адрес> обратился в суд с иском к Г.О., Е., К.,Ш., Ш.,М., А., Г., М.,Т., М., П., П., Г.,Х., П. указывая на то, что указанные лица были приписаны в его дома в связи с необходимостью трудоустройства. Указанные лица никогда в его доме не проживали, никогда их не видел и место их жительства ему не известно. В связи с чем, просил признать утратившим право пользования жилым помещением вышеуказанных ответчиков по адресу: г.

<

адрес>. 

В последующем истец уточнил исковые требования и просил суд признать не приобретшими права пользования жилым помещением –домом, по адресу: г.

<

адрес> и выселить: Е., К., Ш., Ш.,М., А., Г., Г., М., Т., М., П., П., Х., П., Г.О., указывая так же на то, что регистрация указанных лиц по его адресу, нарушают его права, как собственника, создает препятствия при осуществлении права собственности. Обстоятельства по содержанию дома, ответчики так же не несут, поскольку в нем не проживают и никогда не проживали. Личных вещей в доме не имеют. 

В последующем истец представил заявление об отказе от иска в части требований о признании не приобретшими права пользования жилым помещением –домом, по адресу: г.

<

адрес> и выселении: Е., К., Ш., А., Г., который принят судом определением от ДД.ММ.ГГГГ и производство по делу по иску К. к Е., К., А., Г., Ш. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>. 

прекращено, в связи с отказом истца от иска. 

В судебном заседание истец подержал заявленные исковые требования в отношении: к Ш., М., Г. Г., Г., М., Т., М., П., П., Х., П. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и выселении, по основаниям, указанным им, как в первоначальном, так и в уточненном исковом заявлении. 

Ответчик Ш., извещаемая по адресу: г.

<

адрес> которая согласно представленной справки Краевого адресного бюро так же зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась. Направленные в ее адрес почтовые конверты заказным письмом с уведомлением возвращены с отметкой «Истек срок хранения». Другие адреса и контакты ответчика суду неизвестны. 

Ответчик М., извещаемый по адресу: г.

<

адрес>, который согласно представленной справки Краевого адресного бюро так же зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу, в судебное заседание не явился. Направленные в его адрес почтовые конверты заказным письмом с уведомлением возвращены с отметкой «Истек срок хранения». Другие адреса и контакты ответчика суду неизвестны. 

Ответчик Г. Г., извещаемая по адресу: г.

<

адрес>, которая согласно представленной справки Краевого адресного бюро так же зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась. Направленные в ее адрес почтовые конверты заказным письмом с уведомлением возвращены с отметкой «Истек срок хранения». Другие адреса и контакты ответчика суду неизвестны. 

Ответчик Г., извещаемый по адресу: г.

<

адрес> который согласно представленной справки Краевого адресного бюро так же зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу, в судебное заседание не явился. Направленные в его адрес почтовые конверты заказным письмом с уведомлением возвращены с отметкой «Истек срок хранения». Другие адреса и контакты ответчика суду неизвестны. 

Ответчик М., извещаемый по адресу: г.

<

адрес> который согласно представленной справки Краевого адресного бюро так же зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу, в судебное заседание не явился. Направленные в его адрес почтовые конверты заказным письмом с уведомлением возвращены с отметкой «Истек срок хранения». Другие адреса и контакты ответчика суду неизвестны. 

Ответчик Т., извещаемая по адресу: г.

<

адрес>, которая согласно представленной справки Краевого адресного бюро так же зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась. Направленные в ее адрес почтовые конверты заказным письмом с уведомлением возвращены с отметкой «Истек срок хранения». Другие адреса и контакты ответчика суду неизвестны. 

Ответчик М., извещаемый по адресу: г.

<

адрес> который согласно представленной справки Краевого адресного бюро так же зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу, в судебное заседание не явился. Направленные в его адрес почтовые конверты заказным письмом с уведомлением возвращены с отметкой «Истек срок хранения». Другие адреса и контакты ответчика суду неизвестны. 

Ответчик П., извещаемая по адресу: г.

<

адрес> которая согласно представленной справки Краевого адресного бюро так же зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась. Направленные в ее адрес почтовые конверты заказным письмом с уведомлением возвращены с отметкой «Истек срок хранения». Другие адреса и контакты ответчика суду неизвестны. 

Ответчик П., извещаемая по адресу: г.

<

адрес> которая согласно представленной справки Краевого адресного бюро так же зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась. Направленные в ее адрес почтовые конверты заказным письмом с уведомлением возвращены с отметкой «Истек срок хранения». Другие адреса и контакты ответчика суду неизвестны. 

Ответчик Х., извещаемый по адресу: г.

<

адрес> который согласно представленной справки Краевого адресного бюро так же зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу, в судебное заседание не явился. Направленные в его адрес почтовые конверты заказным письмом с уведомлением возвращены с отметкой «Истек срок хранения». Другие адреса и контакты ответчика суду неизвестны. 

Ответчик П., извещаемая по адресу: г.

<

адрес>, которая согласно представленной справки Краевого адресного бюро так же зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась. Направленные в ее адрес почтовые конверты заказным письмом с уведомлением возвращены с отметкой «Истек срок хранения». Другие адреса и контакты ответчика суду неизвестны. 

В соответствии со ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок. 

Согласно ст.10 ГПК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст.113 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Уклонение от получения судебной повестки суд расценивает как злоупотребление своими правами, отказ от получения судебной повестки, что в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ означает надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания. 

Данная правовая позиция закреплена в п.63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», согласно которых по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Бремя доказывания факта направления сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. 

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельства, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). 

Таким образом, неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом-всеми способами, предусмотренными законом, однако в судебное заседание не явились, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представили суду. 

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу пункта 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В силу п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, К., согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 5/19 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.

<

адрес>

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ж. является собственником 5/19 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.

<

адрес>

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что С. является собственником 5/38 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.

<

адрес>

Из представленного договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что П. подарила в равных долях каждому: Х., М., Е., П., Е. 4/19 долей жилого дома, находящегося по вышеуказанному адресу. 

Как следует из представленной выписки из домовой книги жилого дома по 

<

адрес> прописаны: В., с ДД.ММ.ГГГГ, К., с ДД.ММ.ГГГГ, К., с ДД.ММ.ГГГГ, К., с ДД.ММ.ГГГГ, К. с ДД.ММ.ГГГГ, К. с ДД.ММ.ГГГГ Указанные лица, как пояснил сам истец, являются членами его семьи и проживают с ним по указанному адресу: 

Так же, согласно это же выписки, по указанному адресу зарегистрированы: Г. Г., М., Г. Г., Т., М., П., П., Х., П.. 

Как следует из адресной справки, представленной Краевым адресным бюро 

Ш., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: г

<

адрес>

М., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: г.

<

адрес>

Г. Г., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: г.

<

адрес>

Г. Г. –О., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: г.

<

адрес>

М., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: г.

<

адрес>

Т., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: г.

<

адрес>

М., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: г.

<

адрес>

П., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: г.

<

адрес> 

<

адрес>

П., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: г.

<

адрес>

Х. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: г.

<

адрес>

П., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: г.

<

адрес> 

<

адрес>

Как пояснял в судебном заседании сам истец, указанные лица ему родственниками не являются.

Названные факты и пояснения истца подтверждаются сведениями, имеющимися в домовой книги, выданной истцу относительно спорного домостроения. 

Доказательств доводов истца о том, что ответчики никогда в его доме не вселялись и не проживали, а также, что личных вещей их в спорном жилом помещении нет, а регистрация по месту жительства по указанному адресу была произведена истцом по личной просьбе ответчиков в связи с тем, что регистрация по месту жительства необходима для трудоустройства суду не представлено. 

В силу ст. 70 ЖК РФ наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

Таким образом, возникновение равного с нанимателем либо собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

В судебном заседании достоверно установлено, не оспаривается сторонами и подтверждено допустимыми доказательствами, что указанные лица истцу родственниками не являются, никогда в его доме не проживали и не проживают. Их личных вещей в его доме не имеется. Прописывались по личной просьбе с целью трудоустройства. 

В соответствии со ст.80 ЖК РФ временные жильцы не обладают самостоятельным правом пользования жилым помещением и обязаны освободить жилое помещение по требованию, а в случае отказа временных жильцов освободить занимаемое жилое помещение они подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.

В силу части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

По смыслу приведенных норм, применительно к жилому помещению как к объекту жилищных прав, а также с учетом того, что жилые помещения предназначены для проживания граждан, в отсутствие соглашения сособственников жилого помещения о порядке пользования этим помещением участник долевой собственности имеет право на предоставление для проживания части жилого помещения, соразмерной его доле, а при невозможности такого предоставления (например, вследствие размера, планировки жилого помещения, а также возможного нарушения прав других граждан на это жилое помещение) право собственника может быть реализовано иными способами, в частности путем требования у других сособственников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В связи с этим основания и порядок выселения граждан из жилого помещения должны определяться федеральным законом, и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.

Разрешая спор по существу, установив, что истец являются собственником спорного дома, ответчики были вселены им для дальнейшего трудоустройства, ответчики членом семьи истца не являются, в связи с чем, ответчики не приобрели права пользования жилым помещением и подлежат выселению в соответствии с вышеприведенными нормами материального права. При этом суд учитывает правила ст. 65 СК РФ, предусматривающей, что место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. 

Основанием для снятия с регистрационного учета ответчиков может являться только решение суда о выселении, в соответствии с п. «е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713. Следовательно, самостоятельно истец не имеет возможности снять с регистрационного учета ответчиков. 

Ответчики не снимаясь в добровольном порядке с регистрационного учета по названному месту жительства, несмотря на фактическое их не проживание в спорном жилом помещении, нарушают права истца, как собственника жилого помещения, в связи с чем требования истца о выселении ответчиков из названного жилого помещения, принадлежащего истцу по праву собственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск К. к Ш., М., Г. Г., Г., М., Т., М., П., П., Х., П. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и выселении удовлетворить. 

Признать Ш., М., Г. Г., Г., М., Т., М., П., П., Х., П. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес>.

Выселить Ш., М., Г. Г., Г., М., Т., М., П., П., Х., П. из жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 1 месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Председательствующий : Л.С. Авсейкова