УИД: 05RS0030-01-2024-000904-68

Дело № 1-150/2024

Приговор

Именем Российской Федерации

10 сентября 2024 года с. Коркмаскала

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амиралиевой У.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кумторкалинского района Республики Дагестан Хайчилаев Г.А., подсудимой ФИО1, защитника в лице адвоката Абсултанова Н.А., при секретаре Ферзалиевой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Новая – Коса Бабаюртовского района Республики Дагестан, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, незамужней, невоеннообязанной, не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 258.1, ч. 1 ст. 258.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрела, хранила и перевозила особо ценные водные биологические ресурсы, принадлежащие к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

21.06.2024, примерно в 04 часа, ФИО1, находясь на центральном рынке пос. Сулак Кировского района г. Махачкала, заведомо зная, что «Русский Осетр», как редкий, исчезающий вид рыб осетровых, занесен в Красную книгу Российской Федерации и охраняется международными договорами Российской Федерации, и ее вылов запрещен для любых категорий граждан и предприятий, а также в нарушение п. 30.2.3 Правил рыболовства Волжско-Каспийского Рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 453 от 18.11.2014, а также лов рыбы осетровых видов в Каспийском море полностью запрещен, а виды водных биологических ресурсов, занесенных Красную книгу РФ, подлежат особой охране и их изъятие из естественной среды, допускается в исключительных случаях в порядке, установленном законодательством РФ, а также ч. 2 ст. 27 ФЗ № 166 от 20.12.2004 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», которой установлено, что в целях сохранения занесенных в Красную книгу РФ и (или) Красную книгу субъекта Российской Федерации редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биологических ресурсов, добыча (вылов) таких видов биоресурсов запрещена, приобрела у неустановленного дознанием лица 2 (два) экземпляра рыбы осетровых пород по виду «Русский Осетр», общим весом 8 кг, которые в соответствии со справкой об исследовании № 04/107 от 24.06.2024 являются рыбой породы осетровых, по виду - «Русский Осетр» и которые согласно постановления Правительства Российской Федерации от 31.10.2013 № 978 входят в перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащие к виду, занесенному в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ», и относятся к данному виду. В продолжение своих умышленных действий, ФИО1, приобретенные 2 экземпляра рыбы осетровых пород по виду «Русский Осетр» общим весом 8 килограмм, положила в полиэтиленовый пакет и хранила при себе в полиэтиленовом пакете черного цвета, после чего осуществила перевозку указанных двух экземпляров рыбы осетровых пород по виду «Русский Осетр» общим весом 8 килограмм, на автомашине марки «ГАЗ A64R42» с государственными регистрационными знаками 

<

***>, где и хранила при себе, до 06 часов 40 минут 21.06.2024, то есть до момента обнаружения ее сотрудниками КПП «Сулак» ВОГОиП МВД России расположенном на 445 км. ФАД «Астрахань-Махачкала» на территории Кумторкалинского района, которыми указанные 2 (два) экземпляра рыбы осетровых пород по виду «Русский Осетр», общим весом 8 кг были обнаружены и изъяты. 

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрела, хранила и перевозила особо ценные водные биологические ресурсы, принадлежащие к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, и охраняемым международными договорами Российской Федерации, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 258.1 УК РФ. 

Она же, 28.06.2024 примерно в 06 часов, находясь на центральном рынке пос. Сулак Кировского района г. Махачкала, заведомо зная, что «Русский Осетр», как редкий, исчезающий вид рыб осетровых, занесен в Красную книгу Российской Федерации и охраняется международными договорами Российской Федерации, и ее вылов запрещен для любых категорий граждан и предприятий, а также в нарушении п. 30.2.3 Правил рыболовства Волжско-Каспийского Рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 453 от 18.11.2014, а также лов рыбы осетровых видов в Каспийском море полностью запрещен, а виды водных биологических ресурсов, занесенных Красную книгу РФ, подлежат особой охране и их изъятие из естественной среды, допускается в исключительных случаях в порядке, установленном законодательством РФ, а также ч. 2 ст. 27 ФЗ № 166 от 20.12.2004 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», которой установлено, что в целях сохранения занесенных в Красную книгу РФ и (или) Красную книгу субъекта Российской Федерации редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биологических ресурсов, добыча (вылов) таких видов биоресурсов запрещена, приобрела у неустановленного дознанием лица 1 (один) экземпляр рыбы осетровых пород по виду «Русский Осетр», общим весом 5 килограмм, который в соответствии со справкой об исследовании № 04/111 от 01.07.2024 является рыбой породы осетровых, по виду - «Русский Осетр» и который согласно постановления Правительства Российской Федерации от 31.102013 № 978 входит в перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащие к виду, занесенному в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ», и относится к данному виду. В продолжение своих умышленных действий, ФИО1, приобретенный один экземпляр рыбы осетровых пород по виду «Русский Осетр», общим весом 5 кг, положила в полиэтиленовый пакет черного цвета и хранила при себе до 07 часов 05 минут 28.06.2024, то есть до момента обнаружения ее сотрудниками КПП «Сулак» ВОГОиП МВД России, расположенном на 445 км. ФАД «Астрахань-Махачкала» на территории Кумторкалинского района, которыми указанный 1 (один) экземпляр рыбы осетровых пород по виду «Русский Осетр», общим весом 5 кг был обнаружен и изъят.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрела и хранила особо ценные водные биологические ресурсы, принадлежащие к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, и охраняемым международными договорами Российской Федерации, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 258.1 УК РФ.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой ФИО1, согласившейся с предъявленным обвинением, с согласия защитника и государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство ею заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником и в ее присутствии, государственный обвинитель не возражает против ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Анализ исследованных судом материалов уголовного дела приводит суд к выводу о виновности ФИО1 в незаконном приобретении, хранении и перевозке особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации. Действия подсудимой органом дознания квалифицированы правильно и суд считает необходимым квалифицировать их по ч. 1 ст. 258.1 и ч. 1 ст. 258.1 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 вину признала и в содеянном раскаялась, не судима, не состоит на учетах в РПНД и РНД, по месту жительства характеризуется положительно, оказала активное способствование раскрытию преступлений тем, что подробно рассказала об обстоятельствах совершенных преступлений, что в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и данные о личности ФИО1

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также не находит оснований для условного осуждения ФИО1, постановления приговора без назначения подсудимой наказания или для освобождения ее от наказания.

Ввиду рассмотрения дела в особом порядке наказание подсудимой назначается с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его тяжесть, и принимает во внимание личность подсудимой, которая положительно характеризуется, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи и с учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, без назначения дополнительного наказания.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимой, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимой и с учетом ее возраста, финансового состояния обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимой, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые давали бы суду основания для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 258.1, ч. 1 ст. 258.1 УК РФ и назначить ей наказание: 

- по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов;

- по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений ФИО2 назначить наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО2, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 2 экземпляра рыбы осетровых пород «Русский Осетр», общим весом 8 кг, хранящихся в ООО «ВОСХОД»- уничтожить после вступления приговора в законную силу; 1 экземпляр рыбы осетровых пород «Русский Осетр», общим весом 5 кг, хранящийся в ООО «ВОСХОД», уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Амиралиева У.И.