Дело № 2-3593/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Е.А.

при секретаре Георгиевой Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

«15» октября 2018 г.

гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях, ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в Железнодорожный районный суд г.Новосибирска с указанным исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области и просит суд взыскать с Ответчика, Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (Росимущество), в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору ###-ф от 27.02.2014 года в размере 406955,85 руб. (Четыреста шесть тысяч девятьсот пятьдесят пять рублей 85 копеек), путём присуждения имущества в натуре - автомобиля UAZ PATRIOT, ..., цвет рашмо металлик, являющегося предметом договора залога ###-фз от 27.02.2014 года, рыночная стоимость которого согласно отчету независимого оценщика ООО «БЕЛАЗОР» об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства ###-ЯС от 15.03.2018 г. составляет 513000,00 руб. (Пятьсот тринадцать тысяч рублей 00 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 269,56 руб.

Передать автомобиль UAZ PATRIOT, ..., цвет рашмо металлик на ответственное хранение ООО "РУСФИНАНС БАНК".

Свои требования мотивирует тем, что 27.02.2014 года в соответствии с кредитным договором ###-ф заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ЛИЦО_1, Заемщику был предоставлен кредит на сумму 599805,71 руб. (Пятьсот девяносто девять тысяч восемьсот пять рублей 71 копейка) на срок до 27.02.2019 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля UAZ PATRIOT, ... цвет рашмо металлик.

В целях обеспечения выданного кредита 27.02.2014 года между Заемщиком и Банком был заключен договор залога имущества ###-фз.

Факт исполнения обязательства по передаче денежных средств Заемщику со стороны ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье ###

кредитным договором ### от 27.02.2014 года;

платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;

историей всех погашений клиента по договору ###-ф от 27.02.2014 года;

расчетом задолженности по договору ###-ф от 27.02.2014 года.

В соответствии с условиями кредитного договора ###-ф от 27.02.2014 года Заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ###-ф от 27.02.2014 года Заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В ходе проведенной работы стало известно, что ЛИЦО_1 умер **.**.****.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

ООО "РУСФИНАНС БАНК" направило запрос в Нотариальную палату Кемеровской области, который находится в материалах наследственного дела.

Согласно ответу Нотариальной палаты Кемеровской области от 12.05.2017 г. исх. ### сведения об открытии наследственного дела к имуществу ЛИЦО_1 в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата РФ, по состоянию на 04.05.2017 г., отсутствуют.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается (ч. 1 ст. 1157 ГК РФ), со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства. По общему правилу для этого достаточно выражения воли наследника на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к государству императивна, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Как и при наследовании имущества другими наследниками, выморочное имущество считается принадлежащим Российской Федерации с момента открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Таким образом, государство становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его в части.

На основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 ФЗ от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт- Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе и от выплат по долгам наследодателя.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Таким образом, Российская Федерация, в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (Росимущество), являясь универсальным правопреемником Заемщика ЛИЦО_1, должна принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора ###-ф от 27.02.2014 года.

В настоящее время обязательства по кредитному договору ###-ф от 27.02.2014 года не исполнены, что подтверждается расчетом задолженности и историей погашения заемщика по договору ###-ф от 27.02.2014 года.

Сумма задолженности по кредитному договору ###-ф от 27.02.2014 года составляет 406955,85 руб. (Четыреста шесть тысяч девятьсот пятьдесят пять рублей 85 копеек), из которых: единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб., комиссия за обслуживание - 0,00 руб., текущий долг по кредиту -102858,82 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 0,00 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 278996,76 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 25100,27 руб., повышенные проценты на просроченный кредит - 0,00 руб., повышенные проценты на просроченные проценты - 0,00 руб.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть-обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.

В соответствии с общим правилом, установленным п. 1 ст. 349 ГК РФ. требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, принятому по иску залогодержателя.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Данная позиция поддерживается судебной практикой (Постановление ФАС Волго- Вятского округа от 12.11.2009 № А 39-1563/2009, Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19 января 2010 г. по делу N А43-19571/2009 г.)

Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена только судом.

В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

Согласно отчету независимого оценщика ООО «БЕЛАЗОР» об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства ###-ЯС от 15.03.2018 г., рыночная стоимость автомобиля UAZ PATRIOT, ..., цвет рашмо металлик по состоянию на 15.03.2018 г. составляет 513000,00 руб. (Пятьсот тринадцать тысяч рублей 00 копеек).

В силу ст. 12 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.2008 г. № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

ООО "РУСФИНАНС БАНК" считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённого независимым оценщиком.

Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очерёдности удовлетворения требований, установленной ст.111 ФЗ «Об исполнительном производстве». При обращении взыскания на имущество путём реализации на торгах покрываются издержки на принудительное исполнение, а именно расходы на проведение торгов, которые составляют не менее 5 % от стоимости имущества, переданного на реализацию. Таким образом, в результате реализации заложенного имущества путём проведения торгов, как должник, так и взыскатель теряют значительную часть от стоимости заложенного имущества, которая могла быть направлена на погашение задолженности.

Таким образом, во взаимных интересах истца и ответчика обратить взыскание на заложенное имущество путем присуждения в натуре. Права третьих лиц при обращении взыскания на заложенное имущество в натуре не нарушаются.

Статья 12 ГК РФ содержит перечень способов защиты гражданских прав, в том числе присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Поскольку согласно ст. 12 ГК РФ способы защиты гражданских прав осуществляются, в том числе, путём присуждения имущества в натуре, а исполнение обязательств заёмщика обеспечивается залогом автотранспортного средства, то на заложенное имущество может быть обращено взыскание путём передачи его в собственность истца, поскольку такое требование не противоречит действующему законодательству и позволяет соблюсти интересы всех сторон. Данная позиция поддерживается судебной практикой (Определение Сафоновского районного суда Смоленской области от 16.08.2012 г. по делу № 2 - 227/2011). 

Учитывая вышеизложенное ООО "РУСФИНАНС БАНК" считает, что имеются основания для присуждения имущества в натуре, а именно автомобиля UAZ PATRIOT, ..., цвет рашмо металлик в счёт погашения задолженности по кредитному договору ###-ф от 27.02.2014 года.

Определением Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 08.06.2018 г. произведена замена ненадлежащего ответчика ТУ ФАУГИ в Новосибирской области на надлежащего ответчика МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях, дело передано по подсудности в Центральный районный суд г.Кемерово.

Определением Центрального районного суда г.Кемерово от 22.08.2018 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях ФИО3, действующая на основании доверенности от 22.01.2018 г., заявленные исковые требования не признала, предоставила возражение на исковое заявление в письменном виде.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в суд не явились, о времени и месте судебных заседаний неоднократно извещались повестками, направленными по адресу регистрации ответчиков, которые были возвращены отделением почтовой связи за истечением срока хранения, о причинах неявки суду не сообщили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ч.1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное поручение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, считает требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что 27.02.2014 года в соответствии с кредитным договором ###-ф заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ЛИЦО_1, Заемщику был предоставлен кредит на сумму 599805,71 руб. (Пятьсот девяносто девять тысяч восемьсот пять рублей 71 копейка) на срок до 27.02.2019 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля UAZ PATRIOT, ..., цвет рашмо металлик.

В целях обеспечения выданного кредита 27.02.2014 года между Заемщиком и Банком был заключен договор залога имущества ###-фз.

В соответствии с условиями кредитного договора ###-ф от 27.02.2014 года Заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ###-ф от 27.02.2014 года Заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Из копии свидетельства о смерти, выданного 04.08.2016г. специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску управления по делам ЗАГС Новосибирской области следует, что ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, умер **.**.****. (л.д.32).

С запросом о предоставлении информации о наследственном деле ЛИЦО_1 истец **.**.**** обращался в Кемеровскую областную нотариальную палату.

По сообщению Кемеровской областной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, умершего **.**.****., не открывалось (л.д.33).

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, после смерти ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, наследственное дело по состоянию на **.**.**** не заводилось.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно сведениям ГУ МВД России по Новосибирской области от 23.05.2018г. за ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, зарегистрировано транспортное средство UAZ PATRIOT, ..., цвет рашмо металлик (л.д. 73).

Из положений статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства - смерти наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2009г. № 9 «О судебном практике по делам о наследование» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года дата № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В данном случае, в ходе рассмотрения дела доказательств того, что наследники первой очереди – ответчики ФИО1, ФИО2 к имуществу ЛИЦО_1 фактически не приняли наследство или отказались от его принятия на основании статьи 1157 Гражданского кодекса РФ, не установлено, как не установлено и обратного.

Доказательств наличия какого-либо наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования после смерти ЛИЦО_1 к ответчикам – ФИО1 и ФИО2, в материалы дела не представлено.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества умершего ЛИЦО_1 в виде автомобиля Российской Федерацией получено не было, в то время как только свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни.

Кроме того, Российская Федерация в качестве наследника выморочного имущества является особым наследником по закону, не относящийся ни к одной из очередей и может унаследовать по закону только выморочное имущество, воля на приобретение которого заранее выражена в законе.

В материалы дела не представлено свидетельства либо соответствующего судебного акта, которые бы подтверждали факт перехода имущества ЛИЦО_1 к государству.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено отвечающих ст. ст. 59, 60 ГПК РФ доказательств, подтверждающих факт существования в натуре автомобиля UAZ PATRIOT, ..., цвет рашмо металлик, ранее принадлежавшего умершему ЛИЦО_1, местонахождение данного автомобиля, факт передачи автомобиля в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях.

Кроме того, сам по себе факт записи в карточке учета транспортных средств в ГИБДД о регистрации транспортного средства на имя умершего ЛИЦО_1 не может свидетельствовать о его наличии, и как следствие, нахождение в обладании Российской Федерации.

Поскольку материалами дела не подтвержден факт передачи автомобиля марки UAZ PATRIOT, ... МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях, не подтвержден факт существования в натуре данного автомобиля, то нет правовых оснований для взыскания с МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях в пользу ООО «Русфинанс Банк» суммы задолженности по кредитному договору от 27.02.2014 г., заключенного с ЛИЦО_1

Кроме того, учитывая, что доказательств наличия какого-либо наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования после смерти ЛИЦО_1 к ответчикам – ФИО1 и ФИО2, в материалы дела не представлено, исковые требования к ответчикам ФИО1 и ФИО2 удовлетворению также не подлежат.

Судом также установлено, что ЛИЦО_1 умер 03.08.2016г., то есть фактически заемщик пользовался кредитом до 03.08.2016г., до своей смерти, после указанной даты пользование кредитом прекратилось, следовательно, после смерти ЛИЦО_1 Банк не вправе начислять проценты и иные суммы за неисполнение обязательств в период с 04.08.2016г. по 05.12.2016г., то есть, за период, в котором заемщик кредитом не пользовался, размер наследственной массы, включая и долг по кредитным договорам, подлежит определению по состоянию на указанную дату, задолженность по процентам, начисленным после смерти ЛИЦО_1, то есть после 03.08.2016г. не входит в состав наследственной массы как долги.

Тогда как ООО «Русфинанс Банк» заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, заключенному с ЛИЦО_1, за период с 27.02.2014г. по 06.12.2016г.; размер заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, Банк не уточнил.

В соответствии с положениями ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, не подлежат возмещению истцу понесенные банком расходы по оплате государственной пошлины в размере 7269,56 руб., факт несения которых подтвержден платежным поручением от 03.04.2018 г. (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях, ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме. 

Судья: Е.А. Лебедева

Решение в мотивированной форме 17.10.2018 г.