К делу №2-257/17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2017 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жукова О.В.,

при секретаре Банниковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к Пацация ФИО6 о взыскании суммы задолженности по договору №44821235 от 07.06.2011 года, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ООО «Филберт» в лице представителя ФИО1 обратился в Тбилисский районный суд с исковым заявлением к Пацация Теброле ФИО7 о взыскании задолженности по договору №44821235 от 07.06.2011 года, 491 216 рублей 88 копеек, а так же уплаченную государственную пошлину в размере 8 112 рублей 17 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.06.2011 г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2, был заключен кредитный договор №44821235 на потребительские цели, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 300 000 руб., на срок по 08 июня 2015 года. За пользование кредитными средствами условиями договора предусмотрена процентная ставка в размере 23,9 % годовых.

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности, обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а так же исполнять все иные обязательства по договору. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В нарушение условий договора, заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем, по кредиту образовалась просроченная задолженность.

Таким образом, задолженность заемщика на 25.07.2013 г. по возврату суммы кредита составляет 595 396,93 руб. включающую в себя: 280 467,81 руб. – задолженность по кредиту; 116 249,67 руб. – задолженность по процентам; 198 679,45 руб. – неустойка за просрочку очередного платежа. Сумма неустойки была приравнена в сумме процентов и составила 116 249,67 руб. Ответчицей была произведена оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору: 11.02.2014 г. – 3000 руб., 30.09.2014 г. – 14 563,11 руб., 02.06.2015 г. – 352 руб., 10.08.2016 г., - 1500 руб., 12.10.2016 г., - 1500 руб., 31.10.2016 г., - 5000 руб. 

ОАО «Промсвязьбанк» 25.07.2013 года заключил с ООО «Центр - Профи» договор уступки прав требования (цессии) №5537-07-13-13, на основании, которого Кредитор уступил право требования по Договору №44821235 от 07.06.2011 г. ООО «Центр - Профи». 18.08.2014 г. мировым судьей судебного участка №204 Тбилисского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Центр-Профи» задолженности по кредитному договору №44821235. В связи с возражением поступившим от ответчика судебный приказ отменен 07.11.2016 года. 05.08.2015 года ООО «Центр-Профи» заключил договор цессии с ООО «Константа» в соответствии с которым передал права требования по кредитному договору №44821235 от 07.06.2011 года ООО «Константа». 17.08.2015 года ООО «Константа» заключило договор цессии с ООО «Филберт», в соответствии с которым передало права требования по кредитному договору №44821235 от 07.06.2011 года ООО «Филберт».

В адрес ответчика были направлены требования о возврате суммы кредита, которые до настоящего времени остались не исполненными.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствии. Против заочного порядка рассмотрения дела не возражал. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Как установлено в судебном заседании, 07.06.2011г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2, был заключен кредитный договор №44821235 на потребительские цели, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 300 000 руб., на срок по 08.06.2015 года. За пользование кредитными средствами условиями договора предусмотрена процентная ставка в размере 23, 9% годовых.

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности, обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а так же исполнять все иные обязательства по договору. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора. Также частью второй ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами. В нарушение условий договора, заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем, по кредиту образовалась просроченная задолженность. 

Кредитным договором установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов по нему в случае нарушения заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, определенные договором. Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Как следует из материалов дела, ОАО «Промсвязьбанк» 25.07.2013 года заключил с ООО «Центр - Профи» договор уступки прав требования (цессии) №5537-07-13-13, на основании, которого Кредитор уступил право требования по Договору №44821235 от 07.06.2011 г. ООО «Центр - Профи».

18.08.2014 г. мировым судьей судебного участка №204 Тбилисского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Центр-Профи» задолженности по кредитному договору №44821235. 

В связи с возражением поступившим от ответчика, судебный приказ отменен 07.11.2016 г.. 

05.08.2015 года ООО «Центр-Профи» заключило договор цессии с ООО «Константа», в соответствии с которым передало права требования по кредитному договору №44821235 от 07.06.2011 г. ООО «Константа».

17.08.2015 г. ООО «Константа» заключило договор цессии с ООО «Филберт», в соответствии с которым передало права требования по кредитному договору №44821235 от 07.06.2011 г. ООО «Филберт».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности по кредиту, образованную на дату 25.07.2015г., в размере 25.07.2013 г. по возврату суммы кредита, который составляет 595 396,93 руб. включающий в себя: 280 467,81 руб. – задолженность по кредиту; 116 249,67 руб. – задолженность по процентам; 198 679,45 руб. – неустойка за просрочку очередного платежа. 

Сумма неустойки была приравнена в сумме процентов и составила 116 249,67 руб. Ответчицей была произведена оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору: 11.02.2014 г. – 3000 руб., 30.09.2014 г. – 14 563,11 руб., 02.06.2015 г. – 352 руб., 10.08.2016 г., - 1500 руб., 12.10.2016 г., - 1500 руб., 31.10.2016 г., - 5000 руб. В связи с этим задолженность подлежащая взысканию по кредитному договору №44821235 от 07.06.2011 г., с ответчицы составила 491 216,88 рублей: 280 467,81 руб. - задолженность по кредиту; 92 186,56 руб. – задолженность по процентам; 116 249,67 руб. – неустойка за просрочку очередного платежа.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается в размерах при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

ООО «Филберт» при подаче искового заявления, согласно платежного поручения №12 от 09.01.2017 года была оплачена государственная пошлина в сумме 8112 рублей 17 копеек. Суд взыскивает данные расходы с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» к Пацация ФИО8 о взыскании суммы задолженности по договору №44821235 от 07.06.2011 года, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Пацация ФИО9 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору №44821235 от 07.06.2011 года, в сумме 491 216,88 руб. из которых: 280 467,81 руб. - задолженность по кредиту; 92 186,56 руб. – задолженность по процентам; 116 249,67 руб. – неустойка за просрочку очередного платежа, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8112 рублей 17 копеек, а всего 499 329 (четыреста девяносто девять тысяч триста двадцать девять) рублей 05(пять) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -\подпись\

Копия верна: Судья О.В. ЖУКОВ