Дело № 2-4678/17 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Омск 25 декабря 2017г

Ленинский районный суд г.Омска

в составе председательствующего судьи Шаленовой М.А.

при секретаре судебного заседания Журавской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы расходов в счет возмещения убытков по страховому случаю, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Ленинский районный суд г. Омска с иском к ФИО1 о взыскании суммы расходов в счет возмещения убытков по страховому случаю, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ними и Г. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (***). Объектом страхования являлись имущественные интересы страхователя, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства FordFocus 

<

данные изъяты>. Согласно условиям договора страхования допущенными к управлению указанным транспортным средством были следующие лица: Г., В. 15.12.2015г. в районе дома по адресу *** водитель ФИО1, управляя автомобилем FordFocus 

<

данные изъяты>, не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля Toyota 

<

данные изъяты>, в результате чего допустил с ним столкновение. От удара автомобиль Toyota допустил столкновение с впереди идущим автомобилем BMW 318 

<

данные изъяты>. Своими действиями водитель ФИО1 нарушил п. 9.10 ПДД. За указанное правонарушение водитель ФИО1 был привлечен к административной ответственности (постановление № *** по делу об административном правонарушении). В СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился Р. с заявлением о страховой выплате. В обоснование своих требований указал, что по вине ФИО1 произошло ДТП, в результате которого его автомобилю BMW 318 были причинены технические повреждения. Наличие повреждений автомобиля BMW 318 подтверждается актом осмотра транспортного средства № 22-12-192-02-ОМ от 22.12.2015г., а также справкой о ДТП от 15.12.2015г. СПАО «РЕСО-Гарантия» признало данное событие страховым и выплатило Р. страховое возмещение в размере 28645,64 руб. В СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился М. с заявлением о страховой выплате. В обоснование своих требований указал, что по вине ФИО1 произошло ДТП, в результате которого его автомобилю Toyota были причинены технические повреждения. Наличие повреждений автомобиля Toyota подтверждаются актом осмотра транспортного средства ООО *** от 22.01.2016г., а также справкой о ДТП от 15.12.2015г. СПАО «РЕСО-Гарантия» признало данное событие страховым и выплатило М. страховое возмещение в размере 39686 руб. С учетом изложенного СПАО «РЕСО-Гарантия» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы в счет возмещения убытков по страховому случаю в сумме 68331,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2250 руб. 

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще; просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще; о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (***). Объектом страхования являлись имущественные интересы страхователя, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства FordFocus 

<

данные изъяты>. Согласно условиям договора страхования, допущенными к управлению указанным транспортным средством были следующие лица: Г., В. 

15.12.2015г. в районе дома по адресу *** водитель ФИО1, управляя автомобилем FordFocus 

<

данные изъяты>, не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля Toyota 

<

данные изъяты>, в результате чего допустил с ним столкновение. От удара автомобиль Toyota допустил столкновение с впереди идущим автомобилем BMW 318 

<

данные изъяты>. 

Своими действиями водитель ФИО1 нарушил п. 9.10 ПДД. За указанное правонарушение водитель ФИО1 был привлечен к административной ответственности (постановление № *** по делу об административном правонарушении). 

В СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился Р. с заявлением о страховой выплате. В обоснование своих требований указал, что по вине ФИО1 произошло ДТП, в результате которого его автомобилю BMW 318 были причинены технические повреждения. 

Наличие повреждений автомобиля BMW 318 подтверждаются актом осмотра транспортного средства № 22-12-192-02-ОМ от 22.12.2015г., а также справкой о ДТП от 15.12.2015г. 

СПАО «РЕСО-Гарантия» признало данное событие страховым и выплатило Р. страховое возмещение в размере 28645,64 руб. 

В СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился ФИО4 с заявлением о страховой выплате. В обоснование своих требований указал, что по вине ФИО1 произошло ДТП, в результате которого его автомобилю Toyota были причинены технические повреждения. 

Наличие повреждений автомобиля Toyota подтверждаются актом осмотра транспортного средства ООО *** от 22.01.2016г., а также справкой о ДТП от 15.12.2015г. 

СПАО «РЕСО-Гарантия» признало данное событие страховым и выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 39686 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о возмещении ответчиком в его пользу в порядке регресса суммы страховой выплаты подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в сумме 2250 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса расходы по страховому случаю в размере 68331,64 руб., расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме 2250 руб., а всего взыскать - 70581 (семьдесят тысяч пятьсот восемьдесят один) руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шаленова М.А.

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2017 г. 

Судья Шаленова М.А.