П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красногорского городского суда 

<

адрес> ФИО8.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногорской городской прокуратуры ФИО5,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил хранение, перевозку в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий и их преступный характер, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, не желая, но сознательно допуская эти последствия и тем самым, действуя умышленно, в целях последующего сбыта и извлечения прибыли, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на строительном рынке, расположенном на МКАД 

<

адрес>, у неустановленного следствием лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрёл незамерзающую стеклоомывающую жидкость «

<

данные изъяты>», в количестве не менее 

<

данные изъяты>, ёмкостью по 

<

данные изъяты>, каждая, содержащую в качестве одного из основных компонентов метиловый спирт (метанол), являющийся в соответствии со Списком № Постоянного комитета по контролю за оборотом наркотиков при Министерстве здравоохранения Российской Федерации, оставленным без изменения постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, которым утвержден Список ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, ядовитым веществом, запрещенным к использованию в незамерзающих стеклоомывающих жидкостях Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 21 Общих санитарных правил при работе с метанолом №, то есть не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, о чём ФИО1 было достоверно известно.

Действуя в целях реализации своего преступного умысла, направленного на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и извлечение прибыли, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий и их преступный характер, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, не желая, но сознательно допуская эти последствия, действуя, таким образом, умышленно и из корыстных побуждений, в нарушение:

- Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом», которым установлен запрет организациям и предприятиям производить и реализовывать стеклоомывающие жидкости, содержащие метанол;

- Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-11 «санитарно-гигиенические требования к организации и проведению работ с метанолом», которым установлен запрет на использование метанола при изготовлении стеклоомывающей жидкости;

- п. 21 Общих санитарных правил при работе с метанолом № (утв. Заместителем главного государственного санитарного врача СССР ДД.ММ.ГГГГ), которым запрещен выпуск продуктов, применяемых в быту и выпускаемых в торговую сеть, в состав которых входит метанол;

- ст. 2 Федерального закона № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), которой установлено, что санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством в том числе, соблюдения юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой деятельности;

- ст. 13 Федерального закона № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), которой установлено, что продукция производственно-технического назначения, при производстве, транспортировке, хранении, применении которой требуется непосредственное участие человека, а также товары для личных и бытовых нужд граждан не должны оказывать вредное воздействие на человека и среду обитания. Продукция по своим свойствам должна соответствовать санитарным правилам. Производство, применение (использование) и реализация населению новых видов продукции допускаются при наличии санитарно-эпидемиологических заключений о соответствии их санитарных правилам;

- Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена».

ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевозку вышеуказанной продукции в целях сбыта к несанкционированной торговой точке, расположенной вблизи 

<

адрес>, где в последующем хранил. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, находясь на несанкционированной торговой точке, расположенной по вышеуказанному адресу, осуществила сбыт оперуполномоченному ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес> ФИО4, действовавшему в рамках оперативно-розыскных мероприятий - «проверочная закупка», ранее приобретённой при вышеуказанных обстоятельствах незамерзающей стеклоомывающей жидкости 

<

данные изъяты> в количестве одной канистры, ёмкостью 5 литров, на сумму 150 рублей, произведённой из метилового спирта (метанола), то есть не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, о чём ФИО1 было достоверно известно.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, исследованные образцы реализованной ФИО1 незамерзающей стеклоомывающей жидкости 

<

данные изъяты> содержат в составе ядовитое вещество - метиловый спирт (метанол).

Подсудимый ФИО1 виновным себя полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает вину ФИО1 установленной. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст.238 УК РФ, - как хранение, перевозку в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначение наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного и личности подсудимого, обстоятельств дела, смягчающих вину обстоятельств в своей совокупности, существенно снижающих общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, суд считает целесообразным назначить наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 

<

данные изъяты> (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: стеклоомывающую жидкость уничтожить; 150 рублей возвратить ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: