дело №

50RS0№-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 09 » июля 2019 года

Пушкинский городской суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.

при секретаре судебного заседания К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к К. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец А. обратилась в суд с иском к К. о взыскании денежных средств в порядке регресса, 

В обосновании заявленных требований указано, что 03.03.2014 г. между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк России» и ответчиком К. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в сумме 1498653 руб. сроком на 60 месяцев. При получении ответчиком К. данного кредита истец А. поручилась перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, заключив с банком договор поручительства № от 

<

дата> В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору решением Перовского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> по гражданскому делу № исковые требования ПАО «Сбербанк России» к заемщику К., поручителю А. о расторжении кредитного договора № от 

<

дата>, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме и взыскано солидарно 1694101 руб. 20 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11335 руб. 26 коп. После вступления указанного решения суда в законную силу ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес>ёву Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> 

<

дата> возбудил исполнительное производство №-ИП о взыскании с поручителя А. задолженности в сумме 1798332,35 руб. В июне 2017 г. судебным приставом-исполнителем по месту работы истца А. в ОАО РЖД «Центр внутреннего контроля «Желдорконтроль» направлено Постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника для ежемесячного удержания 20% дохода из заработной платы истца А. в счет погашения долга по кредиту ответчика К.. С целью взыскания в порядке регресса исполненного за ответчика К. обязательства по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами истец А. подала исковые заявления: за период с 

<

дата> по 

<

дата> в Перовский районный суд 

<

адрес>; за период с 

<

дата> по 

<

дата> мировому судье судебного участка № муниципального района Вешняки Перовского судебного района 

<

адрес>, за период с 

<

дата> по 

<

дата> мировому судье судебного участка № Пушкинского судебного района 

<

адрес>, за период с 

<

дата> по 

<

дата> в Пушкинский районный суд 

<

адрес>. Суды рассмотрели гражданские дела и вынесли решения об удовлетворении исковых требований А. в полном объеме. Ответчик К. по вызовам в суды для участия в судебных заседаниях не являлась и долг истцу до 

<

дата> не вернула. В период с 

<

дата> по 

<

дата> с заработной платы истца А. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» удержана денежная сумма в размере 56960 рублей 15 копеек. Указанное обстоятельство подтверждается справками из бухгалтерии с места работы истца и платежными поручениями о перечислении взыскателю удержанных денежных средств. В период с 

<

дата> по 

<

дата> ответчик К. уклонилась от возврата истцу А. денежных средств, выплаченных истцом взыскателю ПАО «Сбербанк России» в счет погашения долга по кредиту ответчика в размере 56960 рублей 15 копеек. Размер процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами в период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет сумму в размере 460 рублей 68 копеек. 

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, требования и доводы, изложенные в иске, поддержал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен по известному последнему месту жительства, возражений не представил.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. 

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Материалами дела установлено: 

Решением Перовского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, вступившим в законную силу, солидарно с К. и А. взыскана задолженность в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору в сумме 1694101,20 рублей. Установлено, что А. является поручителем К. по кредитному договору; 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> от 

<

дата> обращено взыскание на заработную плату и иные доходы в отношении должника А.; 

В период с 

<

дата> по 

<

дата> с заработной платы истца А. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» удержана денежная сумма в размере 56960 рублей 15 копеек, что подтверждается справками из бухгалтерии с места работы истца и платежными поручениями о перечислении взыскателю удержанных денежных средств

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, учитывая, что истцом как поручителем исполнено обязательство, к истцу перешли права кредитора в части исполненного обязательства и с ответчика подлежит взысканию испрашиваемая сумма 56 960,15 рублей. 

Также с ответчика подлежат взысканию проценты, предусмотренные статьей 395 Кодекса за период с 

<

дата> по 

<

дата>, при этом суд соглашается с расчетом истца, который является правильным, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты 460,68 рублей. 

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возмещает истцу за счёт ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 923 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования А. к К. о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с К. в пользу А. сумму исполненного обязательства в размере 56 960 рублей 15 копеек, проценты за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 460,68 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1923 рубля.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - 

<

дата>

Судья: