Дело № 1–228/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Бийск 19 февраля 2020 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Срыбных И.А.,

при секретаре Колесниковой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Криволуцкой Н.А.,

защитника – адвоката Устинова А.Г., представившего удостоверение №, ордер № от 18 февраля 2020 года,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

- 24.12.2019 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

01.10.2019 года по постановлению мирового судьи судебного участка №6 г.Бийска Алтайского края, вступившего в законную силу 12.10.2019 года, ФИО1 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Кроме того, 15.11.2019 года по постановлению мирового судьи судебного участка №4 г.Бийска Алтайского края, вступившего в законную силу 26.11.2019 года, ФИО1 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ.

Кроме того, 15.11.2019 года по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Бийска Алтайского края, вступившего в законную силу 26.11.2019 года, ФИО1 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей.

Кроме того, 15.11.2019 года по постановлению мирового судьи судебного участка №10 г.Бийска Алтайского края, вступившего в законную силу 26.11.2019 года, ФИО1 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 являлась лицом, подвергнутым административному наказанию.

24 декабря 2019 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут у ФИО1, подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, находящейся в помещении магазина «Пятерочка», принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью Агроторг», по адресу: 

<

...> пом.Н-2, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя настуш1ение общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, 24 декабря 2019 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг» по адресу: 

<

...> пом.Н-2, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с открытых стеллажей находящийся в продаже Бел.сыр Купеческий 52% 300г. в количестве 1 штуки по закупочной цене за 1 штуку без учета НДС 151 рубль 56 копеек, согласно товарным накладным, принадлежащий ООО «Агроторг». Данную упаковку сыра ФИО1 положила в карман своей куртки, тем самым совершила мелкое хищение на указанную сумму, прошла по магазину, взяла еще бутылку водки. Далее ФИО1 прошла на кассу, при этом за вышеуказанный сыр не заплатила, а направилась к выходу из магазина, то есть ФИО1 скрылась с места совершения преступления и распорядилась похищенным по своему усмотрению. В результате корыстного умысла от преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в сумме 151 рубль 56 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, признала в полном объеме, с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объеме и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что данное ходатайство она заявила добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны, а кроме того, ей понятно, что при рассмотрении дела в особом порядке будет постановлен приговор без судебного разбирательства.

Принимая во внимание обстоятельства, изложенные выше, а также то, что ходатайство было заявлено обвиняемым добровольно, с участием защитника и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без судебного разбирательства, защитник поддержал ходатайство подсудимой, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами: показаниями представителя потерпевшего М.П.В., показаниями свидетеля Ж.Ю.В. о хищении упаковки сыра Купеческий ФИО1 согласно просмотренным им видеозаписям с камер видеонаблюдения и причинении материального ущерба на сумму 151 рубль 56 копеек, аналогичными показаниями свидетеля Д.М.А., показаниями подозреваемой ФИО1 о хищении упаковки сыра Купеческий из магазина «Пятёрочка», протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2019 года, в ходе которого изъят CD диск с видеозаписью, протоколом осмотра предметов от 15.01.2020 года, согласно которого осмотрен CD диск с видеозаписью на момент кражи товара ФИО1 из магазина «Пятерочка» и признан в качестве вещественного доказательства по делу, протоколом проверки показаний на месте от 21.01.2020 года, в ходе которого ФИО1 указан магазин, из которого ей совершено хищение упаковки сыра Купеческий.

Суд находит доказанной в полном объеме вину ФИО1 в совершенном преступлении и, давая юридическую оценку преступлению, квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ при определении вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба; состояние здоровья подсудимой. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше обстоятельств. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, суд принимает во внимание и учитывает, что приговором Бийского городского суда Алтайского края от 24.12.2019 года ФИО1 осуждена по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, при этом в соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ в испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 24.12.2019 года, а настоящее умышленное преступление совершено ФИО1 непосредственно после провозглашения приговора, соответственно, в период испытательного срока.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

По месту жительства со стороны соседей ФИО1 характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учёте в наркодиспансере с диагнозом - зависимость от опиоидов, привлекалась к административной ответственности, ранее судима. Со стороны правоохранительных органов характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет (л.д.129-146).

Учитывая в своей совокупности характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, её отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить наказание, исходя из принципов законности, справедливости и неотвратимости наказания, вопреки мнению государственного обвинения, в соответствии со ст.ст.6, 49, 60 УК РФ, в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ст.158.1 УК РФ.

Совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств не позволяет признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а потому суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом вышеизложенных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, ее отношения к содеянному и добровольное возмещение потерпевшему причиненного преступлением ущерба, в силу ч.4 ст.74 УК РФ суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 24.12.2019 года и указанный приговор исполнять самостоятельно. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ввиду рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства ФИО1 подлежит освобождению от несения процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 120 ( сто двадцать ) часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденной.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении отменить.

Вещественное доказательство по делу: CD-диск с записью с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – оставить для дальнейшего хранения в материалах уголовного дела на срок хранения уголовного дела. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от несения процессуальных издержек по делу.

Приговор Бийского городского суда Алтайского края от 24.12.2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья (подписано) И.А. Срыбных