КОПИЯ

Дело № 2-2011/2020

24RS0028-01-2020-002126-43

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2020 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

при секретаре Махалиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия г. Красноярска «Муниципальная управляющая компания «Правобережная» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие г. Красноярска «Муниципальная управляющая компания «Правобережная» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение. Требования мотивированы тем, что истец осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Красноярск, 

<

адрес>. ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: г. Красноярск, 

<

адрес> и состоят на регистрационном учете. В связи с ненадлежащим выполнением обязанности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение за период с 01.02.2018 по 31.08.2018 образовалась задолженность в размере 53041,69 руб., а также пеня размере 13967,80 руб., которая была взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска от 16.10.2018, отмененным определением от 20.12.2019. Просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарном порядке задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 53041,69 руб., пени за просрочку платежей в размере 13967,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2210,28 руб. и почтовые расходы в размере 588,72 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили. Об отложении судебного заседания не ходатайствовали, суд, с учетом мнения представителя истца, выразившей письменное согласие на вынесение заочного решения, находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 153 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Пунктом 1 статьи 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Муниципальное предприятие г. Красноярска «Муниципальная управляющая компания «Правобережная» на основании договора управления многоквартирным домом № 7/кир от 23.08.2016 осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Красноярск, 

<

адрес>.

Нанимателями комнаты 

<

адрес> в доме по вышеуказанному адресу являются ФИО1, ФИО2, ФИО3 

Согласно выписке из домовой книги от 21.04.2020 ответчики состоят на регистрационном учете, в заявленный истцом период времени финансово-лицевой счет являлся общим.

В период времени с 01.02.2018 по 31.08.2018 ввиду неисполнения обязанностей по оплате коммунальных услуг за жилое помещение по вышеуказанному адресу образовалась задолженность в размере 53041,69 руб., ранее взысканная судебным приказом мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска от 16.10.2018, отмененным определением мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска от 20.12.2019.

Разрешая заявленные требования о солидарном порядке взыскания, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. Аналогичные разъяснения закреплены в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

Таким образом, члены семьи собственника жилого помещения, за исключением недееспособных граждан, несут солидарную с собственником обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, вытекающую из их равного права пользования жилым помещением. Следовательно, ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 должны нести солидарную ответственность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательства, свидетельствующие об оплате коммунальных услуг в большем размере не представлено.

Таким образом, с ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 53041,69 руб., пени в размере 13967,80 руб., оснований для снижения которой в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Несение истцом МП г. Красноярска «МУК «Правобережная» почтовых расходов в размере 588,72 руб. подтверждается кассовыми чеками на указанную сумму, которую суд считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке.

В соответствии с п. п.13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ суд считает необходимым зачесть в счет оплаты государственной пошлины ранее уплаченную государственную пошлину за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 895,63 руб.

В соответствии с положениями ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчиков также солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2210,28 руб., уплаченная истом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Муниципального предприятия г. Красноярска «Муниципальная управляющая компания «Правобережная» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.02.2018 по 31.08.2018 размере 53041,69 руб., пени за просрочку платежей в размере 13967,80 руб., судебные расходы в размере 588,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2210,28 руб., а всего 69808 (шестьдесят девять тысяч восемьсот восемь) рублей 49 копеек. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Степанова