материал № 5- /2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Барнаул, ул.Г.Исакова, 204 03 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Завьяловой И.С. 

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности: Симак Д.С.,

при секретаре Богачевой Л.С., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Симак Д.С., +++ года рождения, уроженца поселка ///, гражданина РФ, образование 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в /// 1 ///, 

<

данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

+++ в 13 часов 00 минут Симак Д.С. находясь в общественном месте по /// в баре «

<

данные изъяты>» /// выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, пытаясь спровоцировать драку, на неоднократно сделанные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство.

В судебном заседании Симак Д.С. вину в совершенном правонарушениипри указанных в протоколе обстоятельствах признал частично, пояснил, что при обстоятельствах указанных в протоколе действительно выражался нецензурной бранью, однако иных действий указанных в протоколе не совершал.

Позицию Симак Д.С. о частичном признании вины суд расценивает как способ защиты избранный им с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

Несмотря на частичное признание вины лицом, привлекаемым к административной ответственности, вина Симак Д.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достоверно подтверждается: заявлением Е. о привлечении к административной ответственности Симак Д.С. по факту хулиганских действий, в связи, с чем были вызваны сотрудники полиции, объяснением Е., К., рапортами сотрудников полиции: О.. Х., аналогичного содержания, протоколом об административном задержании и доставлении Симак Д.С., справкой регионального банка данных ГУ МВД России по ///. 

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что в указанные время и месте при указанных в протоколе обстоятельствах Симак Д.С., находясь в общественном месте в присутствии граждан, нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, пытаясь спровоцировать драку, на неоднократно сделанные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, то есть совершил хулиганские действия. Оснований не доверять данным доказательствам не имеется, как и пояснениям очевидцев произошедшего которые перед дачей объяснения предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний, их заинтересованность в привлечении к административной ответственности Симак Д.С. не установлена. 

Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, является мелким хулиганством и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Выслушав правонарушителя, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, нахожу, что в действиях Симак Д.С. усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Судом в качестве смягчающих вину Симак Д.С. обстоятельств признаются: частичное признание вины.

Принимая во внимание тот факт, что Симак Д.С. согласно данных банка ИБД привлекался за совершение аналогичных правонарушений, что суд расценивает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, с назначением наказания в виде административного штрафа, данный вид административного наказания не достиг цели административного наказания в виде предупреждения совершения Симак Д.С., новых административных правонарушений, то суд приходит к выводу о том, что для достижения цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых административных правонарушений, необходимо назначить Симак Д.С., наказание в виде административного ареста, что будет разумным и справедливым, оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Симак Д.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на 3(трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 14 часов 45 минут +++.

Протокол об административном правонарушении ... от +++.

Содержать Симак Д.С. в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, УМВД России по ///, расположенном по адресу - ///.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в ///вой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд ///.

Судья И.С.Завьялова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>