Дело № 5- 133/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 мая 2017 года 

<

...>. 31, каб. 10 

Судья Ленинского районного суда г. Севастополя Степанова Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении 

ФИО4 (Uren Ibrahim), ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца: 

<

адрес> (ФИО1), гражданина ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: причал № Севастопольского морского торгового порта (территория ООО «ЮГАВТО ТЕРМИНАЛ» по адресу: 

<

адрес> бухты, 7А) гражданин ФИО1 не задекларировал по установленной форме товары – «деревянные футляры» в количестве 52 штуки, которые перемещались им ДД.ММ.ГГГГ через таможенную границу ЕврАзЭС и подлежали таможенному декларированию в письменной форме.

Должностным лицом действия ФИО4 квалифицированы по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО4 не явился, извещался судом надлежащим образом, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. При составлении протокола об административном правонарушении вину признавал в полном объеме, просил назначить наказание виде конфискации незадекларированного товара

Должностное лицо ФИО6 просил привлечь ФИО4 к административной ответственности, назначив последнему наказание в виде конфискации незадекларированного товара.

Выслушав должностное лицо, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Ответственность, предусмотренная данной нормой, наступает за недекларирование товаров, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

Положениями статей 179, 180, 181 Таможенного кодекса Таможенного союза установлено, что товары подлежат таможенному декларированию при их перемещении через таможенную границу Российской Федерации. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным ТК ТС, в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенной процедуре и других сведений, необходимых для таможенных целей.

Статьями 188, 189 ТК ТС регламентировано, что декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, в случае же неисполнения им обязанностей по декларированию, он несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов Таможенного Союза.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин. капитаном т/х «ERKE» представлены таможенному органу – таможенному посту Бухта Камышовая Севастопольской таможни для таможенного оформления прихода судна документы, в том числе генеральная декларация от ДД.ММ.ГГГГ, грузовая декларация от ДД.ММ.ГГГГ. грузовой манифест от ДД.ММ.ГГГГ, судовая роль от ДД.ММ.ГГГГ, общая декларация членов экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, декларация о судовых припасах от ДД.ММ.ГГГГ 

В ходе проведения таможенного контроля в форме таможенного досмотра выявлен факт наличия товара, не заявленного в декларации, подлежащего декларированию.

Так, в помещении, расположенном рядом с камбузом в носовой части судна должностными лицами таможенного органа помимо заявленного обнаружен товар, принадлежащий коку (повару) т/х «ERKE» гражданину ФИО1:

52 деревянных футляра с картонной упаковкой, из них 35 штук квадратной формы, 17 штук – прямоугольной формы.

Как следует из заключения эксперта №, рыночная стоимость футляров квадратной формы (размеры 5,8 см. х 5,8 см. х5,8 см) с картонной упаковкой, в количестве 35 штук, являющихся предметом АП на внутреннем рынке Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 978,33 рублей; рыночная стоимость футляров прямоугольной формы (размеры 14,7 см х 10,7 см х4,3 см) с картонной упаковкой, в количестве 17 штук, являющихся предметом АП на внутреннем рынке Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 495 рублей.

Поскольку декларантом не были заявлены указанные товары, указанное обстоятельство послужило основанием для возбуждения таможенным органом ДД.ММ.ГГГГ дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении гражданина ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО4 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ;

- фототаблицей № к протоколу изъятия вещей и документов;

- актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения от ДД.ММ.ГГГГ;

- докладной запиской от ДД.ММ.ГГГГ;

- декларациями;

-актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ;

- докладной запиской об обнаружении признаков АП от ДД.ММ.ГГГГ; 

- объяснениями ФИО4, согласно которых он ФИО2 факт и свою вину в совершении административного правонарушения;

- протоколом опроса свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства согласуются между собой, достоверность и допустимость которых сомнений у судьи не вызывает.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, положение иностранного гражданина, а также обстоятельства совершения административного правонарушения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает и учитывает признание ФИО3 своей вины, а также его раскаяние в совершении административного правонарушения. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

При указанных обстоятельствах, учитывая цели административного наказания, личность правонарушителя, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения. 

Руководствуясь ч.1 ст.16.2, ст.29.9 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 (Uren Ibrahim), ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения: футляров квадратной формы (размеры 5,8 см. х 5,8 см. х5,8 см) с картонной упаковкой, в количестве 35 штук, а также футляров прямоугольной формы (размеры 14,7 см х 10,7 см х4,3 см) с картонной упаковкой, в количестве 17 штук.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Ю.С. Степанова