К делу № 1-126 /2018 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 21.11.2018г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Доровских В.И. 

при секретаре Марченко Е.Г.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Краснодарского края Силкиной Е.С.

потерпевшей ФИО1

адвоката подсудимого – ФИО2 удостоверение №2853 и ордер № 857220

подсудимого ФИО4

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО4 родившегося ДД.ММ.ГГГГ\р в 

<

адрес>

<

адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее, холост, не работающего, прож.в 

<

адрес> №, ранее судимого по приговору Староминского райсуда от 28.11.2008г. по ч.3 ст. 30, ст.228\1 ч.2 п.б УК РФ к 5 годам л\с- освобожден из мест л\с 30.10.2013г. по отбытию срока наказания - судимость не снята и не погашена, по приговору мирового судьи судебного участка № 203 Староминского района Краснодарского края от 16.12.2016 г. по ст. 115 ч.2 п.в УК РФ к наказанию в виде л\с сроком на 8 месяцев, освобожден из мест л\с 15.08.2017 г. по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый умышленно причинил гражданину ФИО5 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах : 26.08.2018 года около 17 ч.00 мин. в помещении летней кухни расположенной во дворе жилого дома № 10 по ул. Партизанской ст. Кенеловской Краснодарского края Староминского района, ФИО4 будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры со своим родным братом ФИО5 возникшей на почве внезапно-возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, нанес кулаком своей правой руки не менее семи ударов в область головы и туловища ФИО5, чем причинил последнему телесные повреждения в виде пароорбатильных гематом с обеих сторон без четких контуров, оседания кожи над левой надбровной дугой, кровоподтека на передней грудной клетке слева, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому не расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью, а также в виде сгибательного перелома 7 ребра справа, с повреждением пристеночной плевры, которое привело к пневмотораксу, вследствие чего был произведен торакоцентец (расправление легкого), согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 130\2018г. от 26.09.2018г. и № 169 от 16.10.2018г. указанное выше телесное повреждение квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавшее расстройство жизненно важных функций организма, которое не может быть компенсировано организмом человека самостоятельно и обычно заканчивается смертью. 

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО4 в присутствии защитника в письменной форме заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Государственный обвинитель, а также потерпевшая по делу ФИО1 выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя и потерпевшего по делу заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела. 

Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая по делу поддержали свое согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Суд установил, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимому судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ, т.к. так как он умышленно причинил гражданину ФИО5 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. 

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления относящегося к категории тяжких. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении ФИО4 в соответствии со ст. 18 ч.2 п.б ( опасный рецидив преступлений)УК РФ, суд учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

В обвинительном заключении указано, что в качестве обстоятельства, которое может быть признано отягчающим наказание в отношении ФИО4, может учитываться, что он совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 не отрицал факт нахождения его в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения. Суд считает необходимым указанное выше обстоятельство учитывать как отягчающее наказание, поскольку именно оно снизило самокритику подсудимого и контроль над своим поведением. 

В качестве обстоятельства смягчающего наказание суд учитывает то, что подсудимый свою вину, в предъявленном ему обвинении, признал полностью в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал расследованию преступления. 

При назначении наказания суд учитывает иные данные о личности подсудимого, который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, ограничений трудоспособности не имеет.

Учитывая совокупность изложенного, а также принимая во внимание мнение потерпевшей по делу, которая являясь его матерью просила суд строго не наказывать подсудимого гражданский иск заявлять к нему не желает, суд считает, что цели наказания в отношение подсудимого, в том числе его исправление, могут быть достигнуты только в условиях его изоляции от общества. 

По делу прокурором в интересах Ейского филиала краевого территориального фонда ОМС к подсудимому заявлен гражданский иск о возмещении расходов связанных с лечением потерпевшей ФИО8 на общую сумму 1787 руб.27 коп.. 

Подсудимый данные исковые требования признал в полном объеме. Суд считает необходимым данные исковые требования при указанных обстоятельствах удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания в отношении ФИО4 исчислять с 21.11.2018г..

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО4 подписку о невыезде изменить на содержание под стражей взяв его под стражу в зале суда. 

Взыскать с ФИО4 в пользу Краевого территориального фонда обязательного медицинского страхования 1787 руб. 27 коп. и зачислить данные средства УФК по Краснодарскому краю (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования КК) л\с 041850022100 Южное ГУ Банка России БИК 040349001 ИНН 

<

***>, КПП 231001001, ОКТМО 03701000, р\с № 

<

***>. ( приговор в данной части считать исполненным ; приложение копия квитанции к ПКО № 43 от 26.02.2015г.). 

Вещественные доказательства по делу : пакеты № 1,2,3 с ватными тампонами содержащими вещество красно-бурого цвета - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Староминскому району – уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

судья : В.И. Доровских.