.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2019 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шигановой Н.И., 

при секретаре Дружковой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-272/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что 

<

Дата> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№> с лимитом задолженности ... рублей. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. 

<

Дата> Банком направлен ответчику заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его информирования. 

<

Дата> Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований от 

<

Дата> и актом приема-передачи прав требований к Договору уступки прав требований. По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика по Договору составляет 160 236,30 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность, образовавшуюся за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 160 236,30 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 145,14 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, по адресу, имеющегося в материалах дела, однако корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Каких-либо ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или о его отложении ответчик не представил, об уважительности неявки также суд не уведомил.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 

<

Дата> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№> с лимитом задолженности ... рублей. Указанный Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, 

<

Дата> Банком направлен ответчику заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его информирования. Между тем, обязательства по договору до настоящего времени не исполнены.

Также судом установлено, что 

<

Дата> Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ФИО1. По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика по Договору составляет 160 236,30 руб.

Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен.

Поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору и факт наличия задолженности по кредиту ответчиком не оспаривается, суд считает требования о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> включительно в размере 160 236,30 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 404,73 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

Дата> рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> включительно в размере 160 236,30 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 404,73 руб., а всего взыскать 164 641,03 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 04 февраля 2019 года.

Судья /подпись/ Н.И. Шиганова