РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2019 года г. Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Шелахаевой Е.М., 

при секретаре Литвинчук Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

...>, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за неправомерное пользование займом, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за неправомерное пользование займом, ссылаясь на следующие обстоятельства.

17 ноября 2016 г. ее племянница ФИО2 взяла у нее по расписке в долг 416000 рублей и обязалась возвратить всю сумму долга до 01 июня 2017 г. Однако в указанный срок ФИО2 долг не вернула, возвращая его частями, а именно: 29.12.2017 – 10000 руб., 02.02.2018 – 10000 руб., 15.03.2018 – 10000 руб., а всего 30000 руб.; просила подождать с возвратом оставшейся суммы, но до настоящего времени не возвратила, а 24.06.2019 сообщила, что работы нет, денежные средства у нее отсутствуют и перестала обещать вернуть долг.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, приведенный в исковом заявлении расчет, положения ст.ст. 808, 809, 810, 811, 317.1, 395 ГК РФ ФИО1 просила взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 386000 руб., проценты за пользование займом за период с 01.06.2017 по 01.07.2019 в сумме 64863 руб. 32 коп., проценты за пользование займом по ключевой ставке Банка России на сумму основного долга, начиная с 01.07.2019 по день вынесения решения суда; проценты за неправомерное пользование денежными средствами за период с 01.06.2017 по 01.07.2019 в сумме 64880 руб. 42 коп.; проценты за неправомерное пользование денежными средствами, начисляемые по ключевой ставке Банка России на сумму основного долга (с учетом его уменьшения в случае погашения), за каждый день просрочки с 01.07.2019 и до момента фактического исполнения денежного обязательства; взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины, оплату услуг адвоката за составление искового заявления в сумме 1500 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить, уточнив, что просит взыскать сумму основного долга, проценты за пользование займом с 01.06.2017 по день вынесения судом решения, проценты за неправомерное пользование займом с 01.06.2017 по день вынесения судом решения, проценты за неправомерное пользование денежными средствами, начисляемые по ключевой ставке Банка России на сумму основного долга с учетом его уменьшения в случае погашения, за каждый день просрочки с 01.07.2019 и до момента фактического исполнения денежного обязательства, судебные расходы. Она перенесла инсульт, сама нуждается в деньгах, в связи с чем вынужденно получила кредит в банке на сумму 300000 рублей, за который ежемесячно платит проценты. При этом ответчик, располагая дорогостоящим имуществом (свободной от проживания квартирой, автомашиной), ежемесячно тратя на содержание собаки по 5000 рублей, не возвращает ей долг даже по частям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала относительно исковых требований в части, пояснив, что признает обстоятельство наличия долга перед ФИО1, оформленного распиской, его частичного погашения на сумму 30000 рублей. Однако она не согласна со взысканием с нее процентов за пользование займом, поскольку такие проценты распиской не предусмотрены. Она желает вернуть сумму долга, предпринимает меры к получению денег, пытаясь продать квартиру. Однако в настоящее время не имеет материальной возможности вернуть долг единовременно. Просит учесть, что с ФИО1 ее связывают родственные отношения, при этом она не отказывается вернуть долг, но постепенно, готова вносить за ФИО1 плату по кредиту. Просит вынести решение на основании закона.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, возражения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает заявленные истцом исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, 17 ноября 2016 г. ФИО2 получила от ФИО1 денежную сумму в размере 416000 руб. на условиях возврата до 01 июня 2017 г. Данное обстоятельство подтверждается распиской в получении денег от 17 ноября 2016 г., составленной ответчиком ФИО2 и содержащей ее подпись. Факт написания расписки и получения денежных средств в указанной сумме в судебном заседании ФИО2 не оспорен; допустимых доказательств, опровергающих доводы стороны истца о передаче денежных средств ответчику на условиях возврата, суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Денежная сумма в размере 416000 руб. была передана ФИО1 ФИО2 на условиях возврата в срок до 01 июня 2017 г., что следует из текста расписки, написанной ФИО2, и не оспорено ответчиком по делу.

Таким образом, исходя из текста расписки, содержания возникших правоотношений, воли сторон при заключении договора, цели договора, суд приходит к выводу о том, что 17 ноября 2016 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 416000 руб., где ФИО1 выступала в качестве займодавца, а ФИО2 – заемщика, с обязательством возврата до 01 июня 2017 г.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 408 ГК РФ 

1. Надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

2. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Судом установлено, что именно в распоряжении ФИО1 находится расписка, выполненная ФИО2 и содержащая ее подпись, в ней имеется указание на частичный возврат долга, а именно: 29.12.2017 – 10000 руб., 02.02.2018 -. 10000 руб., 15.03.2018 – 10000 руб., а всего 30000 руб., невозвращенная сумма составляет 386000 руб. = (416000 руб. – 30000 руб.)

Данные обстоятельства признаются сторонами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 386000 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 809 ГК РФ

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Поскольку расписка от 17 ноября 2016 г. не содержит указания на то, что займ является беспроцентным, сумма займа превышает пятидесятикратный установленный законом минимального размер оплаты труда, следовательно, за пользование займом вопреки доводам ответчика подлежат начислению проценты. 

Истец просит взыскать проценты за период с 01.06.2017 по 17.07.2019 (день вынесения решения), меньший, чем предусмотрено законом, что соответствует интересу ответчика, исходя из следующего расчета, основанного на Информации Банка России по установлению ключевой ставки за соответствующие периоды:

416000 руб. * 9,25% * 18 дней (с 01.06.2017 по 18.06.2017) : 365 = 1897,64 руб.; 

416000 руб. * 9% * 91 день (с 19.06.2017 по 17.09.2017) : 365 = 9334,36 руб.; 

416000 руб. * 8,5% * 42 дней (с 18.09.2017 по 29.10.2017) : 365 = 4068,82 руб.; 

416000 руб. * 8,25% * 49 дней (с 30.10.2017 по 17.12.2017) : 365 = 4607,34 руб.;

416000 руб. * 7,75% * 12 дней (с 18.12.2017 по 29.12.2017) : 365 = 1059,95 руб.; 

406000 руб. * 7,75% * 35 дней (с 30.12.2017 по 02.02.2018) : 365 = 3017,19 руб.; 

396000 руб. * 7,75% * 9 дней (с 03.02.2018 по 11.02.2018) : 365 = 756,74 руб.;

396000 руб. * 7,5% * 32 дня (с 12.02.2018 по 15.03.2018) : 365 = 2603,84 руб.;

386000 руб. * 7,5% * 10 дней (с 16.03.2018 по 25.03.2018) : 365 = 793,15 руб.;

386000 руб. * 7,25% * 175 дней (с 26.03.2018 по 16.09.2018) : 365 = 13417,47 руб.; 

386000 руб. * 7,5% * 91 день (с 17.09.2018 по 16.12.2018) : 365 = 7217,67 руб.;

386000 руб. * 7,75% * 182 дня (с 17.12.2018 по 16.06.2019) : 365 = 14916,52 руб.;

386000 руб. * 7,5% * 31 день (с 17.06.2019 по 17.07.2019) : 365 = 2458,77 руб., 

а всего 66149,46 руб.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он математически верен, осуществлен за правильно определенные периоды, учитывает Информацию Банка России по установлению ключевой ставки и обстоятельство частичного возврата долга ответчиком, не оспорен последним.

Данные проценты подлежат взысканию с ответчика.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 и п. 3 ст. 395 ГК РФ 

1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу абз. 4, 5 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Обязательства по возврату суммы займа до 01.06.2017 ФИО2 не было исполнено, следовательно, с 01.06.2017 по 17.07.2019 (день вынесения судом решения) подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из расчета, аналогичного расчету, представленному для взыскания процентов за пользование займом и в аналогичной сумме. 

Суд принимает во внимание, что расчеты стороны истца процентов за пользование займом и за невозврат суммы займа стороной ответчика не оспаривались.

Поскольку начисление процентов за невозврат суммы займа (ст. 811 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ) предусмотрено до дня ее возврата займодавцу и независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, является законным и обоснованным требование истца о взыскании процентов за невозврат суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем вынесения решения) и до момента фактического исполнения обязательства.

Наличие родственных отношений между сторонами не влияет на обязательства, возникшие между ними по поводу исполнения договора займа.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 8357,44 руб., которая подлежит взысканию с ответчика на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. 

В силу абз 9 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

ФИО1 понесла расходы на оплату составления искового заявления в размере 1500 рублей, что подтверждается договором поручения от 01.07.2019 между ФИО1 и адвокатом АК Фомичевой И.Ю., квитанцией к приходному кассовому ордеру от 01.07.2019 № 43. 

Суд считает данные расходы необходимыми, поскольку они понесены в целях обращения в суд за защитой нарушенного права. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за неправомерное пользование займом - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 17.11.2016 в размере 386000 рублей, проценты за пользование займом за период с 01.06.2017 по 17.07.2019 в сумме 66149 рублей 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2017 по 17.07.2019 в размере 66149 рублей 46 коп., судебные расходы на составление искового заявления в сумме 1500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8357 рублей 44 коп., а всего 528156 (пятьсот двадцать восемь тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 36 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на невыплаченную сумму займа (на день вынесения решения - 386000 рублей), за период с 18.07.2019 по день фактической уплаты, исчисленные, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 18.07.2019.

Судья: