Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Ивановой Л.Н.,

при секретаре Луневой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к КПК «Народное достояние» о расторжении договора, взыскании денежных средств 

установил:

ФИО1 ФИО7. обратилась в суд с иском к КПК «Народное достояние» о расторжении договора, взыскании денежных средств.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, членом потребительского кооператива (далее также - пайщиком) и КПК "Народное достояние" (далее также - Кооперативом), в лице его директора, был заключен договор № передачи Кооперативу личных сбережений (далее - Договор ПЛС) на сумму займа в размере 290 000 рублей сроком на 36 месяцев либо до наступления иных условий, предусмотренных действующим законодательством и заключенным соглашением.

Во исполнение предписаний пункта 1.1 этого Договора, в тот же день, истец внёс в кассу Кооператива денежные средства в указанном выше размере наличными, что подтверждается прилагаемой к заявлению копией квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Обязанности пайщика в течении всего срока действия Договора истец исполняла надлежащим образом.

В соответствии с условием пункта 2.1. Договора передачи личных сбережений, причитающиеся мне в конце срока действия Договора компенсационные (процентные) выплаты, должны были составить – 19.95% годовых. Предполагалось, что ежемесячная процентная выплата, при этом, за вычетом налогов, в абсолютном выражении составит более 5 000 рублей. ФИО1 ФИО8 были заключены дополнительные соглашения и внесены в кассу КПК « Народное достояние « денежные средства в общей сумме 721 497,65 руб.

В силу пункта 2.8 настоящего Договора - порядок компенсационных (процентных) выплат члену Кооператива устанавливался правилами его раздела 3, в соответствии с пунктом 3.6 которого, пайщик сам был вправе выбирать периодичность получения им этих компенсаций.

Самохлавола ФИО9. не успела получить в кассе Кооператива компенсационные выплаты, поскольку в начале ноября месяца офис КПК «Народное достояние», расположенный по адресу: 

<

адрес>, закрылся.

В судебном заседании истец и её представитель уточнили заявленные требования, исключив из ответчиков ФИО5 и просят суд, расторгнуть заключеннный ФИО1 ФИО10 с Кооперативом договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в его пользу с КПК «Народное достояние» - 721 497,65 рублей задолженности по договору, взыскать в её пользу с КПК «Народное достояние» 1 000 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец и его представитель подтвердили указанные в иске обстоятельства, настаивая на его удовлетворении.

Представитель КПК «Народное достояние», уведомленный надлежащим образом о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. 

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, членом потребительского кооператива (далее также - пайщиком) и КПК "Народное достояние" (далее также - Кооперативом), в лице его директора, был заключен договор № передачи Кооперативу личных сбережений (далее - Договор ПЛС) на сумму займа в размере 290 000 рублей сроком на 36 месяцев либо до наступления иных условий, предусмотренных действующим законодательством и заключенным соглашением.

Во исполнение предписаний пункта 1.1 этого Договора, в тот же день, истец внёс в кассу Кооператива денежные средства в указанном выше размере наличными, что подтверждается прилагаемой к заявлению копией квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Обязанности пайщика в течении всего срока действия Договора истец исполняла надлежащим образом.

В соответствии с условием пункта 2.1. Договора передачи личных сбережений, причитающиеся мне в конце срока действия Договора компенсационные (процентные) выплаты, должны были составить – 19.95% годовых. Предполагалось, что ежемесячная процентная выплата, при этом, за вычетом налогов, в абсолютном выражении составит более 5 000 рублей. ФИО1 ФИО11 были заключены дополнительные соглашения и внесены в кассу КПК « Народное достояние « денежные средства в общей сумме 721 497,65 руб.

В силу пункта 2.8 настоящего Договора - порядок компенсационных (процентных) выплат члену Кооператива устанавливался правилами его раздела 3, в соответствии с пунктом 3.6 которого, пайщик сам был вправе выбирать периодичность получения им этих компенсаций.

Самохлавола ФИО12 не успела получить в кассе Кооператива компенсационные выплаты, поскольку в начале ноября месяца офис КПК «Народное достояние», расположенный по адресу: 

<

адрес>, закрылся.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, требования истца о взыскании сумы долга в размере 721 497, 65 рублей подлежат удовлетворению.

Требования истца о расторжении Договоров передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ так же подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным квитанциям, истцом понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 1 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 415 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО13 удовлетворить полностью.

Расторгнуть заключенный ФИО1 ФИО14 с КПК « Народное достояние» договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с КПК «Народное достояние» в пользу ФИО1 ФИО15 денежные средства в размере 721 497,65 рублей. 

Взыскать с КПК «Народное достояние» в пользу ФИО1 ФИО16 1 000 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с КПК « Народное достояние» в доход Российской Федерации государственную пошлину в размере 10 415 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца.

Председательствующий Иванова Л.Н.