К делу 2-3574/2024

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 17 октября 2024 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шведчикова М.В.,

при секретаре Куприной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к САО «ФИО8» о взыскании неустойки вытекающей из ненадлежащего исполнения обязательств по договору ОСАГО, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «ФИО8» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в размере 

<

данные изъяты> рублей, штрафа в размере 50% от удовлетворенных исковых требований - 

<

данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований истец указала, что №. в результате ДТП, был причинен вред принадлежащему ей транспортному средству марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. В связи с чем и с целью получения страхового возмещения истец ДД.ММ.ГГГГ. обратилась к САО «ФИО8» с заявлением об осуществлении страхового возмещения. Страховщиком был организован осмотр ТС, после чего Страховщиком в осуществлении страхового возмещения было отказано. Посчитав отказ в осуществлении страхового возмещения незаконным, ФИО1 обратилась с начала в адрес САО «ФИО8» с претензией, а затем с соответствующим обращением в службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. было принято решение №У№ об удовлетворении требований потребителя ФИО1 к САО «ФИО8», а именно в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей. Решением 

<

адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № выше указанное решение №№ от ДД.ММ.ГГГГ. финансового уполномоченного ФИО4 оставлено без изменений. ДД.ММ.ГГГГ. САО «ФИО8» осуществило страховую выплату в размере 

<

данные изъяты> руб. ФИО1 считает, что поскольку она обратилась к САО «ФИО8» с заявлением об осуществлении страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ., то САО «ФИО8» обязано было произвести страховое возмещение не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей было осуществлено САО «ФИО8» за пределами, выше указанной даты, то САО «ФИО8» обязано по мнению истца выплатить ей неустойку за несвоевременное исполнение обязательств, предусмотренную п.21 ст.12 ФЗ № 40 от 25.04.2002г. Для чего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 направила в адрес САО «ФИО8» претензионное заявление о выплате неустойки, однако в удовлетворении заявленного требования САО «ФИО8» - отказало. Соблюдая обязательный досудебный порядок ФИО1 для разрешения спора обратилась в службу финансового уполномоченного по правам потребителей. Решением №№ от ДД.ММ.ГГГГ. финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО7 в удовлетворении заявленных потребителем ФИО1 требований о взыскании неустойки было отказано. Отказ Финансового уполномоченного мотивирован тем, что Страховщик осуществил страховое возмещение ДД.ММ.ГГГГ. в срок установленный решением финансового уполномоченного правам потребителей №№ от ДД.ММ.ГГГГ. По мнению истца в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения финансового уполномоченного в порядке и в сроки, установленные этим решением, страховщик освобождается от уплаты предусмотренного абзацем первым п. 3 ст. 16.1 ФЗ №40 от 25.04.2002г. штрафа с суммы исполненного таким образом обязательства по страховому возмещению. От обязанности уплаты неустойки страховщик освобождается в случае исполнения обязательства в сроки, установленные Законом об ОСАГО и Законом о финансовом уполномоченном. Поскольку по мнению истца САО «ФИО8» были нарушены сроки установленные п.21 ст.12 ФЗ №40 от 25.04.2002г. для осуществления страхового возмещения, то ФИО1 просит Суд взыскать в её пользу неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО5 не явился, предоставив суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителя.

Представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного засендания уведомлен надлежащим образом, направил в адрес суда отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований, а в случае удовлетворения иска просил снизить размер неустойки и штрафных санкций руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено ГПК РФ.

Из содержания ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования гражданской ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Согласно п.21 ст.12 ФЗ №40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Согласно п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №31 от 08.11.2022 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). 

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. 

Из содержания приведенных норм ФЗ №40 от 25.04.2002г. и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 и «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6, по вине которого произошло ДТП. В результате ДТП автомобилю «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО1 были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность причинителя вреда на день наступления страхового события была застрахована САО «ФИО8» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ №. В результате соблюдения обязательного досудебного порядка рассмотрения спора 20.02.2023г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО4 было принято решение № № о взыскании с САО «ФИО8» в пользу ФИО1 страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей.ДД.ММ.ГГГГ. решением 

<

адрес> городского суда по делу № в удовлетворении исковых требований САО «ФИО8» об отмене решение финансового уполномоченного № № было отказано. ДД.ММ.ГГГГ. САО «ФИО8» осуществило страховую выплату в размере 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в адрес САО «ФИО8» было направлено претензионное заявление с требованием выплаты неустойки. Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ. САО «ФИО8» в удовлетворении заявленной истцом претензии - отказало. ДД.ММ.ГГГГ. решением №№ финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО7 в удовлетворении, заявленных ФИО1, требований о взыскании неустойки так же было отказано. Финансовый уполномоченный ФИО7 основывает свое решение на том, что решение Финансового уполномоченного ФИО4 № № подлежало исполнению Финансовой организацией в срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно и было фактически исполнено САО «ФИО8» ДД.ММ.ГГГГ., то есть по мнению финансового уполномоченного в установленный Законом № ФЗ 123 от 04.06.2018г. срок.Согласно ст.24 ФЗ № 123 от 04.06.2018г. «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.Согласно п.1 ст.24 ФЗ №40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» Исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги. Согласно п.2 ст.16 ФЗ №40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением. Согласно п.3 ст.16 ФЗ №40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением. Согласно п.5 ст.16 ФЗ №40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего. Из совокупности приведенных выше норм Закона следует, что для освобождения Страховщика от уплаты неустойки необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение Страховщиком обязательств в порядке и в сроки определенные п.21 ст.12 ФЗ №40 от 25.04.2002г. Аналогичная позиция изложена в п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №31 от 08.11.2022г. Ввиду прямого указания закона в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения финансового уполномоченного в порядке и в сроки, установленные этим решением, страховщик освобождается от уплаты предусмотренного абзацем первым пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО штрафа с суммы исполненного таким образом обязательства по страховому возмещению. От обязанности уплаты неустойки и финансовой санкции страховщик освобождается в случае исполнения обязательства в сроки, установленные Законом об ОСАГО и Законом о финансовом уполномоченном (абзац второй п.3 и п.5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО). Исходя из системного толкования вышеуказанных норм, единственным основанием для прекращения начисления неустойки в рамках ОСАГО является исключительно исполнение страховщиком обязательств по выплате страхового возмещения в сроки предусмотренные п.21 ст.12 ФЗ №40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС». Поскольку в установленные Законом об ОСАГО сроки САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение не выплатило, более того неосновательно отказав истцу в выплате страхового возмещения, то в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка за ненадлежащее исполнение страховщиком обязательств по осуществлению страхового возмещения в сроки предусмотренные п.21 с.12 ФЗ №40 от 25.04.2002г. Неустойка в размере 1% от размера обязательства в день подлежит начислению с 21-го дня после получения страховщиком заявления о страховой выплате, т.е. в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического осуществления страховой выплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, возражая относительно заявленных требований, просил снизить на основании ст. 333 ГК РФ подлежащий взысканию размер штрафа и неустойки.

Учитывая компенсационную природу неустойки, которая должна быть направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служить средством обогащения, учитывая длительный более года период нарушения, размер неисполненного обязательства, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и снизить размер неустойки до 300 000 рублей.

В удовлетворении заявленного истцом требования о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от удовлетворенных судом требований суд считает необходимым отказать по следующим основаниям:

Согласно п.3 ст.16 ФЗ №40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. 

Согласно п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №31 от 08.11.2022г. Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего ? физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Разрешая заявленное требование о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Установив факт нарушения действиями ответчика прав истца как потребителя, суд в соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, который соответствует обстоятельствам дела, требованиям разумности и справедливости.

Согласно положениям ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 98. 103, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к САО «ФИО8» о защите прав потребителя, о взыскании неустойки за ненадлежащего исполнения страховщиком своих обязательств по осуществлению страхового возмещения по договору ОСАГО, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ФИО8» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ССР, паспорт гражданина РФ - № ): неустойку за ненадлежащего исполнения страховщиком своих обязательств по осуществлению страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 

<

данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ответчика САО «ФИО8» (ИНН №, ОГРН №) в бюджет муниципального образования город-курорт 

<

адрес> государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Геленджикский городской суд.

Судья: