Дело № 2а-159/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2018 года пос. Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пестенко Л.В.,

при секретаре Шевцовой В.В.,

с участием представителя административного истца ФИО2, административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №5 по Белгородской области к ФИО3 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л :

ФИО3 принадлежал на праве собственности автомобиль Ауди 100, государственный регистрационный знак № За 2014-2016 годы ФИО3 исчислен транспортный налог за данный автомобиль в сумме 8625 руб., который ФИО3 не уплатил. 12.12.2017г. налоговой инспекцией ФИО3 направлено требование № об уплате транспортного налога, которое ФИО3 в добровольном порядке не исполнил.

Дело инициировано административным иском Межрайонной ИФНС Рос-сии №5 по Белгородской области. Инспекция просит взыскать с ФИО3 недоимку по транспортному налогу за 2014-2016 годы в сумме 8625 руб. и пеню в сумме 23,72 руб..

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 административный иск поддержал.

Административный ответчик иск не признал. Пояснив, что автомобиля нет. Он приобретал этот автомобиль в 1997г.. Ввиду неисправности автомобиля он возвратил его продавцу, который продал автомобиль по запчастям. Кузов автомобиля он продал ФИО1, что подтверждается судебным решением. Впоследствие кузов автомобиля сгорел. С регистрационного учета автомобиль он не снимал вплоть до 07.07.2018г.. Просит в иске отказать.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Статья 57 Конституции РФ и подп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ устанавливает обязанность каждого налогоплательщика платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с положениями п.1 ст.357, ст.358 НК РФ лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства являются плательщиками транспортного налога.

Обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога (п.3 ст. 44 НК РФ).

Таким образом, приведенные положения связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо. 

На основании п.4 ст.85 НК РФ органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 01 января текущего года.

По сведениям ГИБДД Белгородской области за ответчиком с 28.03.1987г. на праве собственности был зарегистрирован автомобиль Ауди 100, №, государственный регистрационный знак № (л.д.2).

Карточкой учета транспортного средства подтверждается, что указанный автомобиль 1986г. выпуска. Имеет двигатель №, кузов №. По состоянию на 04.06.2018г. он зарегистрирован на праве собственности за ответчиком (л.д.30).

Пунктом 2 постановления Правительства РФ №938 от 12.08.1994 г. «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» установлено, что регистрацию транспортных средств на территории РФ осуществляют подразделения ГИБДД МВД РФ.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством РФ порядке (п.3 названного Постановления).

Аналогичный порядок регистрации и учета автомототранспортных средств

был предусмотрен Правилами, утвержденными Приказом МВД СССР от 30.01.1975г. №, действовавшими до 17.10.1991г..

Решением суда от 14.09.2000г. право собственности на кузов автомобиля АУДИ, VIN № признано за ФИО1. Ответчиком по делу являлся ФИО3, не возражавший против удовлетворения иска (л.д.22).

Однако, Жерновой не снял указанный автомобиль с учета ввиду реализации его номерного агрегата, что подтверждается указанными сведениями ОГИБДД и не оспаривается ответчиком.

ФИО4 изменение регистрационных данных, связанных с заменой номерного агрегата – кузова, на принадлежавшем ему автомобиле АУДИ 100, 1986 г. с номером кузова № также не производились, что следует из сведений ОГИБДД, представленных истцом. 

Снятие с учета указанного автомобиля произведено ответчиком лишь 07.07.2018г. в связи с утратой автомобиля, что подтверждается справкой ГИБДД.

При таких обстоятельствах, довод ответчика о том, что налог не подлежит взысканию ввиду отсутствия автомобиля, поскольку он распродан по частям, суд признает необоснованным. Как следует из приведенных выше положений налогового законодательства, наличие обязанности по уплате транспортного налога связывается с фактом регистрации транспортного средства за конкретным лицом и налоговые органы, определяя налоговую базу для исчисления транспортного налога, руководствуются данными о транспортных средствах, зарегистрированных в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. В отсутствие данных о снятии с регистрационного учета транспортного средства, отсутствуют основания для прекращения обязанности ответчика по уплате транспортного налога за 2014-2016г.г..

Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год (п.1 ст. 360 НК РФ). Уплата транспортного налога производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных. Налог подлежит уплате налогоплательщиками физическими лицами в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.1 ст.363 НК РФ). 

Абзацем 3 п.3 ст.363 НК РФ предусмотрено право предъявления требования за три предшествующих налоговых периода.

Административным истцом ответчику за 2014-2016 годы был исчислен транспортный налог за указанный автомобиль по 2875 руб. за каждый год и направлено единое налоговое уведомление № с расчетом налогов и указанием на необходимость их уплаты не позднее 01.12.2017г. (л.д.5-6).

В связи с неуплатой транспортного налога за указанный автомобиль в установленный срок, ответчику истцом в электронной форме направлено требование № об уплате транспортного налога в общей сумме 8625 руб. и пени в сумме 23,72 руб. в срок до 30.01.2018г. (л.д.8-9), которое ответчиком не исполнено.

Представленный расчёт административным ответчиком не опровергнут. Доказательства того, что налогоплательщик освобождён от уплаты транспортного налога, суду не представлены.

Сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки по транспортному налогу соблюдены.

При таких обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1ст.114 КАС РФ, п.2 ст.61.1 БК РФ, п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб. ввиду освобождения административного истца от уплаты госпошлины на основании закона.

Руководствуясь статьями 175–180, 291–294 КАС РФ, суд

р е ш и л :

административный иск Межрайонной ИФНС России № 5 по Белгородской области к ФИО3 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, проживающего в 

<

адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Белгородской области недоимку по транспортному налогу за 2014-2016 г.г. в сумме 8625 руб. и пени в сумме 23,72 руб., а всего взыскать 8648,72 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального бюджета Ракитянского района государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.

судья . Пестенко Л.В.

.