Дело№ 1-115/2017 год

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 10 марта 2017 года

Ингодинский районный суд г.Читы Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Максимовой Н.И.

при секретаре судебного заседания Родионовой Н.С.

с участием:

государственного обвинителя Ингодинской районной прокуратуры г.Читы

Карчевской О.В.

подсудимой ФИО1

защитника Гурулёвой Г.Ф. (удостоверение № Управления 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> и ордер 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>)

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ингодинского

районного суда в г. Чите Забайкальского края в особом порядке судебного

разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.

<

данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления предусмотренного п.Г ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитила имущество СИФ, из одежды находившейся при СДА, являющейся дочерью потерпевшей.

Преступление ФИО1 совершила при следующих

обстоятельствах:

17 октября 2016 года, около 14.00 часов, ФИО1 находилась в г.Чите Забайкальского края ул.Баргузинская,41 корпус 1 в помещении Забайкальского горного колледжа им.Агошкова М.И., где, действуя тайно из корыстных побуждений, похитила сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> взяв его из кармана куртки, надетой на СДА, принадлежащий её матери СИФ стоимостью 

<

данные изъяты> рублей с защитной плёнкой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, картой памяти стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и сим-картой,

не оцененной потерпевшей СИФ, всего причинив потерпевшей 

СИФ материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, 

с похищенным телефоном с места преступления скрылась, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 фактические обстоятельства предъявленного обвинения, свою виновность по предъявленному обвинению, признала полностью, ходатайствовала о постановлении приговора по её делу в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 пояснила суду, что основания, порядок и последствия принятия судебного решения в особом порядке, были ей разъяснены защитником и понятны.

Защитник Гурулёва Г.Ф. поддержала заявленное ходатайство, государственный обвинитель Карчевская О.В. возражений в особом порядке принятия судебного решения по делу не имела. Потерпевшая СИФ выразила согласие на особый порядок производства по делу в письменном заявлении, представленном в суд.

Выслушав подсудимую, защитника и государственного обвинителя, приняв во внимание мнение потерпевшей, проверив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что условия ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, ч. 1 ст. 315 УПК РФ соблюдены, а именно: из материалов дела следует, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Доказательства виновности ФИО1 достоверны, допустимы, относимы, в совокупности достаточны для признания её виновной в тайном хищении имущества СИФ и постановления обвинительного приговора по делу.

Юридическая квалификация совершённого ФИО1

преступления по п.Г ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества, совершённая из одежды находившейся при потерпевшем, является правильной.

<

данные изъяты>

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает фактические обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновной.

Смягчающими наказание обстоятельствами, из числа перечисленных в ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной (п.И ч.1 ст.61 УК РФ) и добровольное возмещение причинённого преступлением материального ущерба до судебного решения, путём возврата стоимости похищенного сотового телефона потерпевшей (л.д.86). 

Отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст.63 УК РФ, суд не установил.

Из иных, смягчающих наказание виновной обстоятельств на основании ч.2 ст.61 УК РФ, определяя наказание подсудимой, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в совершённом преступлении, положительные характеристики в быту и по месту учёбы (л.д.93-108), привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст.

Суд, определяя вид и размер наказания виновной, учитывает фактические обстоятельства совершения преступления, совершение преступления категории средней тяжести, требования ст.60 УК РФ о неотвратимости и справедливости наказания, всю совокупность выявленных по делу обстоятельств, влияющих на назначение наказания, считает наиболее приемлемым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Положения ч.6ст.15УКРФ в отношении ФИО1 

не применяются, исходя из фактических обстоятельств дела, суд считает, что категория тяжести совершённого виновной деяния соответствует категории средней тяжести и не усматривает оснований к снижению категории тяжести преступления.

Исковых требований к подсудимой не поступило.

Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 314-316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.2 ст. 158 УК РФ, назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

Наказание ФИО1 отбывать на объектах по выбору местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденной.

ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в срок 10 суток со дня вынесения, через Ингодинский районный суд г.Читы, в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья Н.И. Максимова