ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 26 мая 2017 год

Судья Гатчинского городского суда 

<

адрес> Мазуров Д.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, защитника Оситиной С.А., а также с участием переводчика ФИО2, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.10 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики 

<

адрес>, гражданки Республики 

<

данные изъяты>, пребывающей по адресу: 

<

адрес>,

Исследовав представленные материалы дела, заслушав объяснения участников производства по делу, суд

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут в ходе проведения внеплановой проверки по адресу: 

<

адрес>, рыбообрабатывающее производство ООО «

<

данные изъяты>»», была выявлена иностранная гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящая в гражданстве Республики Узбекистан, которая в нарушение требований части 4 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» незаконно осуществляла трудовую деятельность по специальности подсобного рабочего, не имея надлежащим образом оформленного патента на работу с территорией действия 

<

адрес>, выданного уполномоченным органом ФМС России. 

В суде ФИО1 с совершением вмененного ей в вину административного правонарушения согласилась, в содеянном раскаялась. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра территории рыбообрабатывающего производства ООО «

<

данные изъяты>», объяснениями ФИО1, сведениями из досье на иностранного гражданина, в соответствие с которыми ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего незаконно, не имея права на работу в 

<

адрес> Российской Федерации.

Ранее ФИО1 за нарушение установленного порядка пребывания иностранных граждан или незаконную трудовую деятельность на территории Российской Федерации к административной ответственности не привлекалась.

Исследованные судом доказательства были получены согласно процессуальным требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подтверждаются лицом, привлекаемым к ответственности. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует нормам ст. 28.2 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела и объяснений ФИО1 судье, ее выезд из Узбекистана был добровольным, по политическим, расовым или другим мотивам она на родине не преследуется, за приобретением статуса беженца в миграционную службу РФ не обращалась.

Близких родственников у ФИО1 в Российской Федерации не находится, недвижимым имуществом он не обладает. 

По справке ИЦ МВД РФ в уголовном порядке ФИО1 на территории России не преследуется.

Таким образом, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.10 КоАП РФ, то есть осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в 

<

адрес>.

При определении вида и размера административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, другие обстоятельства, влияющие на степень административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в силу части 1 статьи 4.2 КоАП РФ следует признать раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Таким образом, прихожу к выводу о необходимости в целях исполнения назначенного административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации применить к ФИО1 содержание в специальном учреждении для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, 

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое наложить на нее административный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании части 5 статьи 3.10 КоАП РФ до административного выдворения за пределы Российской Федерации ФИО1 ФИО1 содержать в специальном учреждении для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации – содержать в ЦВСИГ № ГУМВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, литер «А».

Штраф следует уплатить по следующим реквизитам: расчетный счет 40№ ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, Санкт-Петербург, БИК 044106001, код ОКТМО 41618101, КПП 784101001, КБК 18№. Получатель: УФК по 

<

адрес> ИНН 

<

***>, УИН 18№.

Разъяснить ФИО1 положения подпункта 2 части 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым, въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства выносилось решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.

Судья: