Дело № 2-1110/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Воркута Республика Коми 06 июня 2018 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бунякиной Е.А., 

при секретаре судебного заседания Вальтер К.А.,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Военной комендатуре гарнизона о взыскании денежных средств, затраченных на прохождение предварительного медицинского осмотра, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, затраченных на прохождение предварительного медицинского осмотра, судебных расходов. Просила суд взыскать с ответчика денежные средства, затраченные на прохождение предварительного медицинского осмотра в сумме 5.436 руб., а также 300 руб. за уплату государственной пошлины при подаче заявления в суд. В обоснование заявленных требований истец указала, что обратилась 14.12.2017 г. к коменданту военной комендатуры г. Воркуты с заявлением о возврате денежных средств за прохождение предварительного медицинского осмотра при приеме на работу в военную полицию, договоры на оказание медицинских услуг и кассовые чеки прилагались. Ее заявление было направлено в Филиал ФКУ «ОСК СФ» - «3 Финансово-экономическую службу» г. Северодвинска на рассмотрение. В ответе Филиала ФКУ «ОСК СФ» - «3 Финансово-экономическую службу» г. Северодвинска истцу отказано в выплате денежных средств за прохождение предварительного медицинского осмотра. С чем истец не согласна, считает, что на основании ст. 212, 213 ТК РФ и Приказа Министерства здравоохранения социального развития России от 12.04.2011 г. № 302н "Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда" ответчик должен нести расходы на оплату средства, затраченные на прохождение предварительного медицинского осмотра.

В отзыве ответчик с исковыми требованиями не согласился, указал, что финансовым органом, организующим и осуществляющим финансово-экономическое обеспечение, руководящим финансово-экономической деятельностью, применительно к территориальному органу военной полиции - военной комендатуре (гарнизона 3 разряда) (г. Воркута, Республика Коми), является Филиал федерального казенного учреждения «Объединенного стратегического командования Северного флота» - «3 финансово-экономическая служба». Военная комендатура не отказывала истцу в возмещении расходов на оплату средств, затраченных на прохождение предварительного медицинского осмотра. Военная комендатура не является надлежащим ответчиком по делу и истцу следует подать заявление о замене ненадлежащего ответчика Военная комендатура, на надлежащего филиал федерального казенного учреждения «Объединенного стратегического командования Северного флота» - «3 финансово-экономическая служба».

В судебном заседании истец участия не принимала, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно статье 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия истца.

Представитель ответчика с иском не согласился по доводам отзыва. Просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку Военная комендатура не является надлежащим ответчиком по делу. 

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что истец с 08.11.2017 работает в Военной комендатуре (гарнизона, 3 разряда) г. Воркута в должности ...). Военной комендатурой гарнизона г. Воркута истцу было выдано направление на прохождение медицинского осмотра. Для прохождения медицинского осмотра и получении заключения истец заключила с НУЗ «Узловая поликлиника на станции Печора» ОАО «РЖД» договоры на оказание медицинских услуг (л.д. 8, 10). Согласно кассовым чекам (л.д. 9, 11) истцом оплачено за прохождение медицинского осмотра для получении заключения 5 436 рублей. 14 декабря 2017 года от истца поступило заявление в адрес военной комендатуры г. Воркуты, в котором она просила возместить денежные средства, затраченные на прохождение медицинского осмотра при поступлении на работу в соответствии со статьей 212 Трудового кодекса Российской Федерации с приложением договоров на оказание медицинских услуг и чеков. Её заявление с приложенными документами было перенаправлено Военной комендатурой г. Воркуты для возмещения затраченных средств в Филиал федерального казенного учреждения «Объединенного стратегического командования Северного флота» - «3 финансово-экономическая служба». 25 января 2018 года в военную комендатуру поступил ответ из Филиала федерального казенного учреждения «Объединенного стратегического командования Северного флота» - «3 финансово-экономическая служба», в котором было дано разъяснение по возмещению расходов на прохождение медицинских осмотров.

В силу ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, организовывать проведение за счет собственных средств обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров, других обязательных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований работников, внеочередных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований работников по их просьбам в соответствии с медицинскими рекомендациями с сохранением за ними места работы (должности) и среднего заработка на время прохождения указанных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований.

Согласно ст. 213 Трудового кодекса Российской Федерации работники, занятые на работах с вредными и (или) опасными условиями труда (в том числе на подземных работах), а также на работах, связанных с движением транспорта, проходят обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические (для лиц в возрасте до 21 года - ежегодные) медицинские осмотры для определения пригодности этих работников для выполнения поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний. Медицинские осмотры и психиатрические освидетельствования осуществляются за счет средств работодателя.

Из представленных суду ответа на запрос от 05.06.2018, перечня, выписки из приказа Командующего Северным флотом (л.д. 55-60) следует, что Военная комендатура гарнизона является ненадлежащим ответчиком, поскольку финансовым органом, организующим и осуществляющим финансово-экономическое обеспечение, руководящим финансово-экономической деятельностью, применительно к территориальному органу военной полиции - военной комендатуре (гарнизона 3 разряда) (г. Воркута, Республика Коми), является Филиал федерального казенного учреждения «Объединенного стратегического командования Северного флота» - «3 финансово-экономическая служба». Кроме того, отказ в выплате как следует из иска и подтверждается ответом от 17.01.2018, ФИО2 был дан именно Филиалом федерального казенного учреждения «Объединенного стратегического командования Северного флота» - «3 финансово-экономическая служба».

В силу ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Поскольку от истца ходатайств о замене ответчика не поступало, в судебном заседании истец участия не принимала, поскольку ходатайствовал о рассмотрении дела без её участия, то суд был лишен возможности выяснить мнение истца о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего, поэтому в силу абз. 2 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по предъявленному иску к указанному истцом ответчику.

Поскольку Военная комендатура гарнизона г. Воркута является ненадлежащим ответчиком по делу, не отказывала истцу в выплате затраченных средств на прохождение предварительного медицинского осмотра, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать. При этом истец не лишена права обратиться с исковым заявление к надлежащему ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Военной комендатуре гарнизона г. Воркута о взыскании денежных средств, затраченных на прохождение предварительного медицинского осмотра в сумме 5 436 рублей, судебных расходов в размере 300 рублей - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 07 июня 2018 года.

Председательствующий судья Е.А. Бунякина

...

...

...

...

...

... 

...

...

...

...

...

...

...

...

...