Дело № 2-536/2024

Р Е Ш Е Н И Е

(ЗАОЧНОЕ)

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 сентября 2024 года г. Котово Волгоградской области

Котовский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи М.В. Попова 

при секретаре судебного заседания Г.А. Козловой 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга.

Указывает, что в 2022 году ответчик ФИО2 взял в долг у истца денежные средства в размере 120 000 рублей. В силу доверительных отношений договор займа между сторонами не оформлялся.

ФИО1 неоднократно обращалась к ответчику с требованием вернуть мне долг, однако ФИО2 за два года ни разу не передал её ни одной денежной суммы в счет погашения долга.

26 февраля 2024 года истец обратилась в ОМВД России по Котовскому району Волгоградской области с заявлением, которое было зарегистрировано в КУСП за №.

В ходе проведения процессуальной проверки, ответчик не отрицал факт получения им в долг денежных средств в указанном размере, при этом свое уклонение от возврата долга объяснял трудным финансовым положением.

Указанные факты подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела УУП ОУУП И ПДН Отдела МВД России по Котовскому району Волгоградской области ФИО4 от 5 марта 2024 года.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 120 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3 600 рублей;

а также расходы на составление искового заявления в размере 5 000 рублей, а всего 8 600 рублей.

Истец ФИО1 просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, мнение по заявленным требованиям не выразил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела усматривается, что 26 февраля 2024 г. ФИО1 обратилась в Отдел МВД России по Котовскому району с заявление по факту уклонения ФИО2 от возврата денежных средств. Согласно объяснениям ФИО2 от 5 марта 2024 г., содержащимся в отказном материале № 764/174, ране он занимал у ФИО1 денежные средства на общую сумму 120 000 рублей, однако вернуть не может в связи с трудным материальным положением.

Суд, учитывая, что ответчик опрашивался в рамках уголовно-процессуального законодательства по обстоятельствам получения денежных средств в установленном законом порядке, приходит к выводу, что данные объяснения подтверждают получение ФИО2 денежных средств у ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению. С ФИО2 в пользу ФИО1 необходимо взыскать сумму долга в размере 120 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Положениями части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что расходы истца на составление искового заявления составили 5000 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.10).

При определении размера возмещения судебных расходов суд учитывает объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных услуг, и полагает, что с ФИО2 в пользу ФИО1 необходимо взыскать судебные расходы в размере 3 000 руб.

Истец при подаче искового заявления в суд оплатил госпошлину в размере 3600 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму долга в размере 120 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3 600 рублей;

а также расходы на составление искового заявления в размере 3 000 рублей, а всего 6 600 рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании судебных расходов свыше 6600 руб. – отказать.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трёх дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трёх дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном частью первой статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Судья М.В. Попов

Решение в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2024 г.