Дело № 5-378/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

г.Магадан 16 мая 2017 года 

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Сидорович Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст.51 Конституции РФ, 

защитника ФИО1 – адвоката Тяптина А.С., действующего на основании ордера, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - УУП ОМВД России по г.Магадану ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 07 мая 2017 года в 16 часов 00 минут, находясь в общественном месте – в подъезде 

<

адрес> в г.Магадане, стучал в двери соседей, громко кричал, размахивал руками, конфликтовал, при этом выражался нецензурной бранью, чем совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. На неоднократные замечания жильцов дома не реагировал. 

При рассмотрении дела ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснив, что обстоятельства, изложенные в протоколе, не соответствуют действительности, являются надуманными сотрудниками полиции. На вопросы защитника пояснил, что проживает в гражданском браке в девушкой, с которой у них общий бюджет, он работает не официально и имеет хороший доход, в связи с чем имеет возможность уплатить штраф. Полагает, что соседи писали объяснения не добровольно, а по просьбе участкового.

Защитник ФИО1 – адвокат Тяптин А.С. поддержал позицию ФИО1

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, пояснил, что знает ФИО1 около 6 месяцев и только с отрицательной стороны, как лицо злоупотребляющее алкоголем, устраивающее дебоши, конфликты, нарушающее общественный порядок. Также пояснил, что ФИО1 проживает один, а не в гражданском браке, как утверждал последний; назначенные ему по ст.20.25 КоАП РФ штрафы, ФИО1 не уплатил, в связи с чем в ИВС приходили сотрудники службы судебных приставов и отбирали у него обязательство о явке. Также пояснил, что ФИО1 нигде не работает; соседи написали свои объяснения добровольно, без оказания на них какого-либо давления.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, прихожу следующему выводу.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Основным объектом правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

А явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Так, факт совершения правонарушения и виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении № от 15 мая 2017 года, в котором изложен факт правонарушения; заявлением Е. от 08 мая 2017 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 от 15 мая 2017 года; объяснениями Е., З., П. от 08 мая 2017 года; протоколами о доставлении и об административном задержании № от 15 мая 2017 года; списком правонарушений.

Все представленные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, составлены полномочным должностным лицом, нарушений процессуального права при составлении протокола и материалов дела не установлено. Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, деяние, совершенное ФИО1 судом квалифицируется по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, следуя целям административного наказания, считает, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста, поскольку наказание в виде штрафа не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. 

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, судом при рассмотрении дела не установлено. 

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 22 часов 00 минут 15 мая 2017 года.

Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России по г.Магадану Магаданской области.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд. 

Судья Е.В.Сидорович