Дело № 2-151/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2017 года г. Краснознаменск

Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Мальковской Г.А.,

при секретаре Андросовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным соглашениям и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала (далее АО «Россельхозбанк», Банк) обратился в суд с названным иском указав, что 28 марта 2014 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО7 (далее Заемщик) заключено соглашение № (Соглашение №), в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в сумме 100000,00 руб. сроком до 28 марта 2019 года, процентная ставка по кредиту составила 15 % годовых. 

Кроме того, 18 июля 2014 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО8. заключено соглашение № (Соглашение №), в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в сумме 160000,00 руб. сроком до 18 июля 2017 года, процентная ставка по кредиту составила 16 % годовых. 

Поскольку 12 октября 2016 года ФИО4 умер, 25 октября 2016 года истец обратился к нотариусу Краснознаменского нотариального округа с претензией кредитора и требованием о предоставлении информации о наследственном деле, информацией о круге наследников и составе наследственного имущества умершего, к имуществу умершего заведено наследственное дело №. 

Истец в иске указал, что после смерти ФИО4, ответчик ФИО1 приняла наследство в виде ? доли жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство по закону серии 

<

адрес>1 от 19 апреля 2017 года, номер в реестре нотариуса №.

14 июня 2017 года Банк обратился к ответчику с требованием о погашении кредитной задолженности, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 24.05.2017 остаток задолженности по Соглашению № 1 составляет 64 770 руб. 03 коп., в том числе: остаток срочной задолженности - 45 226,72 руб., просроченный основной долг - 13 607, 57 руб., проценты за пользование кредитом - 5 935,74 руб.

По Соглашению № 2 остаток задолженности составил - 57 990 руб. 71 коп., в 

том числе: остаток срочной задолженности - 11461,87 руб., просроченный основной долг - 40 905,45 руб., проценты за пользование кредитом- 5623,39 руб.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 807-811, 1151, 1175 ГК РФ, истец просил взыскать с ФИО1, как с наследника, вышеназванную задолженность по соглашению №1 в размере 64 770 руб. 03 коп., по соглашение №2 в размере 57 990 руб. 71 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3655,21 руб.

Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, указав, что договор страхования на момент смерти Заемщика был заключен, однако смерть ФИО4 не признана страховым случаем, поскольку ответчик ФИО1 приняла наследство после его смерти в виде ? доли дома, что является достаточным для погашения кредитной задолженности, а значит, должна отвечать по долгам наследодателя в полном объеме, просила взыскать заявленную в иске сумму кредитной задолженности в пределах наследственного имущества, а также за счет денежных средств, открытых в АО «Россельхозбанк», поскольку у умершего ФИО4 имелись на счету сбережения. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, однако, в связи с трудным материальным положением просила уменьшить размер взыскиваемых процентов. Указала, что действительно, после смерти супруга ФИО4 приняла наследство в виде ? доли дома, а также земельного участка, автомобилей, 2 кредита супруг взял на семейные нужды: для проведения газа и ремонт дома. 

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно материалам дела истец полностью исполнил свои обязательства.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. 

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 28 марта 2014 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО4 заключено соглашение № (Соглашение №), в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в сумме 100000,00 руб. 

сроком до 28 марта 2019 года, процентная ставка по кредиту составила 15 % годовых. (л.д. 11). 

18 июля 2014 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО4 заключено соглашение № (Соглашение №2), в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в сумме 160000,00 руб. сроком до 18 июля 2017 года, процентная ставка по кредиту составила 16 % годовых (л.д.17).

Перечисление кредитором денежных средств в размере 100000, 00 руб. на счет заемщика подтверждается банковским ордером № от 28 марта 2014 года (л.д.25). 

Перечисление кредитором денежных средств в размере 160000, 00 руб. на счет заемщика подтверждается банковским ордером № от 18 июля 2014 года (л.д.26). 

Остаток задолженности по Соглашению № 1 составляет 64 770 руб. 03 коп., в том числе: остаток срочной задолженности - 45 226,72 руб., просроченный основной долг - 13 607,57 руб., проценты за пользование кредитом - 5 935,74 руб. 

По Соглашению № 2 остаток задолженности - 57 990 руб. 71 коп., в том числе: остаток срочной задолженности - 11461,87 руб., просроченный основной долг - 40 905,45 руб., проценты за пользование кредитом - 5623,39 руб.

В соответствии со ст.1112 ГКРФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

На основании п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

В соответствии с п.1, п.4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 приходится супругой заемщику ФИО4, что подтверждается соответствующим свидетельством о заключении брака.

Как следует из свидетельства о смерти серии I-PE №, выданного 12 октября 2016 года отделом ЗАГС администрации МО «Краснознаменский городской округ», ФИО4 умер 12 октября 2016 года, место смерти 

<

адрес>.

Наследственное дело № к имуществу умершего ФИО4 заведено на основании заявления ответчика. Из данного наследственного дела видно, что выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону от 19 апреля 2017 года: на ? долю в праве общей собственности на жилой дом в 

<

адрес> ; земельный участок, площадью 1346 кв.м. с кадастровым номером № двух автомобилей 1989 выпуска; денежных вкладов, хранящихся в ПАО « Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями (л.д.87-91).

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, и объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст.418, 1112,1113, п.1 ст.1114, ч.1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

На момент подачи иска истец обладал информацией о кадастровой стоимости жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, которая составляет 529696,56 руб.( л.д.31).

Заявляя исковые требования о взыскании задолженности, истец указал, что наследником первой очереди, принявшим наследством после смерти ФИО4 является ФИО1, которая фактически приняла наследство, в том числе и в виде ? доли жилого дома, в связи с чем на нее должна быть возложена обязанность по погашению всей задолженности по кредитным соглашениям.

14 июня 2017 года Банк направил ФИО1 уведомление о просроченной задолженности с требованием о погашении задолженности, уплате процентов за время фактического использования кредита, данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Судом установлено, что ответчица ФИО1 на момент смерти супруга ФИО4 с ним совместно проживала, фактически приняла наследство, в том числе и в виде ? доли дома, в связи с чем отвечает в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Исковые требования заявлены в размере 122760,74 руб., ФИО1, считается принявшей наследство и отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, размера которого достаточно для погашения заявленной кредитной задолженности, в том числе и указанной в иске ? кадастровой стоимости жилого дома, что составило 264848,28 руб.

В судебном заседании представитель истца ссылался на тот факт, что ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Калининградской 

области не имело правовых оснований для признания смерти ФИО4 от онкологического заболевания страховым случаем (событием) ( л.д.29, 30).

Принятие наследства в какой-либо части иными наследниками, истцом не представлено и судом не установлено. 

Между тем, судом установлено и подтверждается материалами наследственного дела №, что сын умершего наследодателя ФИО6 отказался по всем основаниям от наследования о причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО4 в пользу его жены ФИО1 ( ответчика по делу) ( л.д. 60).

Кроме того, в ходе разбирательства по делу судом установлено, что на лицевом счету № принадлежащего наследодателю ФИО4, открытому в Калининградском РФ АО «Россельхозбанк», имеются денежные средства на дату рассмотрения дела в размере 551 руб. 26 коп., которые суд включает в наследственную массу после смерти ФИО4 и полагает возможным удовлетворить требования истца ( кредитора) и за счет данного имущества.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что размер процентов за пользование кредитом после смерти заемщика подлежат уменьшению не могут быть удовлетворены, поскольку она является наследником ФИО4, приняла наследственное имущество и унаследовала, как имущество, так и долги, в том числе и проценты в соответствии с условиями кредитного соглашения, и должна исполнять обязательства перед банком по кредитному соглашению в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, которого достаточно для погашения кредиторской задолженности и начисленных процентов, указанных в иске.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, по результатам рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 3655,21 рублей.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным соглашениям и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала в пределах стоимости наследственного имущества, а также за счет денежных средств, находящихся на лицевом счету № открытом в Калининградском РФ АО « Россельхозбанк», с учетом процентов, причитающихся на дату выплаты, задолженность по кредитному Соглашению № от 28 марта 2014 года в размере 64 770 ( шестьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят) рублей 03 копейки ; по кредитному Соглашению № от 18 июля 2014 года в размере 57990 ( пятьдесят семь тысяч девятьсот девяносто) рублей 71 копейку, всего 122760 (сто двадцать две тысячи семьсот шестьдесят) рублей 74 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала государственную пошлину в размере 3655 (три тысячи шестьсот пятьдесят пять) рублей 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 09 августа 2017 года.

Судья Г.А. Мальковская